Philip Jennings rolünde Matthew Rhys ve Elizabeth Jennings rolünde Keri Russell.Patrick Harbron / FX Küçük bir iddiaya girmek istiyorum / Pişmanlığın anlamını bile bilmediğine / Ve eğer birazcık haklıysam / Borcunu ödemeyi düşüneceğinden şüpheliyim / Şüpheliyim / Sizden şüpheleniliyor.— Psişik TV, Şüpheli
Paranoyak olman, peşinde olmadıkları anlamına gelmez.— Nirvana, Bölgesel Pissings
Bir suçtan daha kötüdür, bu bir hatadır.— Joseph Fouché, sıklıkla Talleyrand'a yanlış atfedilir
Lotus 1-2-3, bu haftaki bölüm Amerikalılar , zihinsel alıntı kitabıma ulaşmamı sağladı. (Psişik TV içeren pek çok fiziksel kelime yoktur.) Yukarıdaki ifadelerden hangisinin burada olup biteni en iyi şekilde özetlediğini daraltmak zordur, bu yüzden onları tek tek ele alacağız.
Her zaman nefret ettiğim bir alıntı olsa da, sonuncuyla başlayacağız. Hayır, aslında bir hata değil suçtan daha kötü. bir suç kendi başına yeterince kötüdür. Bu, yüzyıllar boyunca siyasi çatışmalarda yer alan kötü aktörlerin ahlakı, tamamen alakasız olmasa da, en azından sözde daha önemli pratik düşüncelerle tesadüfi olarak bir kenara itmelerini sağlayan bir tür kendini haklı çıkaran saçmalıktır. Bu zihniyeti, belki de 2016 başkanlık tartışmalarından tanıyacaksınız, belki de Donald Trump, dinleyicilerin Müslüman bir üyesinden gelen bir soruya her zamanki bunama-demans neofaşizmiyle kötü İslami köktendinciler hakkında yanıt verdiğinde, yalnızca Amerikalıların sözde avatarı Hillary Clinton için. ilerlemecilik, hayır demek, aslında, biz ihtiyaç Müslümanlara karşı iyi olmak… böylece yukarıda bahsedilen kötü İslami köktenciler arasında bizim gözümüz ve kulağımız olarak hizmet etsinler. İslamofobiyi körüklemenin kendisinin kötü olduğu, başlı başına kötü olduğu, ahlaki açıdan yanlış olduğu ve bu nedenle onu kısıtlamanın pratik bir gerekçe gerektirmediği fikri hiçbir yerde bulunamadı.
Bu hafta Philip Jennings alaycı bir yüz ifadesi ve kesinlikle inandırıcı olmayan bir cümleyle tüm bu düşünme biçimini alt üst ediyor. Amerikan'ın Sovyet mahsullerini yok etme girişimlerine yönelik araştırmalarının tamamen asılsız olduğu ve keşfettikleri öldürücü tatarcık türünün buğday yapmak için kullanıldığı ortaya çıktı. Daha zararlılara karşı dayanıklıdır. Bu, Kansas'ta başka yöne bakma suçundan omurgasını kırdığı laboratuvar teknisyeninin gerçekten yanlış bir şey yapmadığı anlamına geliyor. Philip, sahte bir evde sahte insanların kıyafetlerini ve peruklarını giyerek otururken, laboratuvardaki şu adam, diyor Philip. Bu bir daha olamaz. Daha dikkatli olacağız, diye ona güvence verdi Elizabeth. 'Daha dikkatli'? tekrarladı, gözlerindeki bakış ve sesinin tonu endişesini ve küçümsemesini netleştirdi. Uzun süredir yapmaları gereken ıslak işlerde sorun yaşadığını söyleyen Philip'e, işin içine temkinli girmiyor. Sorun özensiz olmaları değildi, bu masum bir adamı öldürdüler . Bir hatadan daha kötüydü, bu bir suçtu.
Bu da bizi diğer iki alıntıya götürür, diğerlerinden en kötüsünden şüphelenmekle ilgili bir tür düello-banjos durumu. Elizabeth öğrendiğinde (şimdiye kadarki en seksi kılığını giyip gelmiş geçmiş en seksi hedefini baştan çıkarırken), şu anda araştırdığı bilim insanını, dünyayı dolaşan bir hayırseverin hayatını açlıktan öldürmek için çalışırken, canavarca ikiyüzlü olarak görmek yanlıştı. ulus. Aslında tam tersini yapıyordu: son açlık. (Tatlıların ortalığı nasıl kapladığını hatırlayın. sağlıklı buğday, hasta buğday değil mi? Evet.) Tüm doğru şeyleri söyleyen fotojenik bir insanın kötülüğe ortak olması imkansız değil (nasıl gidiyor Ivanka?) ama bu durumda onun samimiyeti tamamen meşru görünüyor. Başarılı yalancılar olarak Philip (oyun sırasında ayrı kalmasına ve sonrasında bilgisayar programları hakkında yastık konuşmasına katlanmasına rağmen bu hafta avını baştan çıkaran kişi) ve Elizabeth kendi kaynaklarından yüksek alıyorlar.
Ya da sahipler mi? Stan Beeman'ın harika yeni bayan arkadaşı Renee'nin onlardan biri olup olmadığını merak etmekte haklılar mı? Dört yıldan fazla bir süredir gösteri tarafından yetiştirilen kendi şüpheli zihinlerimiz, uzatma yoluyla doğru mu? O görünüyor bu şekilde, ama kim bilir? Stan hakkında (ki gerçekten sevdiği, rakip konserlerine rağmen) aktardığı bilgilerin silaha dönüşmesinden giderek daha fazla mutsuz olan Philip kesinlikle değil. (Geçen yıl Frank Gaad'ı nasıl öldürttüğünü hatırlıyor musunuz?) Philip, gerçeği kendi başına keşfedip öğrenemeyeceğini görmek için bir gözetleme detayı düzenleyecek kadar ileri gider. Endişeleriyle idarecisi Gabriel'e gitmediğini söylüyor. Asla çok dikkatli olamazsın, değil mi?
Hayır, olduğu gibi yapamazsın. Philip ve Elizabeth, çocukları Henry'nin tembel bir başarısızlıktan ziyade bir matematik dehası olduğuna dair hiçbir ipucunun olmamasını da içeren kendi karışıklıklarına karışırken, Gabriel, Philip'in uzun süredir kayıp olan kaçak oğlu Mischa'nın onunla temas kurma girişimini engelliyor. onun babası. Elbette, bunu büyük ölçüde, çocuğunun Afganistan'daki savaştan şikayet ettiği için tam anlamıyla bir akıl hastanesine kapatıldığını öğrenmenin Philip'i daha da mahvedeceğine inanan (doğru tahmin ediyorum) akranı Claudia'nın emriyle yapıyor. Ve bu zavallı çocuğun tehlikeyi anlamasını sağlamaya çalışırken gözlerindeki acıyı görebilir, sesindeki pişmanlığı duyabilirsiniz. Ama yine de ona güvenen ya da en azından güvenmek isteyen bir adamın hayatıyla gönüllü olarak uğraşıyor. Başka bir deyişle o aslında CIA'in Oleg Burov'u Stan Beeman'ın kendisine yaptığına inandırmaya çalıştığı şeyi yapıyor, ancak en azından şimdilik Stan'in uzlaşmazlığı Oleg'in canını kurtarmış gibi görünüyor. Gabriel'in seçimine ne diyorsunuz - bir hata mı yoksa bir suç mu?
