Disney, canlı aksiyonunda Jude Law'ı yayınladı Peter Pan yeniden yapmak.IMDb için Zengin Polk/Getty Images Hillary Clinton'ın adı kimdi?
Markaların, franchise'ların ve önceden var olan unvanların Hollywood'un can damarı olduğu fikri mülkiyet çağında yaşıyoruz. Belki de hiçbir yerde bu, Mouse House'un klasik animasyon masalları kitaplığını canlı aksiyonda, tipik olarak büyük bir başarı için yeniden oluşturduğu Disney'den daha yaygın değildir. Gelecek yıllar boyunca rahatça ilerlemeye devam edecek IP'ye sahipler ve Salı günü Magic Kingdom bir sonraki geri dönüşüm çabasına doğru bir adım daha attı.
Jude Law, Disney'in canlı aksiyonunda Kaptan Kanca olarak rol aldı Peter Pan yeniden yapmak, Peter Pan ve Wendy , Çeşitlilik raporlar. (Warner Bros. için bu ne anlama geliyor?' Fantastik Canavarlar 3 belirsizdir). Disney'in arkasındaki yönetmen David Lowery Pete'in Ejderhası, gibi önemsiz başlıklar Bir hayalet hikayesi ve Yaşlı Adam ve Silah , ve A24 yakında Yeşil Şövalye -yönlendirmek için ayarlanmıştır. Kağıt üzerinde, bunların hepsi heyecan verici haberler. Hukuk iyi bir oyuncudur; Lowery iyi bir yönetmendir. Huzzah. Yine de Disney biraz seçici bellek kullanıyor gibi görünüyor.
Stüdyonun 1953 animasyon klasiği, orijinal J.M Barrie romanının en başarılı uyarlamasıdır, ancak bu 67 yıl önceydi (ve onun ırkçı tarih iyi kaplanmıştır). O zamandan beri birkaç stüdyo mülkün üstesinden gelmeye çalıştı ve izleyici kayıtsızlığının solduran omuz silkmeleriyle karşılandı.
Steven Spielberg, 1991'lerde Robin Williams, Dustin Hoffman ve Julia Roberts'ta devasa film yıldızları aldı. kanca , o sırada film tarihinin en pahalı filmlerinden birini yaptı ve nihai ürün hala bir gişe hayal kırıklığı olarak kabul edildi. O zamandan beri bir kült klasiği haline geldi ( RUFIO! ), ancak Disney, bekle ve gör endüstrisinde değil, hemen gişe rekorları kıran işlerde.
Disney'in 2002 animasyon devam filmi Peter Pan: Neverland'e Dönüş , kâr getiren bariz bir nakit kapmaydı, ama aynı zamanda Ekmek süreçteki saflar. Universal'ın 2003 girişimi, Peter Pan , malzemeye daha yetişkin bir yaklaşımla kredilendirildi, ancak sonunda stüdyoya bir miktar para kaybetti. DB'nin 2016 at-bat, Ekmek , eleştirmenler ve izleyiciler tarafından aynı şekilde 150 milyon dolarlık bütçesini aşmayı başaramayan anlaşılmaz bir karışıklık olarak değerlendirildi. Hatta Searchlight Pictures'ın yeniden hayal edilmesi Wendy , itibaren Guney vahsetinin canavarlari yönetmen Benh Zeitlin, gerçekleşmemiş potansiyelin öfkesiyle karşılandı.
Bir boşlukta, geçmiş çabalar, gelecekteki çabaların başarısı veya başarısızlığı için pek önemli değildir. Ancak Hollywood, kendi kendine yeten bir potansiyel başarı girdabında mevcut değil. İzleyici tercihinin, bir zamanlar güçlü bir unvanın yalnızca varlığının otomatik olarak gerçek katılımı talep etmek için yeterli olmadığını öne sürdüğü yıllarca süren örneklerimiz var. Disney bunu canlı aksiyon versiyonları olarak herkesten daha iyi bilmelidir. aptal , Fındıkkıran , Tarzan ve Christopher Robin hepsi eleştirel, ticari veya her ikisiyle de mücadele etti.
Bu, canlı aksiyon remakelerini çeviren aynı stüdyo. Alice Harikalar Diyarında , Güzel ve Çirkin , Alaaddin ve Aslan Kral 1 milyar dolardan fazla hit haline geldi. Bir stüdyo yöneticisinin muazzam başarının genel siciline nasıl bakabileceği ve Peter Pan'da nasıl bir vuruş yapabileceği anlaşılabilir bir durum değil. Fakat Disney'in amansız yeniden yapım stratejisi hangi noktada tarihin ana kayasına karşı karaya oturdu? Tüm IP, izleyicilerin gözünde eşit yaratılmamıştır.
