28 Nisan'da Transcript Bernie Sanders destekçileri adına Demokratik Ulusal Komite ve eski DNC başkanı Debbie Wasserman Schultz aleyhine Hillary için Demokratik ön seçimlere hile karıştırdıkları için açılan davada Fort Lauderdale, Fla.'daki bir federal mahkemede görülen en son duruşmadan serbest bırakıldı. Clinton . Duruşma boyunca, davayı temsil eden avukatlar DNC ve Debbie Wasserman Schultz, Demokratik düzenin Bernie Sanders destekçilerine ve partinin statükosuna meydan okuyan herhangi bir oluşuma karşı duyduğu küçümsemeyi doğrulayan argümanları ikiye katlıyor.
Duruşmaya kısa bir süre sonra, DNC avukatları, DNC Tüzüğü'nün V. Maddesinin 4. Bölümünün - DNC başkanının ve personelinin Demokratik başkanlık ön seçimlerinde tarafsızlığı sağlaması gerektiğini şart koşan - başlangıçta kabul etmesi gerekmeyen isteğe bağlı bir kural olduğunu iddia ediyor. . Bu varsayıma dayanarak, DNC avukatlar, mahkemenin, DNC'nin başkanlık ön seçimlerinde tarafsız kalıp kalmayacağı ile ilgili herhangi bir şeyi yorumlayamayacağını, iddia edemeyeceğini veya karar veremeyeceğine inanıyor.
DNC'yi temsil eden avukatlar daha önce Sanders destekçilerinin ön seçimlerde hile yapıldığını bildiklerini ve bu nedenle DNC'nin sahip olabileceği herhangi bir olası sorumluluğu iptal ettiğini iddia etmişti. Son duruşmada, bu argümanı ikiye katladılar: Mahkeme, hararetle destek veren insanları bulmak zorunda kalacaktı. Bernie Sanders ve sözde bu kayırmacılığın devam ettiğini bilmeyenler, bu sözde adam kayırmacılığın olduğunu bilselerdi, Bay Sanders'a, Senatör Sanders'a vermezlerdi.
Toplu dava davasında Sanders destekçilerini temsil eden avukat Jared Beck, DNC Tüzüğü'nün bir politikacının bir kampanya sırasında kullanacağı siyasi retoriğe benzemediğini, bunun yerine Amerika'daki demokrasinin doğal ve önemli bir parçası olduğunu söyledi. DNC'nin bu davadaki tüm argümanı, bir siyasi adayın vaatlerini, DNC Tüzüğü tarafından tarafsızlığa tabi olan bir seçim hakeminin vaatleriyle birleştirmek ve hileli teşvikin hiçbir zaman bir dava olarak kanıtlanamayacağını iddia etmektir. DNC avukatlar iddia ediyor, bence imkansız bir nedensellik gösterisi var.
Beck, 2016'daki Demokrat aday için yapılan ön seçimlerin adil ve tarafsız olduğu anlayışına güvenerek insanların para ödediğini söyledi. Ve bu sadece bir demokraside yaşadığımız gerçeği nedeniyle varsayacağımız temel bir varsayım değil ve seçimlerimizin adil ve tarafsız bir şekilde yapıldığını varsayıyoruz. Ama Demokratik Ulusal Komite'nin kendi tüzüğü böyle diyor. Bunu siyah beyaz söylüyor. Ve bunu inkar edemezler. Sadece tüzükte değil, aynı zamanda Kongre Üyesi de dahil olmak üzere Demokratik Ulusal Komite çalışanları tarafından medyada defalarca dile getirildi. Wassermann Schultz , aslında tüzüğe uygun hareket ettiklerini söyledi. Ve tekrar tekrar söylediler ve davada bunun birkaç örneğini gösterdik.
Duruşmanın ilerleyen saatlerinde, davayı temsil eden avukatlar DNC Demokratik Ulusal Komite'nin eskisi gibi arka odalara girip puro içme ve adayı bu şekilde seçme hakları dahilinde olduğunu iddia ediyorlar. Bu toplu davanın işlemleri boyunca argümanı ileri sürerek, Demokratik Ulusal Komite mahkemede seçmenlere adil ve tarafsız bir ön seçim yapmak zorunda kalmanın hiçbir yaptırımı olmadığını söylüyor.
DNC avukatları bile, tarafsız ve tarafsız kelimelerin - davada kullanılan - olduğunu iddia edecek kadar ileri gidiyor. DNC Charter—bir mahkeme tarafından yorumlanamaz. Beck karşılık verdi, tarafsız ve tarafsız olmanın ne anlama geldiğini tanımlayamadığımızı duyduğumda şok oldum. Öyle olsaydı, mahkemelerimiz olmazdı. Yani mahkemelerin her gün yaptığı şey bu, uyuşmazlıkları tarafsız ve tarafsız bir şekilde karara bağlamak. 
DNC Avukatından Argüman.ABD Bölge Mahkemesi
scott disick ve bella thorne
Yargıç daha sonra DNC avukatlarına Demokratik Ulusal Komite'nin ne yaptığını ve neyden sorumlu olduğunu sordu ve DNC avukatları bu soruları yanıtlamakta zorlandılar. Ben bu konuda yüzde 90'ım, yanıtladı DNC DNC'nin Devlet Ön Seçimlerini finanse edip etmediğine ilişkin bir soruya yanıt olarak avukatlar.
Hakim, her iki tarafa da DNC'nin davayı reddetme yönünde yazılı bir emir vereceğini belirterek duruşmayı sonlandırdı, ancak bu kararın ne zaman verileceği konusunda belirli bir süre verilmedi. Toplu dava ileri giderse, Demokratik Primerlerin iç işleyişini açacak ve aşağıdaki gibi figürleri zorlayacak bir keşif süreci gerektirecektir. Wasserman Schultz Demokratik Ön Seçimler sırasında eylemleri ve kararları hakkında mahkemede ifade vermek.
