2000 Bush-Gore Başkanlık yarışının en kalıcı miraslarından biri, sırasıyla Demokrat ve Cumhuriyetçi devletleri tanımlamak için 'mavi' ve kırmızı renklerin kullanılması olmuştur. Amerika'nın siyasi deyimine yapılan bu ekleme, her bir Başkan adayının taşıdığı eyaletleri tanımlamak için kullanılan 2000 NBC Seçim Gecesi haritasındaki renklerden kaynaklandı.
Bu on yıl boyunca, New Jersey'nin kesinlikle 'mavi' bir eyalet olduğunu söylemek geleneksel bir bilgelik olmuştur. 1) Demokratların 2002'den beri valilik ve yasama organını elinde tutması; 2) oylama kayıt avantajı; 3) 1979'dan beri her iki ABD Senatosu koltuğunu da elinde tutmaları; ve 4) 1998 seçimlerinden bu yana New Jersey'deki ABD Temsilciler Meclisi delegasyonunun çoğunluğunu elinde bulundurmaları.
Bununla birlikte, benim inancım, tarihin bakış açısından, New Jersey'nin çeşitli zamanlarda 'mor' bir eyalet - 'mavi' ve 'kırmızı'nın bir kombinasyonu - olduğuna dair güçlü bir argüman var ve bir olasılık var. New Jersey tekrar mor bir yönde hareket edebilir. Bu bağlamda, aşağıdaki tarihsel gerçekleri göz önünde bulundurun:
- 1968'den 1988'e kadar altı ardışık Cumhurbaşkanlığı yarışmasında, Cumhuriyetçi aday her seçimde New Jersey'i kazandı. Ayrıca, George H.W. Bush, Morris ve Somerset ilçelerinde Başkan'ın toplam oylarını etkileyen Ross Perot oyu olmasaydı, 1992'de New Jersey'i kesinlikle taşırdı.
- Ocak 1992'den Ocak 2002'ye kadar Cumhuriyetçiler hem New Jersey Meclisi'ni hem de Senato'yu kontrol ettiler.
- Ocak 1995'ten Ocak 1999'a kadar Cumhuriyetçiler, ABD Temsilciler Meclisi'ndeki 13 üyeli New Jersey delegasyonunun çoğunluğunu kontrol ettiler.
- Cumhuriyetçiler, Tom Kean ve Christie Whitman'ın iki dönem görev süreleri sayesinde, son 28 yılın 16'sında New Jersey Valiliğini kontrol ettiler. Ayrıca, bu 28 yıllık dönemde, hiçbir Demokrat yeniden vali olarak seçilmedi ve Jon Corzine'in 2009'da yeniden seçilmesi giderek daha olası görünüyor.
– 2001 Larry Bartels tarafından onaylanan yasama bölgesi yeniden paylaştırması, Demokratlara eyalet Meclisi ve Senatosu üzerinde önceki haritada alacaklarından çok daha sıkı bir kontrol sağladı. Bunun en önemli kanıtı, 2003 yasama seçimlerinin sonuçlarıdır. Cumhuriyetçi milletvekili adayları aslında eyalet çapında kullanılan toplam oyların yüzde 53'ünü aldılar; henüz New Jersey GOP her iki evde de koltuk kaybetti.
Bu nedenle, 2009'da New Jersey açıkça mavi bir eyalet olsa da, mavinin silinmez olmadığını söylemek doğru olur. Chris Christie'nin bu Kasım ayında valiliği kazanma olasılığının artması, eyaleti kesinlikle daha mor bir yöne taşımaya yardımcı olacak. Bununla birlikte, New Jersey GOP'un Garden State'in mevcut katı Demokrat kontrolünü kırmada hala yüzleşmek zorunda kalacağı dört ciddi zorluk var.
Birincisi ironik olan: New Jersey Cumhuriyetçi Partisi, sözde zenginler partisinin parası yok.
1990'larda New Jersey GOP, yalnızca görevdeki statüsü nedeniyle değil, büyük ölçüde ulusal çapta iki mega fon toplayıcının çabaları sayesinde her düzeyde para toplayabildi: Lew Eisenberg ve Cliff Sobel. Bu kişilerin her ikisi de, New York ve New Jersey Liman İdaresi Başkanı olarak Eisenberg ve Hollanda ve daha sonra Brezilya Büyükelçisi olarak Sobel gibi olağanüstü etik ve yetkin kamu görevlileri olduklarını kanıtlayacaklardı. New Jersey Cumhuriyetçileri şimdi, eyaleti önümüzdeki on yılda mor bir siyasi statüye taşımak için benzer bir otuzlu veya kırklı dolarlık mega bağış toplayıcıya aşırı ihtiyaç duyuyor.
İkincisi, 1985 yeniden seçim kampanyasında Tom Kean'ın dikkate değer istisnası dışında, New Jersey'deki Cumhuriyetçiler, büyüyen Afrikalı-Amerikalı ve Hispanik oyları çekmede iç karartıcı başarısızlıklar yaşadılar. Aslında, New Jersey'deki Afrikalı-Amerikalı ve Hispanik nüfusun artan oylama katılımı, son yirmi yılda New Jersey siyasi kültüründeki en büyük değişiklik olmuştur. New Jersey'deki Afrikalı-Amerikalıların ve Hispaniklerin artan oy katılımı, Garden State siyasetinde gerçekten çok hoş ve sağlıklı bir gelişmedir. Bununla birlikte, Cumhuriyetçilerin bu topluluklarda seçmenleri çekmedeki başarısızlığı, partiye hem eyalet çapında hem de yerel düzeyde zarar verdi.
Aslında, 1988'de New Jersey'deki Cumhuriyetçi parti liderleri, ABD Senatosu'na aday olmak için bir Afrikalı-Amerikalı ve o zamanlar New Jersey Departmanı Komiseri olan Len Coleman yerine Pete Dawkins'i seçerek bu konuda tarihi bir hata yaptılar. Topluluk İşleri Başkanlığı. Coleman, yalnızca Afrikalı-Amerikalı toplulukta değil, aynı zamanda büyük ölçüde Orta ve Doğu Avrupa kökenli Reagan Demokratlarından da büyük destek alan mükemmel bir hükümet yetkilisiydi. Beyzbolun Ulusal Ligi'nin başkanı olarak da muhteşem bir şekilde hizmet eden seçkin bir kişidir. Lautenberg'i yenmiş olsaydı, inandığım gibi, Coleman, sonraki on yıllar boyunca New Jersey GOP'a Afrikalı-Amerikalı desteğini artırmak için bir mıknatıs olurdu. Bunun yerine, parti liderliği, kesinlikle acıklı bir şekilde beceriksiz bir kampanya yürüten Dawkins'i görevlendirdi. Bu tarihi hata, belki de son otuz yılda New Jersey GOP için kaçırılan en büyük fırsatı oluşturuyor.
New Jersey'deki birçok önemli GOP oyuncusu, Demokrat adaylara verdiği desteği başka yerlerde artan Cumhuriyetçi oy toplamlarıyla dengelemeyi umarak Afrikalı-Amerikalı ve İspanyol oylarını basitçe yazıyor. Böyle bir strateji başarısızlığa mahkumdur. New Jersey Cumhuriyetçileri, Afrikalı-Amerikalı ve Hispanik seçmenlerden elde ettikleri oy toplamlarını iyileştirmezlerse, eyalet seçimlerinde ara sıra herhangi bir GOP zaferine bakılmaksızın, devlet katı mavi statüsünde kalacaktır.
Üçüncüsü, New Jersey'deki kırk yasama bölgesinin yeni sınırlarını belirlemek için New Jersey Yasama Tahsis Komisyonu 2011'de yeniden kurulduğunda, New Jersey Cumhuriyetçi liderleri sağlam bir strateji geliştirmelidir. Mevcut haritadan önemli farklılıklar olmadıkça, Cumhuriyetçiler, Vali Chris Christie'nin ne kadar başarılı olabileceğine bakılmaksızın, her iki yasama meclisinde de çoğunluğa ulaşmada başarısız olmaya devam edecek.
Dördüncüsü, Cumhuriyetçiler 2012'de Kongre'nin yeniden bölüştürülmesi konusunda hassas ve zor bir durumla karşı karşıya. 2010 nüfus sayımı, ABD Temsilciler Meclisi'ndeki New Jersey delegasyonunun on üç üyeden on ikiye düşürülmesiyle pekala sonuçlanabilir.
Scott Garrett ve Leonard Lance'i aynı Kongre bölgesine atmak, böylece yalnızca iki seçkin Cumhuriyetçi Kongre Üyesi arasında bir yarışma düzenlemekle kalmayıp, aynı zamanda bu yeni bölgeyi acı bir muhafazakar ile ılımlı Cumhuriyetçi kardeşler arası iç savaşın mekanı haline getirmek kuşkusuz Demokratik bir strateji olacaktır. Cumhuriyetçi parti ve yasama liderleri, Tahsis Komisyonunun eşitlik bozma üyesini Garrett ve Lance'i aynı bölgeye itmemeye ve Kongre Üyesi Rodney Frelinghuysen, Frank'in nispeten güvenli statüsünü etkileyen değişikliklerden kaçınmaya ikna etmek için hem zorlayıcı argümanlara hem de Kissingeryen diplomatik becerilere sahip olmak zorunda kalacaklar. LoBiondo ve Chris Smith.
Yukarıda bahsedilen dört sorunun tümü, New Jersey'i mavi bir eyaletten mor bir eyalete dönüştürme çabalarında Cumhuriyetçiler için göz korkutucu zorluklar oluşturuyor. Ancak New Jersey Cumhuriyetçileri, 1973'ten 1985'e kadar New Jersey siyasi tarihinin gidişatından biraz teselli ve cesaret alabilirler. Brendan Byrne'ın 1973 valilik zaferinden ve Nixon'ın Watergate'in rezaletinden ve 1974'te Başkanlıktan istifa etmesinden sonra, New Jersey siyasi uzmanları tahminlerde bulunuyorlardı. Bahçe Devleti'nde ciddi bir siyasi faktör olarak Cumhuriyetçi Parti'nin ölümü.
Bununla birlikte, 1982'de New Jersey, 1985'teki toprak kayması yeniden seçim kampanyasında Eyalet Meclisine 50 üyeden oluşan önemli bir Cumhuriyetçi çoğunluğu taşıyacak olan Cumhuriyetçi bir vali olan Tom Kean'ı seçmişti. Chris Christie bu Kasım'da vali olarak seçilirse, Tom Kean'ın sicilini yalnızca Garden State'in üstün yönetimi için bir rehber olarak değil, aynı zamanda New Jersey Cumhuriyetçi Parti'nin yeniden canlanmasını sağlamak için bir emsal olarak da görecektir.
