Ana Yeni-Jersey-Politika Monmouth Anketi: Ülke Politik Olarak FUBAR mı?

Monmouth Anketi: Ülke Politik Olarak FUBAR mı?

Hangi Film Izlenecek?
 
Gerald Herbert/AP; Andrew Harnik/AP



Seçmenlerin büyük çoğunluğu ülkenin büyük ölçüde bölünmüş olduğunu söylüyor ve birçoğu da kendi ilkelerini paylaşmayan kişilerin iktidara gelmesi durumunda ülkenin kalıcı zarar görebileceğinden endişe duyuyor. Paradoksal olarak, seçmenlerin çoğu, son zamanlarda düşüşte olmasına rağmen, Amerikalı dostlarının siyasi yargılarına oldukça fazla güvendiklerini iddia ediyor. En son Monmouth Üniversitesi Anketi ayrıca birçok Amerikalı'nın, İslami teröristler ve Donald Trump'ın yasadışı Meksikalı göçmenler ve Hillary Clinton'dan daha fazla endişe duymasıyla kişisel yaşam tarzlarının çeşitli kaynaklardan tehdit altında olduğunu hissettiğini tespit etti.

Ülke çapında kayıtlı her on seçmenden yedisi (%70), konu en önemli değerlere geldiğinde Amerika'nın büyük ölçüde bölünmüş olduğunu söylüyor. Sadece %27'si Amerikalıların birlik içinde olduğunu ve bu değerler üzerinde hemfikir olduğunu söylüyor. Ülkenin bölünmüş olduğu duygusu Cumhuriyetçiler (%73), bağımsızlar (%70) ve Demokratlar (%67) arasında benzerdir. Seçmenlerin yalnızca %30'u ülkenin doğru yönde ilerlediğini söylerken, %65'i yanlış yolda olduğunu söylüyor - ancak bu görüş daha fazla partizanca, Cumhuriyetçilerin %89'u ve bağımsızların %73'ü ülkenin doğru yolda olduğunu söylüyor. Aynı şekilde hisseden Demokratların sadece %39'una kıyasla yanlış yolda.

Amerikan seçmeninin yarısı (%50), temel siyasi ilkeleri kendilerinden farklı olan insanlar kendi politikalarını hayata geçirebildikleri takdirde ülkenin kalıcı zarar göreceğine dair büyük endişelerini dile getiriyor. Başka bir %34'ü ise, bunun gerçekleşmesi durumunda ülkeye gelebilecek potansiyel zarar konusunda endişe duyuyor. Demokratların çoğunluğu (%54) ve Cumhuriyetçilerin (%51) bu konuda büyük endişeleri varken, bağımsızların yarısından biraz azı (%46) aynı fikirde.

Yine de anket, seçmenlerin çoğunluğunun, meseleler hakkında demokratik sistemimiz altında karar verme söz konusu olduğunda, Amerikan halkına bir bütün olarak ya büyük oranda (%13) ya da adil bir miktarda (%47) güven ve güvene sahip olduğunu buldu. ülkeyle karşı karşıya. Ancak Gallup organizasyonu tarafından yapılan anketlere göre bu %60'lık güven seviyesi geçmişe göre daha düşük. Gallup, halkın Amerika halkına güvenini 1976'da %86, 2004'te %75 ve 2012'de %64 olarak buldu. Bugün, Demokratlar (%70) bağımsızlardan (%57) ve Cumhuriyetçilerden (%56) daha olasıdır. Amerikan halkına güvendiklerini söylüyorlar.

Burada karışık bir sonuç çantası görüyoruz. Seçmenler, siyasi kararlar alma konusunda Amerikan halkına güvendiklerini iddia ediyor, ancak görünüşe göre bu, yalnızca bu kararlara gerçekten katılıyorlarsa geçerli olabilir. Bağımsız Monmouth Üniversitesi Anket Enstitüsü müdürü Patrick Murray, siyasi liderleri arasında gördükleri çatışmanın güveni artırmadığını söyledi.

Seçmenlerin çoğunluğu (%54), Washington'daki mevcut hükümetin Cumhuriyetçilerin %71'i, bağımsızların %62'si ve Demokratların sadece %34'ü dahil olmak üzere çoğu insanın hayatı üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu söylüyor. Genel olarak seçmenlerin yalnızca %19'u federal hükümetin olumlu bir etkisi olduğunu düşünüyor ve %21'i her iki şekilde de insanların günlük yaşamları üzerinde fazla bir etkisi olmadığını söylüyor.

Ayrıca, Kongre'nin nasıl yaptığına ilişkin notun, %14'ü onaylıyor ve %78'i onaylamıyor gibi son derece düşük olduğunu belirtmekte fayda var. Öte yandan Pres. Barack Obama'nın iş notu geçtiğimiz ay önemli bir yükseliş kaydetti ve şu anda %56 onaylıyor ve %40 onaylamıyor seviyesinde bulunuyor. Temmuz ayında %49 onaylıyor ve %46 onaylamıyor.

Seçmenlerin çoğu (%55), ilkelerini savunmak istemeyen liderlere sahip olmanın aksine, seçilmiş yetkililer arasında uzlaşmaya yanaşmamayı DC'de daha fazla soruna neden olarak görüyor (%36 bunun daha fazla soruna yol açtığını söylüyor). Demokratlar (%69) ve bağımsızlar (%53), uzlaşma eksikliğinin daha büyük sorun olduğunu söylerken, Cumhuriyetçilerin çoğu (%52), Washington'daki en büyük sorunun ilkelerde omurga eksikliği olduğunu söylüyor.

Seçmenlerin üçte ikisi (%67), bugün siyasette kullanılan sert dilin haksız olduğunu düşünürken, Ocak ayında bu şekilde düşünenlerin oranı %54'tü. Ülkenin mevcut durumu göz önüne alındığında, seçmenlerin sadece %27'si mevcut siyasi söylemde kullanılan sert dil türünü kabul ediyor. Daha fazla Donald Trump destekçisi, aşındırıcı söylemlerle (% 49) kapatıldığından (% 45) daha iyi. Kendini Cumhuriyetçiler olarak tanımlayanların çoğu, bu tür bir dilin haklı olmaktan (%43) ziyade haksız olduğunu (%51) söylüyor. Öte yandan, 10 kişiden 8'i Hillary Clinton destekçisi (%82) ve kendini Demokrat olarak tanımlayanlar (%81) benzer şekilde bu dilin haksız olduğunu söylüyor.

Monmouth Üniversitesi Anketi Amerikalı seçmenlere şu anda Amerikan yaşam tarzının tehdit altında olup olmadığını da sordu. Neredeyse yarısı (%47) büyük bir tehdit altında olduğunu ve %31'i bir miktar tehdit hissettiğini hissederken, sadece 5 kişiden 1'i tehdit seviyesinin ya çok olmadığını (%13) ya da hiç olmadığını (%7) söylüyor. Cumhuriyetçiler (%65), Amerikan yaşam tarzının büyük bir tehdit altında olduğunu hissederken, bunu bağımsızlar (%48) ve Demokratlar (%35) izliyor.

Murray, seçmenlerin Amerikan hükümet sistemine olan güveninin, demokrasimizin gücüne olan temel inançtan ziyade, hangi partinin iktidara seçileceğini düşündüklerine dayandığını söyledi.

Anket, seçmenlerin kendi kişisel yaşam tarzlarının altı farklı kaynaktan tehdit altında olduğunu hissedip hissetmediklerini özellikle sordu. Bu kaynaklar arasında, seçmenlerin çoğunluğu kişisel olarak İslami teröristler (%61) ve Donald Trump başkanlığı (%54) ihtimali tarafından kendilerini tehdit altında hissettiklerini söylüyor. Yaklaşık 10 kişiden 4'ü, yaşam tarzlarının Hillary Clinton'ın başkanlık olasılığı (%42), Cumhuriyetçi Parti'nin (%43) veya Demokrat Parti'nin (%39) politikaları tarafından tehdit edildiğini düşünüyor. . Sadece %28'i kişisel yaşam tarzlarının Meksika'dan gelen yasadışı göçmenlerin tehdidi altında olduğunu söylüyor.

Bağımsızlar, Oval Ofis'te Trump (%50) veya Clinton'dan (%51) birinin yaşam tarzlarına yönelik bir tehdit sezme olasılığı hemen hemen aynı. Ancak Cumhuriyetçilerin Clinton'u (%77) bir tehdit olarak görme olasılığı, Demokratların Trump için aynı şeyi söylemesinden (%85) daha az. Tersine, Cumhuriyetçiler, Trump'ın yaşam tarzları için bir tehdit oluşturduğunu (%18), Clinton hakkında aynı şeyi hisseden Demokratlardan (%6) daha olasıdır.

İlginç bir şekilde, 35 yaşın altındaki seçmenlerin %61'inin yaşam tarzları için bir tehdit olabileceğini düşünen Trump hariç, 35 yaşın altındaki seçmenler 35 yaş ve üstü seçmenlere göre tüm bu kaynaklardan daha az tehdit hissediyorlar. 35 yaş ve üzerindekilerin %52'sine kıyasla başkan olarak. Daha genç seçmenlerin Amerikan halkının siyasi yargısına güvenme olasılıkları daha düşüktür (35 yaş ve üzeri olanların %66'sına kıyasla 35 yaşın altındakilerin %45'i), kendi fikirlerini paylaşmayan insanların büyük bir endişe duymaları daha az olasıdır. siyasi görüşler iktidara gelir (%53'e kıyasla %39) ve bugün siyasette kullanılan sert söylemlerle (%25'e kıyasla %34) biraz daha uygun olma olasılığı daha yüksektir.

Monmouth Üniversitesi Anketi 4-7 Ağustos 2016 tarihleri ​​arasında ABD'de 803 kayıtlı seçmenle telefonla gerçekleştirildi. Bu sürümdeki sonuçların hata payı + yüzde 3.5'tir. Anket, West Long Branch'deki Monmouth Üniversitesi Anket Enstitüsü tarafından yapıldı.

Sevebileceğiniz Makaleler :