Times Sanat Eleştirmeni Michael Kimmelman, Paper'ın Mimari Eleştirmeni Olarak Devralacak

Kere Gazeteden ayrılan mimarlık eleştirmeni Paul Goldberger (çünkü New Yorklu ) 1997'de. Ve bu işte hepsi size etki ediyor. İşin en zor yanı, her şeyi yapma zorunluluğu duygusudur. Her sergiyi kapsayacak şekilde. Her program. Elbette her bina. Her önemli şehir planlama hamlesi… Yazmayı seçtiğiniz her hikayenin aynı zamanda yazılmayan beş önemli hikaye olduğunu fark ediyorsunuz.

Bay Goldberger, olumsuz şeyler söylendiğinde insanların makul olduğunu hatırladı. İstemedikleri şey görmezden gelinmekti.

1963'ten bu yana, New York şehrinin yedi belediye başkanı, sekiz New York Eyaleti valisi, dokuz ABD başkanı ve dört mimarlık eleştirmeni vardı. New York Times . Görevlilerinin uzun ömürlülüğü, ofisin tekilliğine işaret ediyor: kendi bloklarında görünene kadar bilinçli olarak mimarlık hakkında düşünmeyen ev kadınları ve öğrenciler, yatırım bankacıları ve inşaat işçileri gibi kitleler için neyin mimarlık sayılacağını şekillendirdiler. . Bir Japon imparatoru veya yukarıda bahsedilen pollerin en imparatoru gibi - Rockefeller Dönemi, Giuliani Zamanı, Reaganomics'i düşünün - saltanatın adı Zamanlar eleştirmen, sadece binalarda değil, çağın modaları ve tutkuları için kolay bir kestirmedir.

Geniş bantlı, yüksek çözünürlüklü, yorumların etkin olduğu geçmişe bakıldığında bile devam eden bir gizem. Ada Louise Huxtable, mimarlık eleştirisini icat etmekle tanınır. Kere -ve dolayısıyla günlük gazete- ve bir o kadar da önemlisi, genç bir şehri tarihi korumayla tanıştırmak. Madison Square Garden'dan bir yönetici, insanlar onun koca ağızlı öfkeli bir kadın olduğunu biliyorlar, dedi. Deli adam , o programın parlak ironik tarihsel açıklamalarından birinde. Ve gerçekten de, Bayan Huxtable'ın eski Penn Station'ın parçalanmasıyla ilgili ilk parçaları haklı bir öfkeyle ve daha sonra snark olarak adlandıracağımız az miktarda değil.

Yine de eski Huxtable hakkında en çarpıcı olan şey (90 yaşında, hala düzenli olarak yazıyor. Wall Street Journal ) duygusal ve alaycı kılıklarda, günümüzde dönüm noktası ve bağlamsal duyarlılığı bozan atavizmin yokluğudur. (Bkz. Ground Zero Camii karmaşası.) Bayan Huxtable, seçkin eski binaları eski oldukları için değil, seçkin oldukları için severdi. Yeni binalar hakkında yazarken tam bir işlevselciydi ve incelemeleri şaşırtıcı bir şekilde yükler, döşeme plakaları ve metrekare başına dolar konusunda titizdi. Huxtable Çağı, denebilir ki, estetik titizlik kazandırmaya yatırım yaptı (olduğu gibi). Kere Mies van der Rohe ve McKim, Mead ve White'ı, yapı ve kavramın saflığını açıklarken, a) olmadan, yüzyılın ortalarında New York'un hevesli vatandaşlarına ve şirketlerine hecelerdi. ilgili nakavtlar.

Bay Goldberger 1982'de mantoyu devraldığında -o zamandan önce birkaç yıl üst üste biniyordu, o haftayı o ise Pazar günleri çalışıyordu- eskinin tarihsel olarak korunması genişlemiş ve yeninin tarihselciliğine dönüşmüştü. Bayan Huxtable, süslemeyi ciddiyetsizlik olarak güvenilir bir şekilde reddettiği yerde, Goldberger Yılları post-modern an ile ciddi bir sohbeti sürdürdü (olduğu gibi). Kere Gotik kuleleri, Romanesk kemerleri ve Chippendale alınlıklarını kısa çizgi ile oluşturmak için kullanılır.

Merhum Herbert Muschamp (2007'de vefat etti) 1990'ların başında, hem modernizmin hem de onun hoşnutsuzluklarının önemini yitirdiği bir dönemde yönetimi devraldı. Vahşi, bilgisayar destekli biçim, kendi ekonomik işlevi haline geldi ve Muschamp, Bilbao Guggenheim gibi favorileri, en iyi denilebilecek gösterişli düzyazı ve her yerde beslenen çıkarlarla kutladı. yüzyılın sonu .

Muschamp protégé olan Nicolai Ouroussoff, 2004'ten beri bu görevi yürütüyor. 6 Haziran'da istifasını açıkladı. Bir ay sonra, Kere Yerine, gazetenin Avrupa'da dört yıl sonra New York'a dönecek olan baş sanat eleştirmeni Michael Kimmelman'ı seçti. Seleflerinden farklı olarak, bu ayın sonunda dizginleri eline alacak olan Bay Kimmelman, mimarlık alanında resmi bir eğitime veya mimari eleştirmen olarak pek bir geçmişe sahip değil. Sanatla uğraşmaya devam edecek.

Anında tepki, Twitter üzerinden emlak sitesi Curbed'de göründü. NYT'den NYC'nin Mimarisine: Drop Dead, greg.org'da sanatçı ve çok okunan blog yazarı Greg Allen'ı düşündü.

Genel Yayın Yönetmeni Amanda Kolson Hurley eklendi. Mimar dergisi: So Kimmelman, WaPo'dan [Philip] Kennicott tarzında çok amaçlı bir kültür eleştirmeni olacak. Mimarlık: rütbeniz düşürüldü.

Tasarımcı Sawad Brooks, Judy Miller'ın adını da koymuş olabilirim diye yazdı.

Eleştirmen ve tarihçi Alexandra Lange, açık fikirli olduğumu söyledi. Gözlemci .

[Kimmelman'ın] mimar profilleri çok iyiydi ama eleştiri değiller. Ama onun işe alınması, birinin sahip olduğu anlamda aşağılayıcı. Kere Bir mimarlık eleştirmenine ve herhangi bir eğitimli kişinin bunu yapabileceğine dair çok eski moda bir fikir için bütün bir maaşı harcamaya değmeyeceğini düşünüyor. Mimar olmanız gerektiğini iddia etmeyeceğim, ancak yardımcı olan bir bilgi birikimi, tarih, seyahat ve okuma var. Belki Kimmelman buna sahiptir, ancak belli ki hakim bir tutku olmamıştır.

The Architect's Newspaper'ın genel yayın yönetmeni Julie Iovine'e göre, Etkili bir baş eleştirmen, okült, bazen kült, parametrik modelleme, interstisyel planlama, boşluk doldurma ve aşılmaz şeyler dünyasından bir haberci değildir. Ancak eleştirmenin, mimarlığın sadece şehri nasıl şekillendirdiğini değil, aynı zamanda bir kültür olarak değerlerimizi, kimliğimizi ve mirasımızı nasıl ortaya koyduğunu daha iyi açıklamak için bu şeyleri anlaması gerekiyor.

Ama halkın hala buna ihtiyacı var mı? New York Times eleştirmen, özellikle, tüm bunları yapmak için?

Bayan Lange için, gücün gücü Zamanlar eleştirmen işi, incelemelerinin birçok insanın okuduğu tek mimari eleştiri olabileceği gerçeğidir. Bu hala doğru. Yine de gelecek nesiller Ouroussoff Dönemi'ni düşündüklerinde, tanımlayıcı metin -hala Google kullandıklarını varsayarsak- Alexandra Lange'ninki olabilir.