Siyasi görüşler Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde farklı yollar izledi, ancak oldukça benzer bir şekilde gelişti.Thierry Charlier/AFP/Getty Images Bu makale ilk olarak Quora'da yayınlandı: Muhafazakarlık ve liberalizm neden Avrupa'da Amerika Birleşik Devletleri'ndekinden farklı gelişti?
Siyasi görüşler Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde farklı yollar izledi, ancak oldukça benzer bir şekilde gelişti.
Hatta öncesinde Aydınlanma Çağı , Avrupa birkaç ülkeye ev sahipliği yapıyordu cumhuriyetçi (monarşik olmayan) hükümetler. Aydınlanma döneminde çok sayıda düşünür, cumhuriyetçi halk egemenliği fikri etrafında şekillenen kavramlarla monarşiye ve kralların ilahi haklarına karşı çıkmaya başladı. Liberalizm, çeşitli ideolojilerin adıdır. anayasal monarşi radikale cumhuriyetçilik ardından Amerika Birleşik Devletleri'nde kabul edilen Devrimci savaşı .
Amerika Birleşik Devletleri, bu savaş sırasında dört ayrı İngiliz göç dalgasına ev sahipliği yapıyordu; bunlardan yalnızca biri büyük ölçüde muhafazakar veya İngiliz monarşisinin destekleyicisi. Diğerleri İngiltere'de yaşanan baskılardan kurtulmak için ayrılıkçılığa yöneldiler. Bu dalgalara Hollanda Reformcu cumhuriyetçileri, Fransız Huguenot'ları, Alman Lutherciler ve İsveçli Lutherciler (iki farklı bakış açısı) katıldı ve bu grupların temsilcilerinin çoğu Avrupa'yı geride bırakmaktan mutlu oldular. Monarşiye destek yalnızca belirli ceplerde bulunacaktı ve savaştan sonra asla kendini yeniden ortaya koymadı.
Liberalizm Avrupa'da güçlüydü ve monarşiye karşı giderek sertleşiyordu. Fransa'da Amerikan Devrimi'ni yeniden canlandırma girişimi, Fransız devrimi , her taraftaki düşmanlıklar Amerikan Kolonilerinde olduğundan çok daha sert olduğu için şok edici bir şekilde kanlı hale geldi. Bu devrimi takip ettiğinde bonapartizm , Karşı Aydınlanma rüzgarın çoğunu liberal hareketin yelkenlerinden çıkardı.
19. yüzyılın başlarında, sosyalizmdeki çeşitli deneyler, monarşizm altından sıyrılmak için yerinde bir çabayı temsil ediyordu. İle 1848 Devrimleri ve o yılki yayın Komünist Manifesto nın-nin Marx ve ingilizce sosyalizm, monarşizme yönelik ikinci bir tehdit olarak liberalizme katıldı.
Ancak bir nesil sonra, Marx'ın öngördüğü popüler işçi sınıfı isyanları hiçbir yerde kanıtlanamadı. O esnada, Otto von Bismarck Kaiser Wilhelm I yönetiminde birçok Alman prensliğini birleştirmekle görevlendirilen , sosyalist mesajın halka olan güçlü çekiciliğine dikkat çekti. Bazı sosyal demokratlarla keşifsel tartışmalara başladı.
Sosyal demokrasi, Marx'ın komünizminin devrimci olmayan biçiminin adıydı, Avrupa'nın her yerindeki ayaklanma yasalarını bozan devrimci komünizmin zorunlu kıldığı bir oyundu. Bismarck, sosyal demokratların kendilerine ait bir güce sahip olmadığı gerçeği ile liderliğin Hohenzollern Hanedanı'ndan ziyade sadece kendileri için olduğu kadar monarşist göründüğü arasında karar verdi. Kayzer.
Bu işe yaradı ve Marx'ı çıldırdı. Birçok liderin ardından SPD Berlin'deki sosyal demokrat parti, Bismarck hükümetinde çalışmaya geçti (o zamanlar başbakandı), o sadece, olmayan sosyalistleri yasadışı ilan etti. Sosyal demokrasinin bu şekilde ele geçirilmesi, sosyal demokrasiyi sağa, otoriter aşırılığa attı ve sol Marx çıldırdı ve devlet gücünün devlet yardımı sunmak için kullanılmasının, yalnızca, kendilerini haklı çıkarmak için kalıcı bir alt sınıfa ihtiyaç duyan bir burjuva seçkininin diktatörlüğüyle sonuçlanabileceğini ilan etti. kural.
Yine de, Bismarck'ın yarattığı paternalist refah devleti veya bazen yüksek modern devlet, dünyanın harikası haline geldi. Bismarck'ın daha sonra 1880'de Amerikalı bir görüşmeciye söylediği gibi,
Benim fikrim işçi sınıflarına rüşvet vermek, ya da onları kazanmak, devleti onlar için var olan ve onların refahıyla ilgilenen bir sosyal kurum olarak görmekti.
Bismarck, sosyalizmin temsil ettiği sorunu çözmüştü, ancak Avrupa'daki monarşilerin çoğu bunu kavrayamayacak kadar karanlıktı. Ortaya çıkan popüler baskılara direnememeleri, Avrupa'nın daha kırılgan monarşileri ve imparatorlukları için ölümcül olduğunu kanıtlayan Birinci Dünya Savaşı'na yol açtı. Bismarckçı otoriter planda iki yeni sosyalizm yükseliyordu: faşizm ve devlet komünizmi. Bu yeni ortaya çıkan sosyalizmler birbirlerinden nefret ediyorlardı. Sosyal demokrasi, kapitalizmi kabul ettiği ve savaş boyunca Kayzer'e sadık kaldığı için hor görüldü. Faşizm, Marx'ın tüm kavramlarını mevcut duruma daha iyi uyacak şekilde güncellediği için hor görüldü. zamanın ruhu . Ve devlet komünizmi, Avrupa'da büyük ölçüde modası geçmiş olarak kabul edilen orijinal Marksist şablona (devlet otoritesinin kullanımı dışında) bağlı kaldığı için hor görüldü.
Üçü de kendilerini insanlığın kaçınılmaz son durumu olarak gördüğünden ve üçü de aynı hedef kitleye hitap etmeye çalışırken, İkinci Dünya Savaşı büyük ölçüde ortaya çıkan devlet sosyalizmleri arasındaki rekabet olarak başladı. Bu savaş, faşizmi tarihin çöplüğüne attı ve ardından gelen Soğuk Savaş devlet komünizmine yakında ölümcül olacak baskılar uygulamaya başladı. Sosyal demokrasi tek başına geçerliliğini koruyor ve Avrupa genelinde bile daha liberal ekonomik yaklaşımlara yöneliyor ve aksi takdirde sosyalizme olan bağlılığından uzaklaştı, bu günlerde genellikle sadece karma ekonomiler olarak anılıyor.
Amerikan İç Savaşı köleliği sona erdiren ve cumhuriyetçiliğimizi güçlendiren üç anayasa değişikliğiyle sonuçlanan liberalizm için bir zaferdi. Ancak, olarak İmar Dönemi devam etti, Güney'deki Muhafazakar Demokratlar direnişlerini hem sayılarda hem de kurnazlıkta büyük ölçüde güçlendirdiler. Aynı zamanda, Kuzey kendisini giderek fabrikada iş arayan trenle gelen çiftçiler, aynı şeyi umarak güneyden gelen özgür köleler ve Güney ve Doğu Avrupa Katolikleri ve Yahudilerinden oluşan kalabalık kitleler tarafından sular altında buldu.
Çok hızlı bir şekilde, sadık kuzey liberallerinin büyük çoğunluğu, Bismarckçı sosyal demokrasiyi Amerika Birleşik Devletleri'ne getirme hareketi olan ilerlemeciliği benimsemeye geçti. Hiper-demokratik olan Anglo-Sakson Protestan ayrıcalığını korumak için yerel bir hisse tepkisiydi (yani, yasalarımızı daha fazla çoğunluk-yönetimi odaklı olacak şekilde değiştirmek). Güney Muhafazakar Demokratlarla müttefik ve her iki partiye de hakim ilerici dönem , ilerlemecilik Batı Avrupa kökenli Amerikalıların yaklaşık yüzde doksanını yakaladı ve böylece o sırada toplam nüfusun yaklaşık üçte ikisini temsil etti.
Liberalizm sırt üstü yattı. Zihinsel ve cezai astların zorla kısırlaştırılması gibi yüzsel olarak liberal olmayan ilerici programlar, yalnızca tek haneli muhalefet topladı. Bununla birlikte, Wilson yönetiminin pek çok anti-liberal aşırılığı ve özellikle hükümete karşı hızla büyüyen geri tepmesi. yasak ilerici sayıları kabaca yarıya indirirken liberalizmi büyük ölçüde canlandırdı.
İlericiler, güçlü bir çoğunluk olmanın getirdiği cesareti kaybettiler ve kısa sürede kendi aldatıcı taktiklerini benimsediler. Fabian İngiltere'deki kuzenler. Bunlardan biri, 1932'deki gerçek ilerici etiketi altında cumhurbaşkanlığına aday olma riskini almak istemeyen Franklin Roosevelt'in kendisini liberal olarak tanımlamasıydı. 1937'de çoğunluğu ilerici bir Yüksek Mahkeme'ye kavuştuğunda, bu hileyi ikiye katladı. pozitif haklar Gündem, devlet sosyalistinden ziyade liberal kılığında geçti. İlericilere atıfta bulunmak için liberal kullanımı düzmecedir.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika Birleşik Devletleri, liberalizm mirasının savaşı kazandığını (FDR'nin sosyal demokrasisini değil) ve devlet komünizmine en iyi şekilde karşı çıkabileceğini hissederek, Muhafazakar Demokratlar dışında her iki partide de liberalizmde yaygın bir canlanma yaşadı. Her iki partiden gelen sivil haklar baskısı Muhafazakar Demokratları yok ederken, Demokrat Parti içindeki kargaşa ve özellikle savaş karşıtı ve sivil özgürlükler hareketlerinde öğrenci radikallerinin yükselişi, bu sefer yarı yarıya üçüncü bir ilerlemecilik dalgasına yol açtı. yine ikinci dalganın büyüklüğünde ve büyükanne ve büyükbabalarının ve büyük büyükanne ve büyükbabalarının hor gördüğü kohortlarla ittifak ihtiyacı içindeydi.
İlerlemecilik Birinci Dünya Savaşı'ndan önce zirveye ulaştığında, liberalizm öncelikle akademik alanlarda ve büyük ölçüde İrlanda Whig parlamenterinin muhafazakar bakış açısının incelenmesine dayalı olarak hayatta kaldı. Edmund Burke Whig olarak, monarşinin ılımlı desteği Avrupa anlamında muhafazakar değildi. Bu hareket, liberal mirasımızı korumak isteyen diğer birkaç duruşla birlikte ana akım muhafazakarlık olarak varlığını sürdürüyor.
1920'lerdeki savaştan sonra, büyük ölçüde Amerika'nın ünlü özgürlüklerinin gittiği yeni gelen göçmenlerin merakına dayanan daha güçlü bir liberalizm versiyonu yeniden canlandı. Bu hareket, erken cumhuriyetçiliğimizin ötesine geçmek istediğini ifade etmek için kendisini liberter olarak adlandırdı; Lockeçu sosyal sözleşme büyük ölçüde yalnızca Batı Avrupa erkekleri için geçerlidir ve bunu herkese genişletir.
Muhafazakar, İngiltere'deki gibi bir partiye bağlı olmadığında, düzgün bir duruş sergiliyor; kişi bir konuda muhafazakardır. ABD'de çoğu (liberterlerin yaptığı kadar radikal bir biçimde olmasa da) liberal mirasımızı korumak isteyen ve bazıları kısmen devletçi olan bir düzine muhafazakar duruş var. Tüm liberaller, Avrupa'da bulunandan çok daha radikal bir liberalizm biçimini muhafaza etmek istiyor.
Bu arada, ilericilerimiz, Avrupa'daki sosyal demokrat kardeşleri daha ekonomik liberalizme doğru çekilirken bile, hükümet biçimimizi liberalden devlet sosyalistine değiştirmek için çok baskı yapıyorlar. Avrupa ve Kuzey Amerika'daki siyasi görüşlerin ortak köklere ve benzer gelişmelere sahip olmasına rağmen, küreselleşme yönündeki baskı bunu değiştirmeyi umsa da, ülke içindeki olaylar ve gelişmelerden çok daha az, birbirlerini çok az çektiklerini söylemek doğru olur. 
Politikanın yukarıdan aşağıya (otoriter), aşağıdan yukarıya (popüler egemenlik) veya ikisinin arasında bir yerde olduğunun farkına varırsanız kavramak kolaydır.Yazar sağlanan
gerçek parayla slot oyna
Amerika Birleşik Devletleri Avrupa'nın çok soluna kaydı, muhafazakarlarımızın bizi merkez sağdan geri çekme yönündeki ilerici arzuya karşı korumaya çalıştıkları bir konum. Avrupa merkez sağda kaldı. Bu çizelge, Aydınlanma'nın artan özgürlüğe geçişini ve ardından Karşı-Aydınlanma'nın devletçiliğe dönüşünü göstermektedir.
İlgili Bağlantılar:
- Myers-Briggs testinde sola ve sağa eğilimli insanlar nasıl puan alıyor?
- 25 yaşındaki birinin mali açıdan bağımsız olması için en iyi yol nedir?
- Kurucu babalar Demokratlar mıydı yoksa Cumhuriyetçiler mi?
Charles Tips emekli bir girişimci, TranZact, Inc.'in Kurucu CEO'su, eski Bilim Editörü ve Quora katkıcısıdır. Quora'yı şu adresten takip edebilirsiniz: heyecan , Facebook , ve Google+ .
