Michael Erard tarafından
Pantheon, 287 sayfa, 24,95 dolar
İlk döneminin başlarında haftalık bir brifingde, Başkan Calvin Coolidge bir muhabirin konuşurken not aldığını fark etti.
Söylediklerimi kısaca yazıyor musun? Bir Beyaz Saray stenografına göre Coolidge sordu.
Evet efendim, muhabir yanıtladı.
Şimdi bunun doğru olduğunu düşünmüyorum, dedi Coolidge. Söylediklerime ilişkin not almanıza itiraz etmiyorum, ancak konferansa yaptığım yazışmaları bitmiş bir üslupla ya da belki de doğal olarak bir başkanlık konuşmasıyla ilişkilendirilebilecek herhangi bir şeye atmıyorum.
O günler değil miydi?
Michael Erard, radyo ve televizyonun ortaya çıkışının podyumun her iki tarafında riskleri artırdığını ve standartları düşürdüğünü açıklıyor. Bir … , konuştuğumuzda yaptığımız hataların ilgi çekici ama dolambaçlı analizi - uygulamalı gaflar olarak adlandırdığı şey.
Bay Erard, Başkan George W. Bush'un sık sık İngilizce ile uğraştığı yoğun incelemeden ilham aldı ve tam bir bölüm ayırdı. Bu incelemeyi, giderek çok dilli toplumumuz ve bu toplumun dil, vatandaşlık, vatanseverlik ve aidiyet arasındaki bağlantılarla ilgili kaynayan endişeleri bağlamına yerleştiriyor. Yeterince adil, ancak yanlış tahmin de sadece komik.
Bu, insanları dinleme şeklinizi değiştireceğini düşündüğünüz dil kitaplarından biri (Okuyucuya Bir Not da aynı şekilde uyarıyor) - ve yine de artık etrafında dünyadan daha önce olduğumdan. Beynimizin hem kendimizin hem de başkalarının notlarının büyük çoğunluğunu taradığı gibi basit bir gerçekle gaf biliminin her zaman engellendiğini kabul eden Bay Erard, belki de bu şaşırtıcı olmaz. İnsanlar bin kelimede bir ila iki hata yapıyor, ancak haftada sadece bir tane fark ettiklerini bildiriyorlar.
Bay Erard, gaflarımızı iki genel kategoriye ayırıyor: dil sürçmeleri (kahve ağzı) ve akıcısızlıklar (um ve uh). Fişler medyada ve literatürde neredeyse tüm dikkati çekerken, akıcısızlıklar çok daha yaygın; tek bir sayıyla, tüm konuşma hatalarının yüzde 40'ını oluşturuyorlar. Her iki durumda da hata, beynin aynı anda planlama ve yürütmeyle meşgul olması nedeniyle oluşur. Başka bir deyişle, aynı anda hem düşünmeye hem de konuşmaya çalışırken hata yapma olasılığınız yüksektir. (Başkan Bush, görünüşe göre, çok derin bir düşünür.)
Bay Erard, gafların tarihini eski Mısır'a kadar takip ediyor, ancak işler, Oxford Üniversitesi'ndeki Rahip William Spooner'ın, şimdilerde ortaya çıkan belirgin kaymaları (çeneli bir şekilde kıvrık, kıvrık konglar) yapmasıyla tanındığı 19. yüzyıla kadar pek iyi gitmiyor. onun ismi. Bay Erard, en iyi bilinen kaşıkçılıkların hemen hemen hepsinin uydurulmuş olmasına rağmen, yine de sözel sürçmenin tahmin edilebilir kalıplarını yansıttığını belirtiyor: Bir kelimenin ilk hecesini, vurgu taşıyan heceyi ve ilk heceyi karıştırmaya meyilliyiz. ses. Ayrıca, kaşıkçılığa olan hayranlığı, demiryolu gibi teknolojilerin boyut ve karmaşıklık açısından büyüdüğü endüstriyel çağın yükselişiyle ilişkilendiriyor. Bu koşullarda, Bay Erard, küçük insan hatalarının daha büyük sonuçları olduğunu belirtiyor.
Freud, doğal olarak burada hakkını alır: Ona göre, sözel sürçme, bilinçsiz bir arzunun -cinsel ya da başka türlü- kendini ifade etmeye çalıştığının kanıtıydı. Ama Bay Erard, daha az ünlü olan bir başka Viyanalı profesör olan Rudolf Meringer'e de eşit süre veriyor, o da binlerce fiş topluyor ve Freud'un teorilerini acımasızca ve alenen çürütüyor. Meringer, konuşma hatalarının konuşan kişiden ziyade dilin doğası hakkında daha fazla şey söylediğine inanıyordu - ve Freud'un kötü şöhretine hiçbir zaman ulaşmamış olsa da, fikirleri günümüzün sözlü sürçme anlayışına çok daha yakın.
Dilbilim alanında yüksek lisans ve doktora derecesine sahip bir gazeteci. İngilizce olarak, Michael Erard konusu hakkında açıkça hevesli, ancak kendisine bir tezin kapsayacağı bir zemin verdi. Özellikle terimler ve teoriler tekrar tekrar değiştikçe, alıntı yaptığı araştırmalar hızla bulanıklaşıyor. Yine de, son on yılda beynin biyolojisi ve mekaniği hakkında ne kadar çok şey öğrendiğimizi düşünürsek, sinirbilime kısa bir giriş yapmayı memnuniyetle karşılardım.
Bununla birlikte, ana fikri empatiktir ve iyi anlaşılmıştır: Sözlü hatalar konuşmanın ayrılmaz bir parçasıdır - onun ifadesiyle normal kazalar - ve hepimiz düşündüğümüzden çok daha fazla suçluyuz.
Peki ya kuşatılmış gafımız şefimiz? Bay Erard, Bay Bush'u beceriksiz bir konuşmacı olarak seçmenin haksızlık olduğunu savunuyor ve kanıt olarak şu alıntıyı sunuyor: Ah, ben, ben, mesajım ülkenin seçmenlerine. Uh, onların desteğini istiyorum. Tek bir oy bile almıyorum. Bağlam 2000 başkanlık kampanyasıydı ve konuşmacı Al Gore'du.
Jesse Wegman şuranın yönetici editörüdür: Gözlemci.
