H. Ross Perot bir şey duyuyor - zafer değil.(Fotoğraf: PETER MUHLY/AFP/Getty Images) Üçüncü taraf bir aday için zamanın geldiğine dair bir fikir var. Teoride, bazı önlemlerle mantıklı hem Donald Trump hem de Hillary Clinton, Barry Goldwater'dan daha kötü puan aldı (modern başkanlık kampanyalarının düşük su işareti). Öte yandan, düşük onay derecelendirmeleri yanıltıcı olabilir.
Belki de bu, kağıt kesiğine karşı bıçak yarasına benzer: her ikisi de evrensel olarak onaylanmaz, ancak seçim zor olmaz. Alternatif olarak, rekabet deniz kestanesi veya yulaf lapası yemek arasındaki gibi olabilir: uni'den zevk alan nispeten az sayıda Amerikalı bunu son derece yapar, oysa yulaf lapası herkes tarafından isteksiz olarak kabul edilir.
Genel bir diğer seçenek için yüksek anket sonuçlarına rağmen (Bernie Sanders dışında kim daha fazla seçenek istemez ki?), Amerikan siyaseti hiçbir zaman bu seçimin kazanmasıyla sonuçlanmadı. Tarihsel kayıtlara bakıldığında, Başkan Gary Johnson veya Jill Stein'ı tartışmaya başlamak için oldukça erken olduğunu ortaya koyuyor.
Üçüncü taraf bir başkan adayının en son etkisi 2000 yılında, Ralph Nader'in desteğinin seçimi Al Gore yerine George W. Bush'a verdiği meşhur zamandı. Yani, evet, çok ince bir seçimde, üçüncü taraf bir aday bir eyalette fark yaratabilir. Ancak Nader, ulusal oylamada yüzde üçü bile kıramadı - pek de güçlü bir sonuç değil ve önceki iki seçimden çok uzak.
1996'da ve özellikle 1992'de H. Ross Perot, başkanlık kampanyalarıyla rekorlar kırdı. 1992'de, bağımsız bir aday için eşi görülmemiş bir başarı olan, çeşitli noktalarda ilk sırada oy kullanıyordu. Hangi eyaletleri kazanmayı planladığı sorulduğunda, Perot 50'yi de heyelanda almayı planladığını ilan etti. Yine de oyların yüzde 19'unu almasına rağmen, kesin olarak kazandı sıfır Amerikan seçimlerinin doğası gereği eyaletler. Seçim oyları en fazla çoğulluğa sahip olana verilir, bu nedenle belirli bir eyalette yüzde 50'den fazla oy almak veya üç yönlü bir yarışta yüzde 40 almak fiilen aynıdır.
1980'in bu mevcut seçimle bazı paralellikleri vardı. Başkan Carter beceriksiz, Ronald Reagan ise nükleer kıyameti koparmak üzere olan bir deli olarak görülüyordu. Bağımsız aday John Anderson yetkinlik ve ılımlılık sözü verdi ve yaz boyunca yüzde 20'nin üzerinde oy kullandı. Onu bir başkanlık tartışmasına dahil edip etmeme meselesi -henüz resmi bir seçim geleneği değil- iki kampanya arasındaki çekişme noktasıydı. Sonunda, Carter, Reagan'ın yıkıcı sonuçları olan bire bir tartışma talebine boyun eğdi. Anderson sonunda Reagan için yapılan ezici bir seçimde oyların sadece yüzde yedisini teslim etti.
Üçüncü taraf bir adayın herhangi bir eyaleti kazandığı en son zaman, 1968'de, ayrımcı George Wallace'ın Richard Nixon ve Hubert Humphrey'e karşı yarıştığı zamandı. Nixon'ın güney stratejisi iddialarına rağmen, güney eyaletlerinin çoğunu Wallace'a kaptırdı (Humphrey, Başkan Lyndon Johnson'ın yerel Teksas'ını aldı). Wallace'ın beş eyalet zaferi, toplam 46 seçim oyu Nixon'ın 301 ila 191 zaferini değiştirmeyeceğinden, sonuçla tamamen alakasızdı.
Wallace'ın kampanyası, bir önceki Dixiecrat: Strom Thurmond'un Demokrat Harry Truman ve Cumhuriyetçi Thomas Dewey'e karşı 1948 kampanyasının yankısını yaptı. Kampanya ayrıca Truman'ın FDR'nin başkan yardımcısı olarak doğrudan selefi, İlerici Parti bayrağı altında çalışan yarı-Stalinist Henry Wallace'ı da içeriyordu. Truman'ın 50 yıl sonra ancak George W. Bush tarafından geçilecek kadar düşük onay oranlarına sahip olmasına ve aksine yapılan tüm anketlere rağmen, Truman 303'e 189 seçim oyu ile kesin bir şekilde kazandı. Thurmond, toplam oyların yüzde üçünden daha azını kazandı, ancak dört eyalet taşıdı (seçim oylarının yüzde yedisinden fazlası), yine bağımsız bir adayın kaç oy aldığı değil, bunların nasıl dağıtıldığı olduğunu gösterdi.
En başarılı üçüncü parti adayı, 1912'de hem seçtiği protégé William Howard Taft hem de Woodrow Wilson'a karşı yarışan eski iki dönem başkan Teddy Roosevelt'ti. Görevdeki Başkan Taft üçüncü sıraya düştü, ancak Woodrow Wilson 531 seçim oyla 435'ini topladı. Toplamın yüzde 80'i. Seçimlerdeki heyelanı halk oylamasına yansımadı ve Wilson sadece yüzde 42 oy aldı. Sosyalist aday Eugene V. Debs oyların yüzde altısını aldı ve yıllar sonra Başkan Wilson tarafından Birinci Dünya Savaşı taslağına karşı çıktığı için hapse atıldı. Debs 1920'de ona karşı koştuktan sonra cezası, Wilson'un halefi Warren Harding tarafından değiştirildi. hala tutukluyken (yüzde 3.4 aldı!).
Diğer üçüncü taraf örnekleri önemsiz sorulardır ve alakasızdır. Robert La Follette 1924'te bir eyalet, Millard Filmore 1856'da bir eyalet kazandı ve James Weaver 1892'de beş eyalet kazandı (aynı yıl Grover Cleveland'ın eşi görülmemiş ikinci ardışık olmayan bir dönem için yeniden seçilmesi). 1872'de ikinci bir parti bile yoktu, çünkü hem Ulysses S. Grant hem de Horace Greeley Cumhuriyetçi partinin farklı kanatlarını temsil ediyordu (1824 seçimlerinin dört Demokrat arasında olması gibi).
Modern iki partili sistem kurulmadan önce işler bazen garip gelse de, sonuçlar üçüncü şahısların acizliği açısından günümüze oldukça benziyordu. Abraham Lincoln'ün 1860 zaferi üç Demokrat üzerindeydi. Yine de bir araya gelseler bile, onu seçim oy toplamlarında yenemezlerdi. Benzer şekilde, beş adayın seçmen oyu alması Martin Van Buren'in 1836'daki orantısız zaferi için önemli değildi, çünkü 1832'de Andrew Jackson için dört adayın önemi yoktu.
Bir gün Rushmore Dağı'nda Teddy Roosevelt'in yanında Gary Johnson veya Jill Stein'ı görmemiz mümkün. Ancak tarihsel olarak konuşursak, bu olmadı. Hiçbir üçüncü taraf adayı, ne halk oylaması ne de seçim kurulu açısından başkanlığı kazanmaya yaklaşmadı bile. bu o anlama mı geliyor yapamam olmak? Bir noktada işler tesadüf olmaktan çıkar ve bir kalıp haline gelmeye başlar.
Michael Malice'in yazarıdır. Sevgili Okuyucu: Kim Jong Il'in İzinsiz Otobiyografisi . Aynı zamanda Harvey Pekar'ın grafik romanı Ego & Hubris'in konusu ve diğer beş kitabın ortak yazarıdır. Onu Twitter'da takip edin @michaelmalice.
