Başlangıçta Sarah Palin'in Başkanlık için destekçisi olmadığımı belirtmeme izin verin. Basında onu iki nedenle eleştirdim: 1) birinci sınıf bir siyaset ve politika danışmanları ekibi kurma konusundaki yetersizliği - ya da belki isteksizliği; ve 2) önemli dış ve iç politika meseleleri hakkında entelektüel merakının olmaması. Mükemmel iletişim becerilerine sahip olmaları nedeniyle sıklıkla karşılaştırıldıkları Ronald Reagan'ın bu iki kusuru da yoktu.
Bununla birlikte, Palin'e yönelik iki eleştirimi her zaman büyük bir pişmanlıkla yapmışımdır. Entelektüalizmi zekadan ayırt etmek gerekir. palin yapar karmaşık sorunları kavrayacak zekaya sahip - bunu Alaska valisi olarak karmaşık enerji meseleleriyle uğraşırken gösterdi. Ayrıca, iletişim becerileri ve yadsınamaz liderlik nitelikleri, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olarak ona iyi hizmet edecektir.
Son olarak, ana akım liberal medyanın, Sarah Palin ve Michele Bachmann gibi politik olarak ideolojik muhafazakarlara karşı arsızca kınanması gereken bir cinsiyetçilik sergilediği söylenmelidir. Liberal gazeteciler Nancy Pelosi ve Barbara Boxer'ı gerçek Amerikan kahramanları olarak övdüğünde, bu cinsiyetçilik kanıtlanmıyor.
Palin, 12 Ocak 2011 Çarşamba günü, bir önceki hafta sonu Tucson, Arizona'daki trajik çekimlerle ilgili olarak videoya kaydettiği bir açıklamada yaptığı bir yorum için ateş altında. Bu korkunç olay için suçlamayı paylaşmaya çalışan insanların sorumsuz ifadeleri olarak doğru bir şekilde tanımladığı şeyleri tartışırken, şunları söyledi:
Ancak, özellikle bir trajedinin ortaya çıkmasından sonraki saatler içinde, gazeteciler ve uzmanlar bir haber üretmemelidir. kan iftirası bu sadece kınadıklarını iddia ettikleri nefreti ve şiddeti kışkırtmaya hizmet eder. Bu kınanabilir.
Eski Alaska valisinin kan iftirası kelimelerini kullanması, politik olarak zeki . En kaliteli bir siyasi danışman ekibi tarafından tavsiye edilmiş olsaydı, bu iki kelimeyi asla kullanmazdı.
Kan iftirası kelimelerinin kullanılması, ideolojik muhaliflerine tüm partizan eleştirilerini odaklayacakları bir hedef verdi. Onu en iyi ihtimalle, Yahudilerin zulüm tarihine duyarsız ve en kötü ihtimalle bir Yahudi aleyhtarı olarak karalayacaklar. Bu suçlamaların ikisi de aşağılık iftiralardır. Sarah Palin, çok az sayıda Yahudi'nin yaşadığı bir eyalette seçilmiş bir politikacı olmasına rağmen, İsrail Devleti'nin açık sözlü bir destekçisi ve anti-Semitizm'in sadık bir muhalifi oldu.
Yine de soru şu: Palin'in kan iftirası ifadesini kullanması uygunsuz muydu? Bu soru, ilkeli bir liberal hukukçu ve Harvard Hukuk Fakültesi'nde tartışılmaz bir dürüstlük profesörü olan Alan Dershowitz tarafından tamamen tarafsız bir şekilde yanıtlandı. Ortodoks Yahudi kökenli ve uluslararası üne sahip bir İsrail Devleti savunucusu olan Dershowitz, Palin'deki kan iftirası tartışmasıyla ilgili olarak şu açıklamayı yaptı:
'Kan iftirası' terimi, kamusal söylemde geniş bir metaforik anlam kazanmıştır. Tarihsel kökenleri Yahudilere ve Yahudi Halkına karşı teolojik temelli yanlış suçlamalara dayansa da, şu anki kullanımı çok daha geniştir. Ben kendim bunu Goldstone Report tarafından İsrail Devleti'ne karşı yapılan yanlış suçlamaları tanımlamak için kullandım. Sarah Palin'in bu terimi, sözlerinin veya görüntülerinin zihinsel olarak rahatsız bir bireyin ölümüne ve sakat kalmasına neden olmuş olabileceğine dair makul olarak yanlış olduğuna inandığı suçlamaları karakterize etmek için kullanmasında uygunsuz ve kesinlikle Yahudi karşıtı hiçbir şey yoktur. Kurbanlardan ikisinin Yahudi olması, yaygın olarak kullanılan bu terimi kullanmanın uygunluğuyla tamamen ilgisizdir.
Bu tür mükemmel bilgelik sözlerine eklenebilecek hiçbir şey yoktur. Yine de belirtmem gereken iki nokta daha var.
Birincisi, Palin'i düşüncesizce mahkûm eden Yahudi kardeşlerime karşı duyduğum öfke. Öne çıkan en önemli dava, Palin'i açıklamasının aynı gününde resmen kınayan Hakaretle Mücadele Birliği (ADL) İcra Direktörü Abe Foxman'ın davasıdır. ADL'deki konumu nedeniyle, Palin'i kınaması medya tarafından haksız yere itibar görüyor.
ADL, bağnazlıkla tüm ırklara, renklere ve inançlara karşı savaşmaktan gurur duyan bir geleneğe sahiptir. Bay Foxman'ın selefi Nathan Perlmutter, Amerikan Yahudi tarihinde, siyasi önyargıları veya herhangi bir kendini beğenmişlik görüntüsü olmayan, yükselen bir figürdü.
Buna karşılık Foxman, 1998'de Mort Klein'a ve onun başkanlığını yaptığı örgüt olan Amerika Siyonist Örgütü'ne karşı aşağılayıcı bir karakter suikastı kampanyasına giriştiğinde Yahudi cemaatinin büyük bir kısmı nezdinde tüm güvenilirliğini yitirdi.
O yıl, Klein, John Roth'un Washington'daki Holokost Müzesi'nin başına atanmasına cesaretle karşı çıkmıştı, Claremont McKenna Koleji'nde profesör olan D.C. Roth, İsrail'in Filistinlilere yönelik politikalarını Nazilerin Yahudilere yönelik muamelesiyle karşılaştıran makaleler yazmıştı. Foxman 1998'in başlarında Roth atamasını destekledi ve çabalarını Klein'ın Yahudi cemaatindeki itibarını yok etmeye odakladı.
Ancak Klein'ın çabaları kısa süre sonra Yahudi cemaatinin çoğunluğunun Roth atamasına karşı çıkmasıyla sonuçlandı. Yahudi kamuoyundaki bu eğilim karşısında Foxman, Klein'a yönelik iğneleyici saldırılarından dolayı hiçbir zaman özür dilemeden, Roth adaylığına muhalefet ederek pozisyonunu değiştirdi.
Roth tartışması sırasında Foxman'ın çirkin davranışını hatırlayanlarımız, Yahudi cemaatinin ve İsrail'in gerçek bir dostu olan Sarah Palin'i azarlarken yaptığı utanç verici eylemlere şaşırmadık.
Palin kan iftirası tartışmasının ikinci yönü, Sarah Palin, Glenn Beck ve Çay Partisi gibi muhafazakarlara iftira atan Paul Krugman, Jane Fonda ve Keith Olbermann olmak üzere Solun McCarthyci uygulayıcılarına karşı hissettiğim öfkedir. Tucson trajedisinin sorumlusu olarak hareket. Gerçek amaçları, gözdağı vererek, karakter suikastıyla veya başka bir şekilde kendi sol gündemlerine şiddetle karşı çıkanları susturmaya çalışmaktır.
Sarah Palin'in 12 Ocak tarihli açıklaması aslında bir Ortodoks Yahudi olarak sevdiğim Amerikan değerlerinin cesur bir ifadesiydi: İç huzuru ve derin bir maneviyat bulduğum Tora dinimi uygulama özgürlüğü ve duygularımı tutkuyla ifade etme özgürlüğü. iftira veya iftira korkusu olmadan fikirleri. Derin bir öfke ve siyasi kutuplaşma döneminde aklın sesi olma girişimleri nedeniyle Amerikan kamuoyundan kınamayı değil, takdiri hak ediyor.
Gerçekten de, Sarah Palin'in kariyerinin, Tucson trajedisini, itibarsızlaştırılanlardan ayrılma cesaretini gösterenleri bastırmak ve gayri meşrulaştırmak için bir araç olarak kullanmaya çalışan, Solun McCarthyciliğinin utanç verici uygulayıcıları yüzünden sona erdirilmesi bir trajedi olurdu. sol ideoloji.
Alan J. Steinberg eski Başkan George W. Bush'un yönetimi sırasında Bölge 2 EPA'nın Bölge Yöneticisi olarak görev yaptı. Bölge 2 EPA, New York ve New Jersey eyaletlerinden, Porto Riko Topluluğu, ABD Virjin Adaları ve federal olarak tanınan sekiz Hint ülkesinden oluşur. Eski New Jersey Valisi Christie Whitman'ın altında, New Jersey Meadowlands Komisyonu'nun İcra Direktörü olarak görev yaptı. Halen Monmouth Üniversitesi siyaset bilimi fakültesinde görev yapmaktadır.
