2009 film afişi (yazın 500 günü. Fox Projektör Resimleri 17 Temmuz'da sinemalarda gösterime girmesinin onuncu yıldönümünde, (yazın 500 günü özellikle eleştirel ve duygusal olmayan bir yeniden ziyaret için gereklidir. Geleneksel romantizme ilginç bir yanıt olarak müjdelenen ve o zamandan beri bir kült klasiği olarak varlığını sürdüren bir film için, ana mesajı ve temaları bugün o kadar kolay düşmüyor.
Film, Tom'un (Joseph Gordon-Levitt) ve Summer'ın (Zooey Deschanel) kısacık ofis romantizmini, hüzünlü çocuk İngiliz müziği ve IKEA'nın karşılıklı sevgisi üzerine bağ kurarken izliyor. Çizgisel olmayan bir format kullanır ve aşk hikayesi ile nihai ölümü izleyici için bir araya gelene kadar 500 günün her biri arasında gidip gelir.
İlk yayınlandığında, (yazın 500 günü romantik komediye yeni bir soluk getirdi. Alışılmışın dışında diyalog oldukça otantik hissettiriyor. Film müziği uygun şekilde çeşitli ve bağımsız, sonu mutlu ya da abartılı değil. Form ve doğrusallıkla ilgili teknik deneyler var. Zooey Deschanel'in etkileyici bir vintage gardıropu var ve çift arabada Fransız müziği dinliyor. Estetik açıdan hoş ve romantik açıdan dürüst bir film olarak övülmesinin bir sonucu olarak, (yazın 500 günü 2009 yazında 60 milyon dolardan fazla kazanan bir gişe rekoru kırdı.
Ama mutlu hayranlığı kısa sürdü. Piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra, bazı akıllı film eleştirmenleri ve genel olarak keskin gözlemciler, Deschanel'in karakter derinliği eksikliğine atıfta bulunarak, görünüşte tasasız olan sinema parçasını en kötü ataerkil senaryo yazımının bir katılımcısı olarak ayırarak övgülerini söyleyenlerle safları kırdı. Kısa bir süre önce, 2007'de, zeki film eleştirmeni Nathan Rabin, düşünceli ruhlu genç erkeklere hayatı ve onun sonsuzluğunu kucaklamayı öğretmek için yalnızca hassas yazar-yönetmenlerin ateşli hayallerinde var olan bir karakter olarak tanımladığı Manik Pixie Dream Girl terimini türetti. gizemler ve maceralar. Kamu bilincine sızan terim, (500) Gün Yaz geldi ve bu fikri hayal gücümüzde kristalize etti. Yaz arketip oldu. Sadece Tom'un romantikleşmesinin psikolojik alanında var gibi görünen çok az diyalogu ve küçük bir arka planı var. Filmin mirasının büyük bir kısmı, daha önce icat edilen terimin popülerleştirilmesi ve Deschanel'in kişileştirilmesi olarak çağrıştırılmasıdır.
Bazı hayranlar (merakla bu tepeyi ölmek için seçiyorlar) filmin sonunda Summer'ın Tom'u reddetmesiyle Manic Pixie Dream Girl kinayesini yıkmaya çalıştığını iddia etseler de, film bu yıkımı tam olarak gerçekleştiremiyor. Tom'un bakış açısının ağırlığından ve idealleştirme eğiliminden boğulurken. Filmin ezici bir çoğunlukla onun bakış açısını tercih etmesi, birçok kişinin filmin alternatif bir okumasının, ayrılığın nedeni olarak Summer'ı suçlamak olacağını düşünmesine neden oldu. Zamanla daha da belirgin hale gelen şey, filmin bize bu çağrıyı yapmak için gerekli araçları veya uygun karakter kemerini bile vermemesi.
Geçen yıl, Gordon-Levitt'in kendisi Twitter üzerinden çatışmaya ağırlık verdi , bir hayranın Summer'ı kınamasına şu talimatlarla yanıt veriyor: Tekrar izleyin. Çoğunlukla Tom'un hatası. Projeksiyon yapıyor. O dinlemiyor. Bencildir. Neyse ki sonunda büyüyor. Yaz hayranları ve savunucuları sevindi.
Bununla birlikte, Tom'un karakterine benzer şekilde, Gordon-Levitt, açıklarken aşırı basitleştirmenin tuzaklarına yenik düşer, [Tom] sonunda büyür. Bu, filmi Tom'un kişisel gelişimi açısından etkili bir şekilde çerçeveler ve sonuçta Summer'ın karakterini tamamen ihmal eder. Sonuç olarak, Gordon-Levitt'in yanıtı, açıklamasında Manic Pixie Dream Girl kinayesini gerçekleştirir. Summer'ın kendi arzuları ve karakter gelişimi tamamen ihmal edilirken, film neden Tom'un kişisel hikaye kemeri açısından tanımlanıyor? İzleyicinin öfkesi, Summer'ın seçimleriyle ilgili olmamalı, onun yerine eylemleri için çok az bağlam sağlayan sığ tasvirini incelemeli.
Yaz, tekrar tekrar Manik Pixie Dream Girl olarak etiketlendi. Bu taze veya orijinal bir çekim değil. On yıl dönümü yaklaşırken soru, izleyicilerin ve izleyicilerin, artık daha iyi görebildiğimiz medyayı tüketmeye devam etmek isteyip istemedikleri, nostalji uğruna sorunlu mu yoksa kusurlu mu olduğudur. Genel bilinç büyüdükçe ve genişledikçe, eski favorilerimizin ve yerleşik klasiklerin bizi nerede hayal kırıklığına uğrattığını incelemek önemlidir. (yazın 500 günü cinsiyetçi yazı içerir, On altı mum ırkçı klişeler kullanır, Gres tecavüze göz yumar. İzleyiciler eleştirel izleme becerileri ve rahatsız edici içeriğe karşı daha yüksek bir hassasiyet geliştirdikçe, eski klasikleri tamamen atıp atmayacağımız veya onları sinerken izlemeye devam edip etmeyeceğimiz sorusu kalır.
Hayranların eleştirme yeteneği (yazın 500 günü o kadar keskin bir şekilde ilk alımından sonra daha karmaşık ve ete kemiğe bürünmüş kadın karakterlerin yaratılmasında kaydedilen ilerlemeyi yansıtıyor. Manic Pixie Dream Girl kinayesinin yaratılması, kadınların ekranda gösterilme biçimiyle ilgili gerekli bir hesaplaşmayı zorunlu kıldı. Bu hesap daha sonra izleyicilerin, eskiden neredeyse her yerde bulunan sorunlu temsile karşı artan farkındalığını ve duyarlılığını gerektiriyordu. Sosyal aktör olan, derinliği olan, partnerinin onları idealleştirmesinden bağımsız olarak var olan kadınları ön plana çıkaran romantik komedileri aramak ve bulmak bugün on yıl öncesine göre çok daha mümkün. Geleceğin film yapımcıları ve izleyicileri, eski muhafızın sorunlarını ancak bu eksikliklerin artan bilinciyle düzeltebilir.
On yıl sonra, unsurları (yazın 500 günü Onu başlangıçta çekici kılan şey, ustalıkla küratörlüğünü yaptığı müziklerde ve başrollerinin kimya sınırındaki ciddi çekiciliğinde hâlâ var. Bununla birlikte, tematik olarak da tarihlidir ve beyaz liberal erkek bakışı bayattır. Hayranların filmde aynı anda eğlence ve zevk bulurken, başarısızlıklarını kabul etmeleri mümkündür. Tom sadece Summer'ın özerkliği pahasına büyümüş olsa da, seyircinin filmi tekrar ziyaret etme ve eğlenceli olsa da kusurlu anlatı hakkında kendi anlayışlarını geliştirme şansı var.
