Adına Ne Derseniz Deyin—Neo-Faşizm Modada

son akşam ikiz zirveler

sen bir faşistsin! Bugün bu, yeterince anlaşılmadığı kadar yaygın olarak atılan bir etikettir. Başkan Donald Trump, o ilerici New York'lu adamın bir faşist olduğu söylendi bize. Sonra, F-tehdidi ile savaşan Antifa (anti-faşist eylem) hareketi var. şiddet uygulamak Kahverengi gömlekliler gibi sokaklarda. Güzel oynadı.

Çevrimiçi Etimoloji Sözlüğü , genellikle bilgi vermede ayık, eğlenceli bir şekilde yazar 1923'ten itibaren belirli grupların ideolojisine uygulanan ve internetten bu yana herkese uygulanan faşizm. Ancak gerçekte, terimin yanlış kullanımı sanal dünya ile değil, sanal tarih ile başlamıştır. Yine de en azından birkaçımızın faşist olmadığından oldukça emin olduğum için, ne olmadığından başlayarak ideolojinin ne olduğunu inceleyelim.

Otantik faşizm, yaygın inanışın aksine hiçbir zaman ırksal bir gündeme sahip olmadı. Birincil kurucu babası İtalyan diktatör Benito Mussolini, dedim 1932 yılında, Irk? Bu bir his, gerçek değil. En azından yüzde doksan beş. Biyolojik olarak saf ırkların varlığının bugün gösterilebileceğine beni hiçbir şey inandıramaz… Ulusal gururun ırk hezeyasına ihtiyacı yoktur.

Faşistler, ırkçılığın başlıca amaçlarından biri olan ulusal birlik için yıkıcı olduğunu düşündüler. Aslında Mussolini, İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen önce Adolf Hitler'e boyun eğip bazı Yahudi karşıtı yasalar çıkardığında (kesin konuşmak gerekirse, bunlar ırk yasaları değildi, ruhlarını yansıtıyordu), çoğu zaman anti-faşist olarak kınandılar.

Sağ Yaratık mı?

Mussolini her zaman bir sosyalist olmuştu. Aslında İtalyan Sosyalist Partisi'nin gazetesinin baş editörüydü. İleri! (İtalyanca'da Forward! Barack Obama'nın sloganlarından biri ). Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında kovuldu - ancak sosyalist dogmayı reddettiği için değil. Aksine, parti savaşa karşı çıkarken, Mussolini, dünyayı sosyalizm için güvenli hale getirmek için Almanya ve Avusturya-Macaristan ile savaşmak isteyen bir grup muhalif solcu arasındaydı.

İdeolojinin dışlanmış bir çocuğu iken, onun soyundan biri olarak kaldı. Sınır dışı edildiğinin açıklandığı 1914 Milano Sosyalist Partisi toplantısında, bağırdı , Benden kurtulamazsın çünkü ben sosyalistim ve her zaman öyle kalacağım. Benden nefret ediyorsun çünkü beni hala seviyorsun. Ve belki de haklı olduğu bir nokta vardı. Vladimir Lenin dedim 1922'de bir İtalyan sosyalist heyeti önünde, Mussolini'yi kaybetmemiz ne büyük kayıp. İtalya'da partimizi iktidara taşıyacak birinci sınıf bir adam.

Fabian Society sosyalisti olan yazar George Bernard Shaw bu desteği desteklemiş olabilir. O bir kez dedim diktatörün lideri olan Mussolini, siyasi görüşlerinde tüm sosyalist rakiplerinden daha soldaydı. Faşizm ve Marksizm üzerine araştırmalarıyla tanınan UC Berkeley Siyaset Bilimi Fahri Profesörü Anthony James Gregor, Mussolini'yi Marksist bir 'sapkın' olarak nitelendirdi.

Bunu söyledikten sonra, terimlerin kendileri kafa karıştırıcı ve göreceli olduğu için Mussolini'nin (ve Hitler'in) sol mu sağ mı olduğu konusunda tartışmalar ve kafa karışıklığı var. 1789 Fransız Devrimi ile başlayan atamalar, Ulusal Meclis'te monarşistlerin sağ tarafta oturması, cumhuriyetçilerin (yani bir cumhuriyet yaratmaya çalışanların) solu işgal etmesi nedeniyle doğdu. Tabii ki, bugün sağcılar monarşizmi desteklemiyor ve Amerikan solcuları cumhuriyetçilerle - en azından başkent R çeşidiyle - savaşıyor.

Sağ ve solun muhafazakar ve liberal ile örtüştüğünü dikkate alarak, 1950'lerin Amerikan muhafazakarlarının sıkı bir anti-komünist, Sovyetler Birliği'nde muhafazakar olduğunu da göz önünde bulundurun. komünistti . Ve bugün Avrupalı ​​muhafazakarlar bizimkinden çok daha liberal.

Açıklama, muhafazakar ve liberalin tek tutarlı tanımlarının sırasıyla, statükoyu koruma arzusu ve onu değiştirme arzusu olduğudur; bu nedenle, statüko zamandan zamana ve yerden yere değişiklik gösterdiğinden, iki siyasi terim tarafından temsil edilen gerçek inançlar da değişir.

Dolayısıyla ilk soru, faşizmin sol mu sağ mı olduğu değildir (aslında, taraftarları buna Üçüncü Yol adını vermiştir), bu bir dikkat dağıtıcı olabilir. Herhangi bir siyasi yelpazede herhangi bir yere yerleştirmeden önce şunu sormalıyız: Gerçek faşist inançlar nelerdir?

İdeoloji, yine, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, İtalyan solunun çatışmaya dahil olma konusunda bölünmesiyle doğdu. Mussolini daha sonra faşizmin birincil kurucusu oldu ve adı büyük ölçüde Faşizm'den geliyor. hareket , için bıçak çıkıntılı bir balta içeren çubuk demeti Romalı bir sulh hakiminin huzuruna çıkarılacak olan ve gücü simgeleyen bu. Ama Mussolini'nin odak noktası ne tür bir güçtü?

Diktatörün faşizmi tarif ettiği gibi, Her şey devlet içinde, devlet dışında hiçbir şey, devlete karşı hiçbir şey. Bu, küçük hükümete odaklanan Amerikan gelenekçilerine mi, yoksa anayasaya aykırı bir şekilde merkezileştirmeye ve daha fazla güç toplamaya çalışan Demokratlara mı benziyor?

Mussolini bir keresinde demişti ki, bundan böyle sermaye ve emeğin faşist ailede kardeş olarak eşit hak ve ödevlere sahip olacağını beyan ederim. Bu, Amerikan muhafazakarlarını ve onların ekonomik özgürlüğe ya da sınıf savaşı ve solumuzun düzenleyici tiranlığına vurgu yapmalarını hatırlatıyor mu?

İtalyan ayrıca 1924'te Tanrı'nın olmadığını belirtti - bilimde din bir saçmalık, pratikte bir ahlaksızlık ve erkeklerde bir hastalıktır. Bu kulağa daha çok Hıristiyan sağıyla tanınan bir partiye mi, yoksa bir zamanlar sancaktarı olan birine mi benziyor alay Orta Amerika dine sarılmak için mi?

Üzücü gerçek şu ki, bugün bir neo-faşizm moda ama Trump yüzünden değil. Bunun yerine, hükümeti büyüterek, onu her şeyi düzenlemesi için yetkilendirerek ve dost canlısı kapitalizme izin vererek, Mussolini'nin idealine daha da yaklaşırız: Her şey devlet içinde, devlet dışında hiçbir şey, devlete karşı hiçbir şey.

Ve diktatör kesinlikle kabul etti. Övgü Demokrat simge Franklin Roosevelt'in 1933 kitabı Dörtgözle beklemek , o yazdı , Faşizmi hatırlatan, devletin artık ekonomiyi kendi haline bırakmaması ilkesidir… Bu [New Deal] deniz değişimine eşlik eden ruh hali hiç kuşkusuz Faşizm'i andırmaktadır.

Mussolini'yi ister solcu bir adam olarak isterse sadece aklını yitirmiş bir adam olarak görsek, faşizmin kurucu babası ile liberallerimiz arasındaki benzerlikler onları biraz tedirgin etmelidir. Onlardan biri, geç solcu aktivist ve politikacı Tom Hayden üzerinde kesinlikle bu etkiyi yaptı.

Yıllar önce The Chip Wood Show'daki bir radyo görüntüsü sırasında Hayden, arayan biri tarafından komünist ajitatör olmakla suçlandı. Ev sahibi, hükümet işlerin adil bir şekilde yapıldığını garanti ettiği sürece Hayden'ın işlerin özel ellerde kalmasıyla ilgili bir sorunu olmadığını söyleyerek onu savundu. Hayden, devletin mal ve hizmetlerin adil bir şekilde dağıtılmasını nasıl sağlaması gerektiğine dair birkaç örnek vererek hemfikirdi.

Odun ilişkili 2010'daki konuşmalarının sonu. Hayden'a, 'Tarif ettiğiniz şey komünizm veya sosyalizm değil. …İstediğiniz sistem -mülkiyetin özel ellerde kaldığı, ancak kullanımının hükümet tarafından kontrol edildiği- aslında bir tür sistem değil mi? faşizm ?'

Şaşkın bir sessizlik oldu ve ben devam ederken, 'Aslında Tom, Amerika Birleşik Devletleri'nde bize dayatmak istediğiniz ekonomik sistemin, Hitler'in Almanya'sında ve Mussolini'nin İtalya'sında uygulandığı gibi, aslında klasik faşizm olduğunu söylemek adil değil mi? '

Hayden'ın cevabı? Tıklayın. Telefonu kapatmıştı. Ve hayal etmek istediğiniz kadar liberal olmayan bir ideolojiye takılıp kaldığınızda olan budur.