Seçmenleri New York'taki bir sandık merkezine yönlendirmek için çeşitli dillerde bir yön işareti yerleştirildi.Mücevher Samad/AFP/Getty Images O zamandan beri Hillary Clinton'ın Demokrat Parti umutsuzca bir birlik duygusu aşılamaya çalışıyor ve bunun nedeni olarak çeşitli dış güçleri gösteriyor. Donald Trump kazandı. Demokratlar cumhurbaşkanlığını kaybetmelerine ve ülke çapında büyük kayıplara uğramalarına rağmen Obama'nın Demokratlar, partinin ne kadar kötü yere düştüğünün henüz farkına varamadılar.
2008'den beri Demokratlar 58 koltuk Senato'da 48 koltuk , 257 koltuk evde 194 koltuk , 29 vali için 16 vali , ve 4.082 eyalet yasama koltukları 3129'a çıkarıldı. Eyalet düzeyinde, Demokratlar kendi en zayıf nokta 1920'den beri. Genel olarak Demokratlar en zayıf İç Savaştan bu yana seçim pozisyonu.
Ancak partinin kuruluşu, bu gerçekleri ele almak, hesap verebilirliği üstlenmek ve anlamlı reformlar yapmak yerine, iktidarı korumak için parti içindeki muhalefeti güçlü bir şekilde silahlandırdı. Muhtemelen, statükonun devam etmesi, Demokratlar ' galibiyet serisi.
Demokrat Parti'nin yanıltıcı iyimserliği, iyi politikalar benimsemedeki başarısızlığı, Başkan Donald Trump'ı uyarmaya olan güveni ve varlıklı ve kurumsal partilerle birleşmesi. bağışçılar Demokratların desteklerini yeniden inşa etmeleri için ihtiyaç duydukları radikal değişikliklerin yürürlüğe girmesini engelliyor. Partinin kuruluşu, bir halkla ilişkiler aracı olarak kimlik siyasetine dayanmış olsa da, daha çeşitli seçmenleri çekmedi - Demokratların küstahça adaylarını ezici bir şekilde destekleyeceğine inandıkları bile.
Cumhurbaşkanlığına aday olan ilk büyük parti kadın adayı kötü şöhretli kadın düşmanı Musa Al-Gharbi, 2004'ten bu yana Demokratların en düşük kadın seçmen payını ele geçirdi. internet . Ortaya çıkan Demokratik çoğunluk tezinin aksine, Demokratların giderek geliştiği herhangi bir demografik kategori yok gibi görünüyor. Ancak Cumhuriyet cephesinde bunlardan çok var. Al-Gharbi, buna dayanarak şunları söyledi: New York Times 'çıkış anketi veri , Demokratlar 2008'den beri hemen hemen her seçmen demografisiyle desteğini kaybetti: Hispanikler, siyahlar, bin yıllıklar, düşük gelirli seçmenler ve Bağımsızlar. Bu grupların tümü, ülkedeki hemen hemen her devletin giderek güçlenmesine rağmen, Demokratlara verdikleri desteği birkaç puan azalttı. daha çeşitli .
Bazıları Cumhuriyetçileri veya üçüncü tarafları desteklemeyi tercih ederken, diğerleri demokratik Parti bu temas dışı ve sürekli olarak teslim edilemedi.
Wis., Milwaukee'de siyahi bir berber olan Cedric Fleming, kendimi kötü hissetmiyorum, dedi. röportaj ile New York Times seçimden kısa bir süre sonra. Milwaukee yorgun. İkisi de korkunçtu. Zaten bizim için hiçbir şey yapmıyorlar. Zamanlar Uygun seçmenlerin kabaca yarısının 2016 seçimlerinde oy kullanmadığına dikkat çekti - bu 20 yılın en düşük seviyesi seçmen katılımı . Seçmen katılımı düşük olduğunda ve partilerinde kimse kalmadığında Demokratlar kaybeder. You are. Bernie Sanders - ülkenin dört bir yanındaki seçmenleri sandık başına getirmek için gerekli coşkuyu kim üretebilir.
Demokratlar bağımlı olmasına rağmen Barack Obama'nın partinin çeşitli topluluklarla temas halinde olduğunu kanıtlamak için başkanlık, New York Günlük Haberler ' Shaun King bir yazdı makale Sadece bir siyah Demokrat Senatör Cory Booker ve tek siyah genelkurmay başkanı Cumhuriyetçi Senatör Tim Scott'ın ofisinde olduğu için, Demokrat çalışanlar arasındaki geniş çeşitlilik eksikliğini açıklıyor. King, bunun affedilemez olduğunu ve senatörlerin kendi pozisyonları ve öncelikleri üzerinde yıkıcı bir etkisi olduğunu yazdı. Ayrıca, üstlerinin Philando Castile ve Alton Sterling'in polis tarafından vurulması gibi siyah topluluk için önemli konularda açıklama yapmayı reddettiğini söyleyen isimsiz bir çalışandan alıntı yaptı.
Demokratların kendilerini şampiyon olarak pazarladıkları seçmen demografisini içtenlikle temsil etmeyi reddetmek, bunun nedenine ışık tutuyor. Demokratlar Ülke genelinde seçmen kaybediyor. Sekiz yıl boyunca Demokratlar övmekle meşguldü Obama kampanya vaatlerini yerine getirmediği için onu sorumlu tutmak için umut ve değişim. Bunun yerine, kurumsal ve varlıklı bağışçılar Washington'da daha fazla güç kazandılar. Obama'nın yönetim onlara cezasızlık, kurtarma ve daha fazla siyasi erişim sağladı.
demokratik Parti taç giydirerek şirketler ve zengin seçkinlerle bu neoliberal ortaklığı daha da benimsedi. Hillary Clinton partinin 2016 başkan adayı olarak. Adaylığı, partinin seçmenlerine, en çok yardıma ihtiyacı olan seçmenlerin yararına olacak konuları terk ederken, en tepedeki yüzde 1'e fayda sağlayan oligarşik bir model seçtiğine dair bir mesaj gönderdi. Demokrat Parti, Clinton kaybettikten sonra bu kendi kendini yok eden mesajdan geri adım atmak yerine, onu, aynı başarısız pazarlama stratejileriyle yeniden paketliyor. koz korku tacirliği, samimiyetsiz kimlik politikaları ve neo-McCarthycilik.
