New Jersey seçmenlerinin yalnızca üçte biri (%31) Vali Christie'nin iş performansını onaylarken, yüzde 59'u onaylamadığını söylüyor. 2015'te yüzde 40'ın altına düşen onayıyla bu rakamlar aylarca sabit kaldı ve 2016'nın başına kadar orada kaldı. Christie'nin onay derecesi Sandy Superstorm'un hemen ardından Kasım 2012'de yüzde 77'ye ulaştı.
PublicMind direktörü ve siyaset bilimi profesörü Krista Jenkins, bu rakamların bu başkan adayı için hoş bir haber olmadığını söyledi. Seçmenlerin mutsuzluğu ve New Jersey'nin gidişatıyla ilgili ciddi endişeleri, onu diğer adaylara karşı savunmasız hale getiriyor. New Jersey seçmenlerinin yüzde altmışı, Garden State'de her şeyin yolunda olduğuna inanan sadece yüzde 30 ile eyaletin genel sağlığı konusunda endişeli. Jenkins, Vali için New Hampshire'da işler iyi gitse bile, memleketinde zorlu ve baskıya değer eğilimlerle karşı karşıya olduğunu ekledi.
Yeni anket ayrıca yüzde 60'ın devletin genel sağlığı konusunda endişeli olduğunu ve sadece yüzde 30'unun Garden State'de her şeyin yolunda olduğuna inandığını ortaya koyuyor.
Tarihsel bir perspektiften bakıldığında, anket New Jersey'lilerin Christie'yi geçmiş valilere benzer şekilde gördüğünü gösteriyor. Christie'nin en iyilerden biri mi, en kötülerinden biri mi yoksa eski valilerle aşağı yukarı aynı mı olduğu sorulduğunda, yüzde 62'si Vali Christie'nin Cumhuriyetçi ve Demokrat seleflerinden ayırt edilemez olduğunu ve sadece yüzde 11'in ortalamanın üzerinde bir puan aldığını söylüyor. Bunun iki katından fazlası (%24) tam tersini söylüyor.
PublicMind bu soruyu en son bir yıl önce sormuştu ve 2015'teki olaylar Christie için iğneyi çok az hareket ettirdi. O zaman olduğu gibi, partizanlık, valiyi selamlayan veya eleştirenler arasında geçmiş Valilere kıyasla ayrım yapma konusunda çok az yardım sunar. Demokratların, Cumhuriyetçilerin ve bağımsızların çoğunluğu, Vali'nin öncekilerden ne daha iyi ne de daha kötü olduğuna inanıyor. Sendikalı hanelerden ve Demokrat yanıt verenler, valiyi en kötü olarak değerlendirirken, Cumhuriyetçiler onun en iyiler arasında olduğunu söylüyorlar.
Jenkins, iş onayı düşük olabilir, ancak görünüşe göre bu, onu kendisinden önce hizmet edenlerden farklı kılmıyor, dedi Jenkins.
Seçmenlerinin seçim kampanyasındaki performansını nasıl değerlendirdiklerine gelince, o ve Cumhuriyetçi adaylığı arayan diğerleri Garden State seçmenlerinin çoğunluğu tarafından yakından takip ediliyor. Dörtte üçü (%73) Cumhuriyetçi tartışmaları çok ya da biraz yakından takip ettiklerini söylerken, yüzde 29'u yakından söylüyor. Demokratların yüzde 67'si tartışmaları çok ya da biraz yakından takip ettiği için Cumhuriyetçi yarışma herkes için ilginç.
Cumhuriyetçi tartışmalar ülke çapında stratosferik sayıda izleyici alıyor ve New Jersey de farklı değil. Jenkins, Garden State'in Haziran ayı birincil tarihinin bu süreçte geç olmasına rağmen, insanların hala yakından ilgilendiğini söyledi.
Görüşler, Vali'nin tartışmalarda ne yaptığı konusunda bölünmüş durumda. Yaklaşık üçte biri (%35) mükemmel veya iyi bir iş çıkardığına inanıyor ve yüzde 63'ü performansını adil veya zayıf olarak değerlendiriyor. Cumhuriyetçilerin yarısı, şimdiye kadarki sayısız tartışmada (%50) parladığına inanıyor.
Son olarak, yüzde 56'sı, Vali'nin Beyaz Saray'a aday olmasının, dışarıdakilerin Garden State hakkındaki imajını değiştirmek için hiçbir şey yapmadığına inanıyor. Yüzde 14'ü bunun New Jersey'nin imajına yardımcı olduğuna inanırken, yüzde 23'ü onu incittiğine inanıyor.
Jenkins, Garden State seçmenlerinin çoğunun New Jersey'nin imajının Vali'nin 'Olduğu gibi anlatma' kampanyasını bile aştığına inandığını söyledi.
Metodoloji – Fairleigh Dickinson Üniversitesi PublicMind anketi, 4-10 Ocak 2016 tarihlerinde, eyalet çapında rastgele 811 kayıtlı seçmen numunesi arasında sabit hat ve cep telefonu aracılığıyla gerçekleştirildi. Sonuçlar, tasarım etkisi de dahil olmak üzere +/- 3,7 puanlık bir örnekleme hatası marjına sahiptir.
