Bir sokak vaizi çevrimiçi her küçük blog için doğru metafor mu?(Fotoğraf: Marnie Pix / Flickr) GÜNCELLEME: Bu hikaye yayınlandığından beri, hem Genius hem de Hipotez, ilgili ürünlerini kullanarak web ek açıklamaları yoluyla kötüye kullanımı baltalamak için harekete geçti. Daha fazlasını burada görün.
Herpes simpleks-1 teşhisi ile cinsel olarak aktif olma hakkında blog yazan genç bir kadın, Cuma günü, İnternet'in nasıl çalışabileceğine dair idealist bir vizyonun insan doğasının hayal kırıklığı yaratan gerçekliği üzerine karaya oturduğu nokta hakkında bir sohbet başlattı.
Orson Scott Card'ın romanı Ender'in Oyunu 1985'te çıktı, aynı anda hem şaşırtıcı derecede ileri görüşlü hem de tamamen yanlış olmayı başaran bir kitap. Ender'in ağabeyi ve kız kardeşinin, haber gruplarına veya bloglara çok benzeyen bir şeye düşünceli ve stratejik yazılar yazarak son derece güçlü hale geldiği İnternet'i bekliyordu. Önemli konulardaki netlikleri ve ikna edicilikleri, onlara insanları ve küresel politikayı harekete geçirme gücü kazandırır. Karikatürist Randall Munroe, romanın iyi düşünülmüş fikirlere yerleştirdiği saf inancı daha sonra saptıracaktı. bu XKCD çizgi roman .
İnternetin hayali, insanlığı bir araya getirmesi, fikirleri eleyip elemesi ve düşüncelerimizi daha iyi hale getirmesiydi, ancak gerçek dünyadaki sonuçlar daha karışıktı. Wikipedia var ama Reddit de var. Her iki site de, benzer düşünen insanların birbirlerini bulmalarını ve uyum içinde hareket etmelerini hızlandırmak için İnternet'in bir güç çarpanı olarak gücünü göstermektedir.
Cuma günü, Ella Dawson yazdı bir blog yazısı Genius'un devre dışı bırakmasını istediği Web Annotatörü onun sitesi için. Kişisel yazıları birçok insanı rahatsız eden bir sosyal medya yöneticisi, diye yazdı, Yorumlarla ilgili deneyimim beni iki seçim yapmaya yöneltti: tam editoryal kontrole sahip olduğum blogumda daha sık yazmak ve yorum yapılmasına izin vermemek. benim onayım olmadan yaşa.
Yine de Genius'un açıklayıcısı, bir kullanıcının İnternet'teki hemen hemen her metin cümlesini vurgulamasına ve yanına istediği herhangi bir yorumu bırakmasına olanak tanır.
Bayan Dawson, Braganca'a yazdığı bir e-postada, şu anda Genius kullanıcılarının kötüye kullanım amaçlı ek açıklamaları bildirmelerinin bir yolu bile yok ve içerik oluşturucuların bunu yapmasının kesinlikle bir yolu olmadığını yazdı. Rapor işlevinin olmaması büyük bir kırmızı bayraktır.
Bir kişinin bir sayfada Genius ek açıklamalarını görmek için harekete geçmesi gerekir, ancak bunu yapan bir kullanıcı, Bayan Dawson'ın açıklama eklenmemesini isteyen gönderisinin ek açıklamalarla sıvandığını görebilir. 
Ella Dawson'ın Genius Web Annotator tedavisini içeren blogu. Sarı vurgular tıklanabilir bir ek açıklamayı gösterir.(Ekran görüntüsü: Ella Dawson'ın blogu / Wordpress.com)
Ayrıca, bu bağlamda hiçbir şekilde rızaya yönelik bir anlayış veya saygı yoktur. Gönderimde, onlara blogumu geri vermeleri için yalvardım ve bunun yerine her ayrıntıya açıklama eklediler, dedi Bayan Dawson. Beni duydular ama dinlemediler.
Bir Genius sözcüsü Braganca'a bir e-postada, herhangi bir sitedeki ek açıklamaları kapatabilmenin, yayıncıların aynı fikirde olmadıkları konuşmaları kesmelerine olanak sağlayacağını yazdı ve şunları ekledi: Bayan Dawson'ı, tüm konular hakkında yapıcı bir konuşma yapmak üzere bizimle buluşmaya davet ettik. ve biz yine de bunu yapma fırsatını takdir edeceğiz.
Ezici bir şekilde, gönderisindeki ek açıklamalar (Genius'un tabiriyle tates) başmakale niteliğindedir; birçoğu oldukça küçümseyici olarak okunabilir. Tarihsel bağlam, ek kaynaklar veya bilinmeyen terminolojinin açıklanması gibi önemli bilgiler ekleyen birkaç tane vardır. Hatta bazıları onun çalışmasını övüyor, ancak bunu onun karşı çıktığı bir medyumla yapıyor.
Açıklama: oldum Bir kullanıcı aracın, her kullanıcının personel tarafından onaylanması gereken ilk günlerinden itibaren. Her ikisini de bir gazetecilik aracı olarak kullandım (örneğin, not aldığım bu plaka okuyucu hikayesi için) bu Wikileaks dosyasında ) ve kendi iğrenç yorumlarımı yapmak .
Blog gönderisinden önce, Bayan Dawson, hizmeti engelleme isteğini yayınladı. Twitter'dan : 
Ella Dawson'ın 23 Mart 2016'da Genius'un Web Annotator'ı hakkındaki tweetleri.(Ekran görüntüsü: Twitter)
@NewsGenius, 24 Mart'ta Ella Dawson'ın tweet'lerine yanıt veriyor.(Ekran görüntüsü: Twitter)
Hangisi doğru. Bayan Dawson'ın mahkemede bu dövüşü kazanma şansı pek olmayabilir, ancak bu hikayeyi yönlendiren bir soru değil (ilgileniyorsanız, başka bir çekime bakın serbest yazar, Glenn Fleishman'dan). Bu hikaye, etik bir soru tarafından zorunlu kılınmıştır: Web'in daha iyi çalışmasını sağlama işine insan sürülerini getirme misyonuna sahip bir teknoloji şirketi, hizmeti normal insanları çevrimiçi konuşma olasılığını azaltıyorsa ne yapmalıdır?
'Karanlığı sarı bir pastel boya ile renklendirmeyin ve buna eleştiri deyin'
Yazar Alana Massey'in Braganca ile yaptığı bir telefon görüşmesinde Web Annotator hakkında söylediği gibi,Var olması gerekip gerekmediği ile var olma hakkına sahip olup olmadığı arasındaki fark gerçekten karışıyor. Bayan Massey, web ek açıklamasının kaybolmasını istemiyor, ancak daha iyi çalıştığını görmek istiyor.
Web Annotator'ın, Bayan Dawson'ın gönderisine sessizce bir ek açıklama katmanı ekleyen tek ürün olmadığını fark ettiğimizde, olay örgüsü kalınlaşıyor. Var orada daha fazla ek açıklama gizli , açık kaynaklı, kar amacı gütmeyen site tarafından yapılmış, Hipotez . Genius'un geniş topluluğuna sahip değil, ancak daha uzun süredir var.
Bazıları, ağın anlamsızlığa yönelik doğal eğiliminin evrensel açıklamalarla kontrol altında tutulabileceğine inanıyor. Bir katmanın herhangi bir web sayfasına düşebileceğini ve kompozisyon öğretmeninizin kırmızı kaleminin dijital eşdeğerinin aşağı inebileceğini, saçmalığı daire içine alın ve not edin: Burada deliler var.
Örneğin, Ocak ayında, Wall Street Dergisi yayınlanan İklim Kar İşi Cato Enstitüsü araştırmacısı Patrick J. Michaels tarafından yazılmış, görünüşte tarihsel sıcaklık artışlarını çürüten uzun bir makale. Kısa bir süre sonra, yedi iklim bilimcisinden oluşan bir ekip, parça parça seçmek için çevrimiçi olarak bir araya geldi. Bilim adamları kaydetti dönüş , kirazlı kanıt ve yanlış karakterizasyonlar araştırmacıların çalışmalarından.
Bunun en iyi açıklama olmadığını iddia etmek zor. Her not konuşmayı derinleştirir, ek kaynaklara yönlendirir ve anlamlı bağlam sağlar.
Bilim adamları birbirlerini adı verilen bir organizasyon aracılığıyla buldular. İklim Geribildirimi , Hipotez tarafından desteklenmektedir. Yalnızca bu topluluğun seçilmiş üyeleri ek açıklamalar yapabilir, bu da Hipotez ve Deha arasındaki temel farkı gösterir. Hipotez yazılımını herkes kendi sunucularına kurarak dilediği gibi yapılandırabilir, özel olarak seçilmiş kişilerle sınırlı veya herkese açık hale getirebilir. Bir gün, bazıları belirli topluluklardan ve bazıları yalnızca bir kişi tarafından yönetilen yüzlerce Hipotez katmanı olabilir. Bir kullanıcı, herhangi birini seçerken o katmanın perspektifini tam olarak bilebilir.
Hızlı Şirket bunu bozdu açık kaynak veya gerilim değil iki şirket arasında ve bunun web'in geleceği için ne anlama gelebileceği.
Genius'un yalnızca tek bir katmanı vardır, tek bir kapsayıcı iş parçacığı: onun ipliği. İster ilgili Vikipedi makalelerine bağlantılar sağlayarak dolaşın, ister onu beğenen insanları alevlendirin. Batman v. Süpermen film, Genius'ta hepsi aynı görünüyor (sitede ek açıklamalar için bir hiyerarşi var, ancak bu nokta çoğu web kullanıcısının fark edeceğinden biraz daha iyi).
Bir Genius sözcüsü, Web Annotator'ın aktif geliştirme aşamasındaki yeni bir ürün olduğunu ve geri bildirimleri memnuniyetle karşıladığımızı belirterek, Genius topluluğu savunmasında şu anda en iyi uygulamalar hakkında aktif bir tartışma yürütüyor. Değeri, nasıl kullanıldığına ve onu kullanan insanlara göre belirlenir.
Bu arada, Hipotez kurucusu ve yaratıcısı Dan Whaley de yaptı bir Hipotez açıklaması Bayan Dawson'ın not almak istemediğine dair gönderisinde, bu açıklamanın dünyanın şu anda nasıl işlediğini söylüyor gibi görünüyor, her çevrimiçi yazarın kabul etmesi gereken bir şey. 
Dan Whaley'nin, Bayan Dawson'ın Haber Dehası gönderisinde Hipotez kullanan açıklaması.(Ekran görüntüsü: Hipotezler.is)
Bay Whaley, Braganca'a yakın zamanda yaptığı bir telefon görüşmesinde, insanların temelde kusurlu olma nedenlerini bulduğunu, ancak bu, bilgiyi nasıl organize ettiğimizdeki ilerlemelerin bunu düzeltmeye yardımcı olabileceğini söyledi. Bilgi üzerindeki bu işbirlikçi katmanın bu yönde çok iyi bir ilk adım olabileceğine çok inanıyorum.
Başka bir deyişle, onun için acildir ve ek açıklamaları yeterince kısa sürede geniş ölçekte dağıtamayız. Muhtemelen her yerde olacağı gün geliyor. Web'in standartlar kuruluşu olan World Wide Web Consortium'un (W3C) COO'su Ralph Swick ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda, açıklama için bir web standardının geleceğine dair iyimserliğini dile getirdi; bu, neredeyse kesinlikle özelliğin yerleşik olacağı anlamına gelir. her büyük tarayıcı.
Olursa ve olursa, kullanıcılar ekranlarının üst kısmında herhangi bir web sayfasına açıklama eklenip eklenmediğini gösteren bir çeşit bayrak görebilir. Bu bayrağa tıklamak, belki de siyasi partilerden 8Chan kullanıcılarına kadar herkesin dahil olduğu çok sayıda topluluk katmanını ortaya çıkarabilir.
Bay Whaley daha da ileri götürüyor. adı verilen fütüristik bir vizyon tanımladı. kalıcı ortam araması , bir web kullanıcısının herhangi bir yerde yatırım yaptığı bir şey hakkında konuşup konuşmadığını her zaman bilebileceği bir yer. Kendi blogu gibi.
Bu muhabir gibi dikkat çekenler için iyi olabilir, ama aynı zamanda diğer insanları internette söylemek istediklerini söylemek konusunda isteksiz hale getirebilir.
Kendi adına, Genius büyüdü 2014'te 40 milyon dolarlık bir B serisi , ve ilk tarayıcıyı oluşturan ve bir çatlak Web'e açıklama eklerken, Marc Andreessen. Şirket ve destekçileri, hizmet kullanıcılarının anlamını açarken Talmudic'i nasıl edinebilecekleri hakkında konuşmayı seviyor. Süper kullanıcılarının profilini yükseltmek ve ürünün güvenilirliğini artırmak için çok şey yapıyor, bazılarının gerçekten yeni bir biçimde tipik web yorumlarından başka bir şey olmadığını iddia ettiği söyleme daha fazla meşruiyet damgası veriyor.
Ya da Bayan Massey'in dediği gibi, Karanlığı sarı bir pastel boya ile renklendirmeyin ve buna eleştiri demeyin.
Bayan Massey, deneme koleksiyonu olan tanınmış bir yazardır. İstediğim Tüm Hayatlar , Grand Central'dan geliyor. Bu konuşmaya, Bayan Dawson'ın, şirketteki bir çalışanın başka bir kadının işini endişeyle trollediği ve Genius topluluğunun birikmesine yol açtığı bir başka örnek olarak, Bayan Massey'nin son parçalarından birine işaret etmesiyle geldi.
Aslında, Bayan Massey, bu hafta yalnızca bir Genius'un Twitter kimliklerinden @NewsGenius, dikkatini çekti için en son parçalarından birinde gerçekleşen bir sohbete New York Dergisi blog, Kes.
Bayan Massey yazmıştı yalnızlık hakkında ve Genius topluluğu onu bulduğunda, bırakamadı tek başına. Gerçekten de, Haber Genius' yeni editör, Leah Finnegan , için New York Times ve Gawker şap, satır satır yer aldı nitpicking bu çok kişisel yazı üzerine.
Bir sözcüden gelen bir e-posta yoluyla, Bayan Finnegan, buna ilk açıklama ekleyen bendim, diye onayladı. Alana'nın makalesiyle ilgili sorularım birçok insanı bu konuya yönlendirdi ve ulusal bir web sitesinde akıl sağlığı hakkında gerçekten ilginç bir tartışmayı teşvik etti.
Bayan Massey, News Genius personelinin topluluğunu yönlendirdiği malzeme türüyle ilgili endişelerini dile getirdi. Her gün ortaya çıkan onca şey arasında neden bu seçildi? Ella Dawson neden seçildi? Bayan Massey sordu. David Brooks neden seçilmedi?
Takip: Genius'u (çoğunlukla) yenen WordPress eklentisi.
Kitap anlaşması olan bir yazar tarafından büyük yayınların sitesinde bir parçaya açıklama eklemek, aynı şeyi günlük işi olan genç bir kadının kişisel WordPress blogunda yapmaktan çok farklıdır. Bayan Massey, ruhunu açığa vurarak kirasını öder. Kendini neyin içine soktuğunu biliyor. Bayan Dawson, cesur ve dürüst olmasına rağmen hala bu suları test ediyor.
Bayan Dawson'ın Web Annotator eleştirisine varsayılan itiraz, onun herkese açık olarak yazdığını ve makul bir kişinin blogunu parolayla korumadığı zaman geri bildirim beklemesi gerektiğini belirtmek olmuştur.
İnternet de tam olarak böyle mi? Yine, hiçbir yasal anlamda değil. Hukuk, nasıl davranacağını bilmeyen insanların anlaşmazlıklarda başvurdukları şeydir. Yetişkinler geçinmenin yollarını bulur. Halka açık bir yerde inanılmaz derecede yüksek sesle konuşmak veya konuşmaların ortasında yabancıların sözünü kesmek veya hatta özel konuşmaları dinlemek için dinleme teknolojisini kullanmak yasal olabilir, ancak bunların hepsi yasalarla değil yetişkin olarak denetlediğimiz berbat davranışlardır.
İnternet henüz yeni. İnternette görgü kurallarının ne olduğunu bulmakta zorlanıyoruz ama bu hepimizin konuşmamız gereken bir konu. Bir şeyi yapabiliyor olman, yapman gerektiği anlamına gelmez. Hepimiz çizgilerin ne olduğunu bulmakta zorlanıyoruz. Bununla birlikte, çevrimiçi etkileşimde bulunmanın uygun yollarından bahsetmek sansürle aynı şey değildir ve böyle olduğunu önermek hiçbirimizin daha iyi etkileşim kurmamıza yardımcı olmaz.
Kolektif akıl yürütmemizi gerçekten çözmek için ihtiyacımız olan öldürücü uygulama, uygun sınırlara saygı göstermeyi de içeren yaygın nezakettir.
Bayan Dawson'a Climate Feedback gibi hizmetlerin ek açıklama hakkındaki fikrini değiştirip değiştirmediğini sordum. Örneğin, bir açıklama web standardı, Politifact gibi toplulukların dışarı çıkıp, insanların okuduğu aynı sayfada, siyasi liderlerin ve şirket yetkililerinin her gün medya kaynaklarına söylediği saçmalıklardan bazılarını denetlemeye başlamasına izin verirse?
Bayan Dawson, bu hizmetler bir İnternet rüyası olsa bile, tekrar tekrar başarısız olmalarının gerçek nedenleri olduğunu yazdı. 2016'nın yaygın çevrimiçi şiddet kültüründe, açıklama araçlarının bizim istediğimiz gibi çalıştığına pek inanmıyorum.
Bayan Dawson, Genius'tan iki özel istekte bulundu.
İlk olarak, kullanıcılara her ek açıklamada gönderileri bildirmeleri için bir bağlantı verin. Twitter ve Facebook'un her ikisi de her gönderi için buna sahiptir.
Bir Genius sözcüsü şunları yazdı: Kullanıcılar şu anda herhangi bir kötüye kullanım içeren içeriği bildirmek için @genius-moderasyonu etiketleyebilir. Şimdiye kadar herhangi bir kötüye kullanım vakası olmadı, ancak aracın kullanımı arttıkça bunun tamamen geçerli bir endişe olduğunun farkındayız.
İkinci olarak, sitelerin ek açıklamayı devre dışı bırakmasına izin verin. Bu kulağa aşırı geliyorsa, Google'ın sitelerin kapsam dışında kalmasına izin verdiğini belirtmekte fayda var. arama sonuçlarında görünen için uzun zaman . İnternet üzerinde Google arama sonuçlarından çok daha önemli bir katman hayal etmek zor.
Genius, yukarıda bu seçeneğe itirazını zaten dile getirdi, ancak açıklama gerçekten yakalanırsa, bu tür bir düzeltmeye ihtiyaç duyan büyük medya ve baskın kişiliklerin, dikkatleri üzerine çekmesi durumunda açıklamayla savaşmayacaklarını ileri sürüyorum.
Ancak, sesleri konusunda kararsız olan ve esas olarak kendilerini böyle hisseden başkalarından destek bulmak isteyen çevrimiçi yazarlar, biraz daha ihtiyatlı olma seçeneğini takdir edeceklerdir.
Neyse ki, Genius topluluğunun üyeleri bükülüyor gibi görünüyor. Bir yetkili kullanıcı ve editör, baykuş , olay hakkında yazdı sitede ve topluluğun bir hata yaptığını kabul etmesini önerdi.
Web Annotator kullanıcılarının, açıklama eklemeden önce bir sitenin temel kurallarına uyması gerektiğini savundu. Bu yapar değil Genius'un sansürlendiği anlamına gelir. Bu, insanların kişisel ve özel sayfalarına saldırmama olgunluğuna ve bilgeliğine sahip olduğumuz anlamına gelir. özel , yorum bölümlerini devre dışı bırakan veya kontrol eden birini kastediyorum.
Bu olay benim için bir yazar olarak öğretici oldu. Gerçek hayatta ve internette görebildiğim her şeye, raporlamada kullanabileceğim bir şeymiş gibi davranma eğilimindeyim. Genel olarak, bu bir gazeteci için dünyaya bakmanın korkunç bir yolu değil ve yine de teknoloji her yere daha fazla sensör yerleştirdikçe, bugün görülebilecek çok daha fazlası ve sohbet etmenin ve aynı zamanda iletişim kurmanın çok daha fazla yolu var. kulak misafiri olmak.
İleriye dönük düşüncelerimi güçlendirecek bir konuşma. Henüz bundan daha spesifik olamam, ancak dijital gayrimenkulü ele alan hepimiz için meditasyon yapmak ve tartışmak için bir şey.
