Eski Başkan Yardımcısı Joe Biden.Chip Somodevilla/Getty Images Eski Başkan Yardımcısı Joe Biden komuta liderliğini oluştururken, rakipleri onu Demokrat adaylığını kazanamayacak kadar ılımlı, fazla merkezci olarak göstermeye çalıştı. Ancak Biden'ın oylama kaydı biçimindeki kanıtların gözden geçirilmesi, Barack Obama'nın ikinci komutanının yeterince ilerici olduğuna dair her türlü gösterge olduğunu gösteriyor.
Braganca'ın Politika Bültenine Abone Ol
Biden yarışa girme kararıyla oynarken, diğer birçok aday ve uzman, eski Delaware senatörünü kanıtlara şüpheyle bakmadan ılımlı olarak listelemeye karar verdi.
Biden'ın Ilımlı Olduğunu Varsaymak
Joe Biden (veya herhangi bir ılımlı) neden aday gösterilemez, J.T. Genç Tepe tarafından yayınlandı. Genç yazmaya devam ediyor:
Parti demografisi, Demokratların ılımlı bir 2020 adayı umutlarına şiddetle karşı çıkıyor. Amerikan başkanlık siyasetinin anahtarı, merkezi kazanmaktır; ancak bugünün Demokratik adaylığını kazanmanın anahtarı solu kazanmaktır. Bu nedenle, Amerika'nın merkezini hedeflemek için, düzen Demokratları, sollarını yenerek kendi partilerinin çoğunluğundan kaçınmak zorunda kalacaklardı.
George W. Bush yönetiminin eski Yönetim ve Bütçe Ofisi (OMB) iletişim direktörü Young, Biden'ın ılımlı olduğunu varsayıyor ve böyle bir değerlendirme yaparken eleştirel olmayan bir gözle bakıyor. Genç elbette yalnız değil.
Aslında herkesin yaptığı da bu.
NPR ile Mara İrtibat Geçenlerde Joe Biden'ın fazla merkezci olup olmadığı soruldu. Aralık 2018'den bir Gallup anketine işaret ederek, Demokratların birkaç yüzde puanı ile ılımlı olanı tercih etme olasılığının daha yüksek olduğunu söyledi. Ama yine de sadece Biden'ın ılımlı olduğunu varsayıyor ve sonra böyle bir merkezcinin gerçekten ılımlı olup olmadığını görmek için eski başkan yardımcısının gerçek sicilini sorgulamadan kazanıp kazanamayacağını soruyor.
Redstate.com ana akım medyayı görevlendirdi Biden'ın kazanamayacak kadar ılımlı olduğunu iddia ettiği için, ancak kimlik politikaları nedeniyle eski Delaware senatörünün ılımlı olduğunu düşünüyor. Görünüşte her şeyden çok ırkı ve cinsiyeti nedeniyle ılımlı olduğuna inandırıldık. Makale yazarı Brandon Morse, Biden'ı Afrika kökenli Amerikalı ve bir kadın olan ve bu nedenle radikal olduğu varsayılan Kamala Harris ile karşılaştırıyor (buna dair bir kanıt sunmadan).
Salon için Yazma Norman Solomon, Biden'ın orta halli bir ılımlı mı yoksa şüpheli bir sicile sahip kurumsal bir araç mı olduğunu sordu. Biden'ın bankacılarla işbirliği yaptığını ve Irak savaşını desteklediğini, iddialarını desteklemek için bazı alıntılar, medya yorumları ve Senato katından tanıklıklar sağladığını kaydetti. Solomon'un yazısı gerçek Biden'a yaklaşırken, Biden'ın nasıl davrandığına dair hiçbir sistematik analiz sunmuyor.
Biden Oylama Kaydı
Biden'ın Delaware'deki ABD Senatosu'nda nasıl oy kullandığını belirlemek için Amerikan Muhafazakar Birliği (ACU) derecelendirmeleri ve ACU notunun 12.67'ye çıktığını, yani Biden'ın yalnızca muhafazakarlarla zamanın yüzde 12.67'sini oyladığını buldu.
Karşılaştırma adına, Rick Scott seçmenleri tarafından fazla liberal olduğu için oylanan Florida Senatörü Bill Nelson, 28.95'lik bir ACU oylama kaydına sahipti. Indiana'dan eski Senatör Joe Donnelly, Amerikan Muhafazakar Birliği ölçeğinde 23.86 puan aldı.
Evde , Hawaii'nin Demokratik Temsilcisi Tulsi Gabbard'ın ACU oylama rekoru 7.36, Rep. Seth Moulton (D-Mass.) ise 3.85 ACU puanına sahip. Beto O'Rourke, Amerikan Muhafazakar Birliği'ne göre Biden-esque 8.08. Washington valisi olmadan önce, eski Cumhuriyetçi Jay Inslee, 2011'de 8'lik bir ömür boyu ACU oylama kaydına sahipti.
Diğer birkaç Meclis üyesinin ACU oylama kayıtları var. 3.98 ile ikinci en liberal dereceye sahip olan California Rep. Eric Swalwell var. Maryland House Demokratı John Delaney, 7.41 puan aldı. Son olarak, 11.43 ACU derecesi aslında Joe Biden'ınkine yaklaşan bir Demokrat olan Ohio Temsilcisi Tim Ryan var.
Ayrıca New Jersey Senatörü Cory Booker sadece 5.1'lik muhafazakar bir derecelendirmeye sahip. Colorado Senatörü Michael Bennet, Amerikan Muhafazakar Birliği reytinglerinde 5,45 ile biraz daha yüksekken, eski Alaska Senatörü Mike Gravel aslında şu anda 16 ile yarışta olan herhangi bir Demokratın en yüksek ACU derecesine sahip.
Kamala Harris daha liberal (ACU oylama puanı 4.55), New York Senatörü Kirsten Gillibrand'a oldukça yakın ve ACU oylama rekoru 4,41. ACU'ya göre Minnesota Senatörü Amy Klobuchar'ın yaşam boyu 4.70 puanı var. Massachusetts senatörü Elizabeth Warren, yaşamı boyunca 4.16'da, 2018'de 9 puanla (Biden'a çok yakın) geldi. Vermont Senatörü Bernie Sanders, ironik bir şekilde, 6.78 ACU puanı ile bu senatörlerin herhangi birinden daha muhafazakar.
Biden'ın daha merkezci bir karakter olarak resmini çizmek yerine, tüm bu puanlar Demokratlar arasında bu konuda fazla bir mesafe olmadığını ve oldukça merkezin solunda olduğunu ortaya koyuyor.
Ve merak ediyorsanız, Biden 1970'lerde bir şekilde yaşlandıkça daha ılımlı bir şeye dönüşen ilerici bir alevi değildi. Oylamanın son iki yılındaki (2007 ve 2008) rekoru mükemmel sıfır puanlardı ve bundan daha ilerici olmak biraz zor.
Bunun Önemli Nedeni
Biden'ı ılımlı olarak göstererek, rakipleri aslında adaylığına yardımcı oluyor. Bu biraz yanlış anlatı, aksi takdirde farklı bir politikacıya gidebilecek olan merkezci kimlik bilgilerini şişiriyor. Bu arada, Demokratların geri kalanı ilerici küreyi dolduruyor ve adaylık yolunu Biden'a bırakıyor.
Bu aynı zamanda 2020 sonbaharında Biden'a da yardımcı oluyor. Başkan Donald Trump giderek daha kararsız ve aşırı bir pozisyonda hale geldikçe, Demokratlar, Anthony Downs'un size söylemiş olabileceği gibi, Biden'ı merkezci olarak gösterebilecek ve en büyük seçmen payını kazanabilecekler ( seçmenlerin çoğu ortada olmak üzere normal olarak dağıldığını düşünüyor). Biden'ı batırmak için tasarlanan bu tür argümanlar aslında onu güçlendiriyor ve onu cumhurbaşkanlığına bir adım daha yaklaştırıyor.
John A. Tures, Georgia, LaGrange'deki LaGrange College'da siyaset bilimi profesörüdür—tüm biyografisini buradan okuyun.
