Ana Ana Sayfa Kramer vs. Kramer: Michael Richards Üzerine Beş Teori

Kramer vs. Kramer: Michael Richards Üzerine Beş Teori

Hangi Film Izlenecek?
 

1 Numaralı Teori (duygusal favorim): Suçla Seinfeld , diğer adıyla serbest bırakılan kimlik teorisi. Ben demiştim demek istemiyorum ama birçok eleştirimde Seinfeld ve bu sayfalardaki basitleştirici, kendini tebrik eden kendini beğenmişliği (Can't Stand Seinfeld Kurduğum toplum?), Gösterinin etnik ve yabancılara yönelik sırıtan alaylarından sık sık bahsetmiştim. Şu , bu insanlar çok farklı bizden gelen.

Farklı hiçbir zaman ilginç demek istemedi; farklı her zaman aptal ve gülünç demekti. Böyle komik deha! Siyasi doğruculuğa cüretkar ve cesur bir meydan okuma olarak her zaman kendini tebrik ederek savundu. Bay Richards'ın gaddarca konuşmasına izin veren şey bir şekilde bu hafif alaycılık matrisi olabilir mi?

Eh, bu bir esneme, ancak bu olayı duyduktan sonraki ilk düşüncemdi. Ancak, bu teoriyi basılı ya da çevrimiçi olarak yayınlayan tanıdığım ilk kişinin, yazar Charles P. Pierce olduğunu söylemek doğru olur. Amerikan Beklentisi Web günlüğü, TAPPED.

İzledim [ Seinfeld Bay Pierce, fenomenin merkezinde çok fazla aşırıya kaçmış zorbalığın olduğunu fark edecek kadar uzun bir süre yazdı - belli belirsiz ırkçı ve yabancı düşmanı, Komik Sakat mizahı için gizemli bir tatlı diş. Biz kaybedenleriz ama dünya daha büyük kaybedenlerle dolu ve birçoğu farklı görünüyor. Ho, ho…. [W] [Richards'ın ırkçı öfkesinde] gördüğüm şey, Richards'ın bir parçası olduğu otantik televizyon dönüm noktasının serbest bırakılan kimliğiydi. (italikler benim).

İyi dedin, düşündüm, yine de bir bit bir streç. Johnnie Cochran'ın ırkçılığa karşı ırkçı karikatürü olduğu doğru. Johnnie Cochran'ı karikatürize edemeyeceğinizden değil, ama bu basit ve topal bir dille yazılmıştır. Amos 'n' Andy yol. (Ve TAPPED yorumcularından birinin eklediği gibi, İspanyol komedyen Danny Hoch'un televizyonda yer almasının istendiğine dair ifadesi vardı. Seinfeld ve aksanını daha palyaço ve aşağılayıcı bir şekilde basmakalıp hale getirmesinin söylenmesi.)

Tabii ki, Michael Richards'ın etnik alay bölümlerini kendisinin yazmadığını söylemek gerekir. Bunlar çoğunlukla Jerry Seinfeld ve Larry David'in (kendi şovunda bu kendini kutlayan, etniklerle cüretkar alaycılığı hiç bu kadar umursamazca ve kendini beğenmiş bir şekilde uygulamaya devam eden) ürünüydü. Bay Pierce'in serbest bırakılan-kimliği Kramer'i Seinfeld teori, Bay Richards'ın -Kramer gibi kusursuz bir saflık- dizinin yazılarına hakim olan etniklere yönelik kendinden memnun aşağılama kültürünü bir şekilde özümsediğini veya içselleştirdiğini ima ediyor. Ve Gülme Fabrikası'ndaki ırkçı patlamanın sadece kaygan bir eğimi olduğunu.

Bu gerçekten….

Teori No. 1/Alt Bölüm A: Suçlama Jerry ve Larry David. Bunun bana belli bir çekiciliği var (çünkü sürekli olarak Bay David'in dehasına yönelik eleştirilerime tepki verirken ince bir cilde sahip olduğunu duyuyorum). Ama bir bakıma, bu Alt Bölüm A teorisi, Bay Richards'ı nefret söyleminden dolayı kişisel ahlaki sorumluluktan yoksun bırakıyor. Onu sadece bir kukla, Seinfeld kültürünün karanlık tarafının sözcüsü yapar.

Bu arada, Teori No. 1 ve No. 1/Alt Bölüm A'dan ayrılmadan önce, Bay Pierce'in belirli komedi türlerinin kültürel kabulü hakkında kışkırtıcı soruları gündeme getiren gönderisine verilen tepkide ironik bir bükülme oldu. Bay Pierce'in saldırısını çerçeveleme şekliyle ilgiliydi. Seinfeld .

Programdan tiksindiğini kültürel/tarihsel terimlerle şöyle açıkladı: Merhum Sam Kinison sahnelerde sinsi sinsi gezinirken ve insanları korkuturken… kültür savaşçılarının mısır gevreği hakkında güvenli şakalar yaparak kızlıklarını yatıştırmak için getirdikleri Jerry idi ve benzerleri.

İnsanların neyi komik bulmaya yönlendirileceğini belirleyen Kültürel Hegemonyacıların bazı Gizli Konseyinin bu vizyonuna itiraz etsem de, Bay Pierce'e yapılan saldırı başka bir yönden geldi. İki kadın tarafından çağrıldı. Beklenti blog (Garance Franke-Ruta ve Adele M. Stan) soldaki kadın düşmanlığına bir örnek olarak - çünkü kızlık zarı terimini kullandı ve Sam Kinison'u övüyor gibiydi. (Komedi tehlikelidir derler ama yorum yapmak komedi üzerine Gerçekten mi tehlikeli.)

Bay Pierce'in yorumlarının bu eleştirisinin gerekçesi iki varsayıma dayanıyor gibiydi: Kinison'ın komedisi kadın düşmanı olmaktan çok kadın düşmanıydı. hakkında kadın düşmanlığı, hatta bir kadın düşmanlığı eleştirisi. (Kinison'ın çıldırtan, salyaları akan, salyaları akıp giden şişko kişiliği en çekici rol modeli değildi.) Diğer varsayım, Kinison'ın eyleminde kadın düşmanlığının teşvik edilip edilmediği veya eleştirilmesine bakılmaksızın, Bay Pierce'ın buna güldüğü için bir şekilde kadın düşmanı olması gerektiğidir. ya da Kinison'ı kızlık zarına kıyasla korkutucu ve tehlikeli olarak adlandırarak üstü kapalı bir şekilde övmek için. Seinfeld .

Şahsen, Bay Pierce'in Kinison'ı övdüğüne inanmakta güçlük çekiyorum. zevk örneğin, kadın düşmanlığının alay konusu olmaktan pişmanlıkla zevk almaktansa, kadın düşmanlığı.

Kinison'ın komedisini eleştiri olarak görmek için bir durum var: Evsizleri gerçekten öldürmek istediğine inanan var mı? Gerçekten de Kinison'a feminist sanatçı Barbara Kruger'ın Howard Stern'e baktığı mercekten bakılabilir: Beğenin ya da beğenmeyin, burada erkekler hakkındaki çirkin gerçeği (en azından bir kısmını) söyleyen biri var.

orada taviz verirdim vardı Kinison'a yanlış nedenlerle gülen insanlar - kıç kafalı erkek öğrenci tipleri. Ama bazı hayranlarının tepkileri için bir sanatçının polisi olmalı mı? Birinin buna yanlış nedenlerle gülme riski olduğu için böyle bir komediden kaçınılır mı? Yine de, Kinison'u eleştiren insanların, bazılarının onu komik bulduğu fikrinden gerçekten incinmiş olabilecekleri inkar edilemez ve dedikleri gibi, duygular gerçeklerdir. Yani kolay bir cevap yok ama Bay Pierce ilginç ve bence önemli bir tartışmaya değindi.

Yine de, Michael Richards'ı Sam Kinison ile karşılaştırmanın Kinison'a haksızlık olduğunu düşünüyorum, gerçi bu…

2 No'lu Teori şunları içerir: temel olarak, Bay Richards'ın Sam Kinison olduğu (ya da olmaya çalıştığı), ancak esasen, şakayı bozdu . Bu teori, Bay Richards'ın oyuna devam ettiğine inanmamızı sağlardı. teşhir etmek uygulamak yerine ırkçılık. Bunu riskli, genellikle samimiyetsiz bir bahane olarak görüyorum (bkz. Venedik tüccarı içinde Shakespeare Savaşları , burada oyunun anti-Semitik değil, anti-Semitizm hakkında olduğu iddiasını tartışıyorum).

Sadece Bay Richards için işe yaramayacak (Letterman'da N-kelimesi ile bir tür jujitsu yaptığını iddia etmeye çalışan). Gülme Fabrikası'nın çöküşünün YouTube klibini gördükten sonra, kesinlikle boktan görünmeyen kokuşmuş ırk düşmanlığı, bu bir şey gibi görünmüyor. parodisi yapılmış daha ziyade yasalaştı ölümcül bir ciddiyetle.

Peki ya Teori No. 3, David Letterman Tezi: Borat'ı Suçla. Bay Letterman, Jerry Seinfeld'in ve Bay Seinfeld'in Bay Richards'ı solgun, hayaletimsi, uydu ışınlı özür dilemesi için ayarladıkları gecedeki monologunda şöyle dedi: Borat'ı suçluyorum.

Sanırım onun elde ettiği şey buydu borat , film, bir şekilde iyi niyetli göndermeler olarak görülen ırksal, dini ve cinsel her türlü hakaretin ifadesi için bir şekilde izin veren bir iklim yaratmış, böylece kullanımlarını meşrulaştırmış ve Bay Richards'ın patlama, bu muhtemelen sağlıksız iklimin bir ifadesiydi. (Borat'ı suçluyorum.) Ya öyleydi ya da Bay Letterman, Borat'tan oldukça namuslu korku zihniyetiyle dalga geçiyordu. Ya da her ikisi de. Dave'in belirsiz en iyi durumda olduğunu söylemek zor.

Müsamahakar-iklim tartışmasında bir şeyler olabilir, ancak bence Sacha Baron Cohen, kişiliğiyle bağnazları açıkça kötü (veya en azından inanılmaz derecede aptal) göstermeye çalışırken, Bay Richards'ın patlaması doğrudan kalpten geliyormuş gibi görünüyordu. hiçbir kişi dahil değildi - gerçekten, sadece kim olduğuydu. İnanmak istemiyorsan…

Teori No. 4: Kendi Kendine Sıkıcı. Borating olarak adlandırılabilecek şeyin öncülü, komedyen/hilecinin sıradan, aksi halde hoş görünen insanların iyi huylu yüzeyinin altında gizlenen çirkin, ırkçı veya cinsiyetçi duyguları ortaya çıkarmanın bir yolunu bulmasıdır. Kendi Kendine Sıkıntı, bilinçli ya da istemeyerek, hakkındaki çirkin gerçeğin açığa çıkarılmasını kışkırtmanın bir yolu olacaktır. kendini .

Bay Richards'ın patlama sonrası ilk ifadelerinde -bunu içimde bulmanın ne kadar şok edici olduğu ve içimden nasıl fışkırdığı ve bunun bir yük treni gibi içinden geldiğine dair açıklamalar- söylediği şey, Borat'ın, diyelim ki, Throw the Jew Down the Well'i söylemesi gereken uyumlu Arizona bar halkına yaptığını kendisi yaptı. Yüzeyde Yahudi aleyhtarı değillerdi, ama o yüzeyi çizin ve içlerinde gizlenen farkında olmadıkları bir şey ortaya çıkıyor. Kendi Kendine Boring, Bay Richards'ın kendi yüzeyini çizdiği anlamına gelir. Kendini sıkıyor. Yine de bir nevi kendi sorumluluğundan kaçıyor.

ben satın almam. Ama olay hakkında doğru bir şeyler söyleyebilecek mecazi bir varyasyon olduğunu düşünüyorum. Olurdu …

Teori No. 5: Jerry'nin Kilidi Açılmış Kapısını Suçla. Bu, arkadaşım Stanley Mieses'in bir telefon görüşmesinde gündeme getirdiği bir şeydi: Keşke Jerry kapısını açık tutmasaydı, dedi Stanley. Bay Richards'ın imzasını atıyordu. Seinfeld : Kramer, Jerry'nin kilitli olmayan apartman kapısından habersiz fırladı.

Yani, diye açıkladı Stanley, Kramer Kramer olmazdı - ve Bay Richards, bir komedi kulübünde gıcık olduğunu düşünen türden büyük bir yıldız olmazdı - o patlama olmasaydı - Jerry'nin kapısından geç.

Nedense Amerika'nın çoğu, Kramer'in kapı kıran girişlerinin süper süper komik olduğu konusunda hemfikir olmaya karar verdi. Bak, komik adam yine kapıdan içeri giriyor! Kişisel olarak bu rahatsız edici girişlere ve Kramer'in sözüm ona tuhaf kişiliğine her zaman sinmiştim ama azınlıktaydım. Açıkça, Bay Richards'ın tüm varlığı, hayatı ve serveti -ırkçı olaya kadar- açık bir kapıdan gülünç olduğu iddia edilen patlamasıyla tanımlanmıştı.

Ve mecazi olarak bakıldığında, Stanley'nin teorisi, o komedi kulübünün sahnesinde olanın, açık bir kapıdan içeri giren ırkçılık olduğunu öne sürüyor. Kilidi açılmış kapılar, sözde iyidir - ketleme eksikliğini gösterir. Belki de Bay Richards'ın bilinçli ya da bilinçsiz olarak yaptığı şey buydu - disinhibisyon: kilitlenmemiş bir kapıdan içerideki kokuşmuş düşüncelerin patlamasına izin vermek.

Ama belki de kilidi açılmış kapılar her zaman iyi bir şey değildir. Belki bir kilit tarafından engellenmeyi hak eden bazı şeyler vardır. Bazılarının Bay Richards'ın lafından çıkardığı ders, hepimizin kilit altında tuttuğumuz nemli bir odada ırkçı düşüncelere sahip olduğumuzdur. Kesinlikle aynı fikirde değilim, ama yine de o kapıyı kilitli tutmanın iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum.

Sevebileceğiniz Makaleler :