'Manhattan Gecesi' Uzun, Karanlık ve Hatalarla Dolu

Hırpalanmış Bogart, ıslak trençkotlar ve kuru martinilerin harika günlerinde yaptıkları gibi sulu bir kara film için endişeli, Manhattan Gecesi saf bir beklentiyle, filmlerin nasıl değiştiğini geçici olarak unutarak. Artık kimse iyi bir gerilim filmi yapmayı bilmiyor. Goonlar şimdi kuruş atarisini yönetiyor ve taze, inandırıcı, akıllı veya tutarlı istemiyorlar. Sadece onu istiyorlarSalı.

Amatörlerin paçavraları utanç verici bir şekilde ortaya çıkıyor Manhattan Gecesi. Başka bir televizyon çalışanı olan yazar-yönetmen Brian DeCubellis'in ilk uzun metrajlı filmi, vaatlerle başlıyor. Garip görünümlü, sıska korkuluk Adrien Brody, kargaşa, skandal ve kıyamet dünyasını ele alan, kalitesiz bir New York magazin gazetesi için sahtekar bir köşe yazarı olan Porter Wren'i canlandırıyor. Haftada üç son teslim tarihiyle, bir garaj çantasını boşaltmak veya bir kayayı bulmak için bir kayayı çevirmek zorunda kalsa bile, her zaman sansasyonel bir açı arıyor. iPhone'ların, You Tube'un, Twitter'ın, hashtag'lerin ve anında internet doyumunun egemen olduğu dijital bir dünyada, iyi, merak uyandıran yazılarla dikkat çekmek ve dikkat çekmek daha zordur ve gazete saygınlığı geleneği zaten yok olmaya mahkumdur. Ancak bir gece bir barda, Porter, vücudu yeşim parçalarıyla çevrili bulunan ünlü film yönetmeni Simon Crowley'nin (Campbell Scott) güzel dul eşi Caroline Crowley (Yvonne Strahovski) ile tanıştığında, para kazandığını söyler. Porter, kocasının gizemli faili meçhul cinayetiyle ilgili özel ve gizli bir polis raporunun ilgi çekici içeriğini paylaşmayı teklif ettiğinde, bir kitaba ya da daha büyük bir gazeteyle daha iyi bir konsere yol açabilecek türden bir gazetecilik şöhreti hayal ediyor.

o yola çıkargece yarısısürekli yağmur yağan New York sokakları, Simon'ın cesedinin atıldığı boş araziyi ziyaret eder ve hiçbir şeyin olmadığı bitmek bilmeyen bir dizi kırmızı ringa balığı gibi görünen bir şeyin ardından, yol Caroline'ın boş yere aradığı bir filme çıkar— Porter'ın çalıştığı tabloid gazetesini satın alan şişman, çirkin, kel ve güçlü patron ile kendisi arasındaki oral seksi gösteren gizli bir buluşma. Cevap vermeyen bir senaryodaki karışık aksiyon boyunca bir soru tsunamisi esiyor ve sonunda çözülen karışıklık, kapanış jeneriğinin inandırıcılığına meydan okuyor.

Caroline bölünmüş bir kişilik miydi - yarı fahişe, yarı cesur sosyetik? Neden en başta kötü adamla yataktaydı? Karakter gelişimi yolundaki hiçbir şey onu netleştirmez. Harika Linda Lavin'i seks kasetini saklayan bir matron olarak sadece iki kısa sahneyle teğet bir kamera hücresinde görünmeye ikna eden şey neydi? Neden Porter, Caroline'ın hayali cazibesiyle cinsel bir atamaya teslim oluyor ve araştırma uğruna evliliğini (boşa harcanmış bir Jennifer Beals'la, daha az değil) riske atıyor? Caroline'ın ayak bileğinden zincirlenip, tek anahtarın zaten ölmüş olan kocasının elinde olduğu boş bir asansör boşluğunun kenarına sürüklendiği bir flashback'in anlamı nedir? Düşmeden önce zinciri nasıl açtı? Cesedi çatı katından sokağa nasıl geldi? Bunların hiçbiri bir anlam ifade etmiyor, bu da köşe yazarını her zamankinden daha fazla şaşkına çeviriyor. Basılı olarak çıksa bile, kimse onun kepçesine inanmazdı.

Sonuç olarak, o kadar şaşırdım ki, gösterim odasının dışında aylak aylak aylak aylak aylak dolaşan küçük bir eleştirmen grubuna danıştım. Fikir birliği, hiçbirinin de anlamadığıydı. Yani sakin ve merak uyandıran bir karamsar tarzı olmasına rağmen (bir noktaya kadar), bu konuda tavsiye edecek kadar net bir şey yok. Manhattan Gecesi, filmin kendisi dahil.