Milyarderin binası.
açılış çekimleri Park Avenue: Para, Güç ve Amerikan Rüyası ünlü bulvarı tüm paralı görkemiyle gösterin: aylak aylak Mercedes, kusursuz bir şekilde biçimlendirilmiş sosyete kadınları ve dışarıda nöbetçiler gibi duran beyaz eldivenli kapıcıların olduğu sert kireçtaşı cepheler. Bu o kadar yüce bir vizyon ki, neredeyse başka bir dünyaya ait - Amerikalıların büyük çoğunluğu, bırakın onu elde etmeyi, bunu Amerikan rüyasının zirvesi olarak düşünebilir mi?
Bu, yönetmen Alex Gibney'nin zengin ve fakir arasındaki büyüyen uçurum ve bu uçurumun ülkenin en zengin vatandaşlarının siyasi manipülasyonları tarafından nasıl genişletildiği hakkındaki belgeselinde tekrar tekrar gündeme getirdiği bir soru.
Filmle ilgili basın açıklaması, Gözlemci önceki bir gönderide , gerçekten yanıltıcıydı, ancak yalnızca filmi temsil ettiği şeyle ilgiliydi: iki Park Bulvarı. Bu, düşük veya düşük sınıflarla ilgili bir hikaye değil. Ne de 740 Park, Yukarı Doğu Yakası, Güney Bronx ve hatta New York hakkında bir hikaye değil. Bu şeyler sadece uygun fiziksel mihenk taşları olur.
Bu, New York'taki herhangi bir binadan daha fazla milyardere ev sahipliği yapan bir bina olan 740 Park'ın sakinlerinin adeta zenginlerin en zenginleri ve onların daha büyük ve daha büyük bir pay talep etmeyi nasıl başardıkları hakkında bir hikaye. ulusun zenginliği ya da Bay Gibney'nin açılış seslendirmesinde belirttiği gibi, giderek daha fazla kontrol ettikleri bir sistemden nasıl eşi görülmemiş bir refah elde ettiklerini.
Yazarı Michael Gross olarak 740 Park: Dünyanın En Zengin Apartmanının Hikayesi Bay Gibney'nin haklarını satın aldığı, bu sonbaharın başlarında bize yazdı: ikimiz de kurbanlardan çok suçlularla ilgileniyoruz. (Bay Gross ayrıca filmde danışman olarak da rol aldı ve onunla birlikte kapsamlı bir röportaj yapıyor. New Yorklu Jane Mayer, Yale profesörü Jacob Hacker ve tarihçi ve başkan Reagan ve H.W. Bush, diğerleri arasında.)
Gerçekten de belgesel, evrenin efendilerinin halihazırda sahip olduklarından bile daha büyük bir servet biriktirmek için yaptıkları utanç verici eylemleri ortaya koyan bir dizi lanetleyici kanıtla bir suç hikayesi gibi ortaya çıkıyor.
En azından, konuşan kafaların anlattığı gibi bir suç hikayesi. Bu, insanların ilgisini çeken bir film değil - kısmen bir zorunluluk meselesi olarak. Filmin merkezindeki adamlardan hiçbiri - Koch kardeşler, Stephen Schwarzman, John Thain, Senatör Chuck Schumer veya Paul Ryan bir röportaj yapmayı kabul etmedi. Ekrandaki varlıkları, yemeklerden ve kongrelerden arşivlenmiş videolar ve uzmanlardan gelen sesli açıklamalarla sınırlıdır. Bay Gibney de ünlü binanın içine girmeyi başaramadı.
Süper zenginlerin çocuklarında ürkütücü bir değişime tanık olmaktan bahseden eski bir kapıcı sayesinde 740 Park'ın kutsal salonlarına (veya en azından lobisine) bir bakış atıyoruz: küçük çocuklar olarak şakalaşıyorlar ve özel yüksek şeyler paylaşıyorlar. -beşler personelle, ancak 12 ila 15 yaşları arasında, ebeveynlerinin soğukkanlılıklarını taklit ederek tamamen kapanıyorlar. Ayrıca, David Koch inanılmaz derecede ucuz, Hamptons'a giden arabalarına düzenli olarak ağır çantalar yükleyen kapıcılara yıl sonunda 50 dolarlık bir çek veriyor.
Ne yazık ki, Bay Gibney bu tür anekdotları, UC Berkeley profesörü Paul Piff'in bir çalışmasıyla desteklenen daha zayıf argümanlarından birini desteklemek için kullanıyor: zenginlik empatiyi yok ediyor. Süper zenginlerin neden böyle davrandıkları ve neden daha fazla servet talep etme ihtiyacı hissettikleri sorusu, daha derinlemesine araştırma gerektiren karmaşık (ve büyüleyici) bir sorudur. Hal böyle olunca da filmin ya geçerken değinmesi ya da yalnız bırakması gereken bir konu. Elbette zenginlik, hak sahibi olmayı doğurabilir ve doğurur, ancak Bay Gross'un bir noktada dediği gibi, bazı insanlar sadece ahmaktır.
Film, Güney Bronx ve Wisconsin'deki yiyecek kilerlerine yapılan gezileri, genç bir sosyal hizmet görevlisiyle erken fırsatın ya da fırsat eksikliğinin bir hayatı şekillendirmeye başladığını anlatan bir röportajı ve zor durumdaki görünüşlü yoksul Bronx sakinlerinin birçok fotoğrafını içeriyor. filmin kalbindeki yayından kaldırma için vitrin gibi hissettiriyor.
Bay Gibney, en çok, ülkenin en zenginlerinin oyuna nasıl hile karıştırdığını göstermekle en çok ilgileniyor, yalnızca taşınan faiz vergisi oranı gibi araçlar aracılığıyla ulusun servetinden orantısız bir pay talep etmekle kalmıyor, aynı zamanda bu serveti grup ve adayları finanse etmek için kullanıyor. büyük, azalan orta sınıfı daha az şanslılara, sendikalara ve birbirlerine karşı döndürmeyi başardı. İkinci başarı, muhtemelen finansal krizin ardından yüzde birlerin kazandığı en büyük savaştır. Ne de olsa büyük durgunluk, açgözlü finansal devlere ve gözü dönmüş hedge fon sağlayıcılarına duyulan öfkeyle başladı, ancak bir şekilde açgözlü öğretmenlere ve gözüpek orta sınıf ev alıcılarına karşı öfkeye dönüştü.
Ve en son seçimin sonucu en azından paranın için değil, belirleyici faktör Bir başkanlık seçiminde belirleyici faktör olarak, Bay Gibney'nin argümanını hafifçe körelterek, eşitsizliğin demokrasiyi tehlikeye attığını ve eşitsizliğin kurbanlarının yalnızca kendilerini hızla genişleyen alt sınıfta bulanları değil, aynı zamanda Amerikan rüyasını da içerdiğini ikna edici bir şekilde ortaya koyuyor.
kvelsey@observer.com
