Yakın zamanda seçilen Başkan Donald Trump'ın yönetiminde ulusal güvenlik danışman yardımcısı olarak seçilen Monica Crowley, 15 Aralık 2016'da New York'ta Trump Tower'dan ayrıldı.Drew Angerer/Getty Images İntihal, yani başkalarının sözlerini kasıtlı olarak kaldırmak ve kendi sözlerinizmiş gibi aktarmak, yazarları ve akademisyenleri heyecanlandıran, ancak nadiren genel kamuoyuna kayıt yaptıran bir şeydir. Ünlü ya da en azından yarı ünlü birinin bunu yaparken yakalanması ve medyanın dikkat çekmesi ve herkese bu tür edebi hırsızlığın en azından çok kötü bir biçim olduğunu hatırlatması dışında.
Bu, seçilen Başkan Donald Trump'ın halen kurulmakta olan yönetiminin bir üyesine az önce olan şey. Yeni Beyaz Saray'da Ulusal Güvenlik Konseyi'nde stratejik iletişimin kıdemli direktörü olarak görev yapması planlanan Monica Crowley, uzun zamandır sağcı bir medya geyiği olarak uygun olduğu erik bir iş. Fox News'da yıllardır bir fikstür, bu ağın sarışın konuşan kafaları getirme kararlılarından biri olarak, Crowley böyle yüksek profilli bir pozisyon için ideal bir seçim gibi görünüyor.
Ayrıca akademik soyağacı ve birkaç kitap yayınladı . Crowley doktora derecesini aldı. Columbia'dan uluslararası ilişkilerde çalıştı ve yıllarca eski Başkan Richard Nixon'ın araştırma asistanı olarak görev yaptı ve son yıllarında akademik factotum olarak görev yaptı. 1994 yılındaki ölümünden sonra, Crowley eski başkan hakkında iki ciddi, biraz bilimsel kitap yayınladı. bin dokuz yüz doksan altı ve 1998 , sırasıyla.
Ancak, yayıncılıkta büyük sıçraması 2012'de HarperCollins of of (Bleep) Az Önce Ne Oldu , son sekiz yılda Fox News tarafından dönüştürülenlere vaaz vermeyi amaçlayan çok sayıda sağcı kitap tarzında Başkan Obama'yı azarlayan, gerçekten de yarı komik bir kitap. Kitap en çok satan oldu ve muhafazakar medya çevrelerinde zaten yüksek olan profilini yükseltti.
Bu nedenle onun için büyük bir sorun yakın inceleme CNN Money'nin bu kitabının bir kısmı, en çok satanın önemli bir bölümünün Crowley'nin kendi eseri olmadığını ortaya çıkardı. 50'den fazla vakada, op-ed'ler, düşünce kuruluşu raporları ve hatta Wikipedia dahil olmak üzere diğer kaynaklardan alıntıları, kelimesi kelimesine - bazı durumlarda tüm paragrafları - kaldırmıştı. Akademik kariyerimde intihal vakalarını araştırdıktan sonra, Crowley'nin (Bleep) Az Önce Ne Oldu tesadüfen gerçekleşmiş olamayacak, edebi hırsızlığın son derece bariz bir örneğini temsil eder. CNN Money'nin araştırması, Crowley'nin, yazılarının gerçekte nereden geldiğini atfetmek için herhangi bir çaba göstermeden, tamamen domuz diğerlerinin çalışmalarını çaldığını gösteriyor.
İntihal, kibar insanların hakkında konuşmayı sevmemesine rağmen, edebi hayatın bir gerçeğidir ve bu özel adi faaliyetin tuhaflıklarından biri, neredeyse hiç kimsenin bir kez intihal yapmamasıdır. Genellikle erken başlar, genellikle lisansüstü okulda, zamanın kısa olduğu ve ödevlerin uzun olduğu ve yazarlar bir kez yakalanmadan başkalarının sözlerini çalmaya alıştıklarında, devam ederler.
Burada tam olarak ne olmuş gibi görünüyor. Crowley'nin 2000 Columbia doktora tezinin incelenmesi -sürpriz, sürpriz!- orada da pek çok intihal bulunduğunu ortaya koyuyor. Özellikle, bir POLITICO soruşturması belirledi Kulağa gerçekten hoş gelen bir tez olan Hakikatten Daha Açık: Büyük Stratejinin Belirlenmesi ve Korunması: Truman ve Nixon Altında Çin Halk Cumhuriyeti'ne Yönelik Amerikan Politikasının Evrimi, benzer bir edebi hırsızlığa ihanet ediyor. POLITICO'nun açıkladığı gibi:
Tezin ve alıntı yaptığı kaynakların bir incelemesi, bir düzineden fazla metin bölümünün, çok az değişiklikle veya hiç değişiklik yapılmadan diğer bilimsel çalışmalardan uygun bir atıfta bulunulmadan kaldırıldığını belirledi. Bazı durumlarda, Crowley kaynağını dipnot olarak verdi, ancak doğrudan kopyaladığı metni tırnak işaretleri ile tanımlamadı. Diğer durumlarda, metni kopyaladı veya hiçbir atıfta bulunmadan ağır bir şekilde başka kelimelerle ifade etti.
Bu, Main Street'i canlandıran türden bir şey olmasa da, medyada ve bilimsel çevrelerde bu tür suistimaller skandaldır. Columbia henüz dava hakkında yorum yapmadı, ancak bir tezin önemli intihal içerdiği tespit edildiğinde daha önce ileri dereceleri aldılar.
Crowley medyadan uzak dururken, Trump geçiş ekibi bir sözcü ile şimdiye kadar onun yanında yer aldı. söylüyorum CNN, ilk hikayeleri kırıldıktan sonra:
Monica'nın bu ülkeyi nasıl tersine çevireceğine dair olağanüstü içgörüsü ve düşünceli çalışması, tam olarak Yönetimde hizmet etmesinin nedenidir. Dünyanın en büyük ve en saygın yayıncılarından biri olan HarperCollins, ülke çapında en çok satanlar listesine giren kitabını yayınladı. Monica'yı itibarsızlaştırmaya yönelik herhangi bir girişim, dikkati bu ülkenin karşı karşıya olduğu gerçek sorunlardan uzaklaştırmaya çalışan siyasi amaçlı bir saldırıdan başka bir şey değildir.
Ancak Team Trump, POLITICO'nun Crowley'nin teziyle ilgili sorularına yanıt vermedi ve onun görevi kötüye kullandığına ilişkin son ifşaatlar ışığında adaylarının yanında olmaya devam edip etmeyecekleri belli değil. Trump her şeyden önce sadakate değer verse de, NSC'de bilinen bir intihalci olan stratejik bir iletişim patronu, yepyeni bir Beyaz Saray için en iyi kamu mesajı olmayabilir.
Tomurcuklanan yönetimin savunmasında HarperCollins'e atıfta bulunmasının, yayıncısı söz konusu kitabı raflardan raflardan çekmesiyle birlikte artık hiçbir ağırlık taşımadığından bahsetmiyorum bile. sivri açıklama Crowley'nin en çok satan kitabı, yazarın malzemeyi kaynak bulma ve gözden geçirme fırsatına sahip olduğu zamana kadar artık satın alınmak üzere teklif edilmeyecektir.
Bu dramanın Crowley için nasıl iyi biteceğini görmek zor, çünkü şimdiye kadar yayınladığı her kelimenin daha fazla intihal örneği arayan araştırmacılar tarafından ince dişli bir tarakla incelendiği güvenli bir bahis. Bu onun ilk suçu da değil. 1999'da, Crowley'nin Nixon hakkında yazdığı bir parça Wall Street Journal 1988'de yayınlanan bir parçadan tüm cümlelerin kelimesi kelimesine kaldırıldığı ortaya çıktı. yorum İngiliz gazeteci Paul Johnson tarafından. Crowley reddedildi herhangi bir yanlış yapmaması, akıl almaz bir şekilde, intihal ettiği parçayı hiç okumadığını düşündürür. Kariyeri azalmadan ilerledi - en azından şimdiye kadar.
Trump, Crowley'nin yönetiminde hizmet etme yeteneği konusundaki fikrini değiştirirse, bu, intihalin yükselen bir siyasi yıldızdan düştüğü ilk sefer olmayacak. Yaklaşık altı yıl önce, Almanya'nın savunma bakanı ve önde gelen bir siyasi lider olan Karl-Theodor zu Guttenberg, istifa üniversitesi onu intihal üzerine doktorasını elinden aldığında kabine görevi. Herhangi bir kasıtlı yanlış yapmayı reddetti, yüksek lisans okulunda aşırı vergiye maruz kaldığını ve yazısını özensizce aceleyle yazdığını protesto etti, ama hiçbir işe yaramadı.
Crowley'nin şimdiki en büyük endişesi, intihaliyle ilgili daha fazla olayın ortaya çıkması olmalı. 2002'de intihal yaptığı keşfedilen saygın tarihçi Stephen Ambrose'un başına gelen buydu. tüm kariyeri boyunca . En çok satan kitaplarından birkaçında başkalarının eserlerinden cümleleri kaldırmıştı. Akademik tarihçiden, her iki yılda bir en çok satan yeni bir çok satan satan popüler bir yazara geçiş yaptığında, kalite düştü ve intihal kaçınılmaz olarak daha belirgin hale geldi.
Daha fazla araştırma, Ambrose'un intihalinin ta geriye doğru uzandığını ortaya çıkardı - tahmin ettiniz - doktora tezi ve hatta onu akademik haritaya yerleştiren başarıyı, yani eski Başkan Dwight Eisenhower ile efsanevi Ike'ın çok ciltli başarılı bir biyografisini oluşturan bir dizi ayrıntılı röportajı bile taklit etmişti.
Dikkatli bir analiz, Ambrose'un Eisenhower ile iddia ettiği tüm röportajları asla yapamayacağını ortaya çıkardı; gerçekte o vardı sadece birkaç saat harcadı Ike ile. Hepsi büyük bir sahtekarlıktı. Belki de uygun bir şekilde, Ambrose, kariyeri dağıldıktan sadece birkaç ay sonra kansere yenik düştü ve skandalın onunla birlikte ölmesine izin verildi.
Kısmen intihal kurbanı olduğum için intihali ciddiye alıyorum. Birkaç yıl önce, en çok satan İngiliz gazeteci-amatör-tarihçi Max Hastings'in yayınlanmış çalışmalarımdan bazılarını eğlencesi ve kârı için kaldırdığını keşfettim. ben işaret etti yaptığı belliydi, ama Hastings yara almadan uzaklaştı. İntihalci yükselen bir politikacı veya medya geyiği olmadığında genellikle böyle olur.
Monica Crowley bu kadar şanslı olmayabilir. Şu anda çok sayıda araştırmacı onun yayınlanmış çalışmalarını inceliyor ve eğer daha fazla intihal yaptıysa, şüphesiz onu bulacaklardır. İntihal ciddi bir meseledir, çünkü intihalcinin ahlaki pusulası hakkında önemli bir şey ortaya çıkarır, özellikle de izole bir vaka değilse - ki genellikle değildir. Başkan Trump, kıdemli kadrosunda edebiyat hırsızları tanımak istiyorsa, bu onun ahlaki pusulası hakkında da önemli bir şey söyleyecektir.
John Schindler bir güvenlik uzmanı ve eski Ulusal Güvenlik Ajansı analisti ve karşı istihbarat görevlisidir. Casusluk ve terörizm uzmanı, aynı zamanda bir Deniz Kuvvetleri subayı ve Savaş Koleji profesörüydü. Dört kitap yayınladı ve Twitter'da @20committee'de.
