ABD Senatörü Cory Booker (D-NJ), bugünkü seçimlere göre yeniden seçim teklifinde 15 puan önde Monmouth Üniversitesi Anketi . Muhtemel seçmenlerin anketi, çok azının GOP meydan okuyucusu Jeff Bell'i tanıdığını veya ABD para birimini altın standardına döndürme konusundaki ana kampanya planında herhangi bir fayda gördüğünü buldu.
Garden State seçmenleri arasında önümüzdeki ay yapılacak seçimlerde oy kullanması muhtemel Booker %53 destek topladı ve Cumhuriyetçi aday Jeff Bell %38 oy aldı. Diğer %2'lik bir kısım ise üçüncü taraf bir adaya oy vereceğini söylüyor ve %7'si kararsız.
Ankete göre Booker, kendini Demokrat olarak tanımlayanlar arasında %89 ila %5'lik bir liderliğe sahipken, Bell, kendi kendini tanımlayan Cumhuriyetçiler arasında %86 ila %9'luk bir liderliğe sahip. Kendilerini siyasi olarak bağımsız gören muhtemel seçmenler arasında Booker'ın %50 ila %35'lik bir üstünlüğü var.
Booker Kampanya Yöneticisi Brendan Gill, 'Bugünün anketi, her zaman inandığımız şeyi doğruluyor: Seçmenler geçen ay seçimlere daha fazla dikkat ettikçe, Senatör Booker'ın New Jersey için önceliklerinin kendilerini yansıttığını o kadar çok görüyorlar' dedi. İster Sosyal Güvenlik ve Medicare'i korumak için mücadele ediyor, ister üniversitenin satın alınabilirliğini arttırmak, bir kadının seçme hakkını korumak veya Sandy yardım fonunun hedeflenen alıcılara ulaşmasını sağlamak olsun, New Jersey'li her zaman Sen. Booker'ın bulmak için koridorun diğer tarafına ulaşmasına güvenebilir. Devletimizi etkileyen sorunlara iki taraflı çözümler.
Anket, oy verme niyetinde önemli cinsiyet ve yaş farkları buldu, ancak Booker tüm gruplar arasında bir avantaj sağlıyor. Kadınlar arasında Bell'e göre 23 puan önde – %56 ila %33 – ancak erkeklerde sadece 5 puan önde – %49 ila %44. Booker ayrıca 50 yaşın altındaki seçmenler arasında 32 puan önde – %65 ila %33 – ancak 50 yaş ve üzeri seçmenlerde 8 puanlık daha küçük bir fark – %48 ila %40. Booker (%46) ve Bell (%45) Hispanik olmayan beyazların oylarını bölerken, Booker diğer ırk/etnik kökenden seçmenler arasında %74 ila %18 arasında oldukça büyük bir farka sahip.
Monmouth Üniversitesi Oylama Enstitüsü müdürü Patrick Murray, Booker'ın ABD Senatosu'nda tam bir dönem alma yolunda olduğunu söyledi. Bell, New Jersey'deki son oylamada oy kullanabilecek yaşta olanlar arasında biraz daha iyi durumda. Ancak, çok azı onu o kadar iyi hatırlıyor gibi görünüyor.
Jeff Bell, 1978'de ABD Senatosu için GOP adayıydı ve en son 1982'de New Jersey'de göreve başladı. Muhtemel seçmenlerden %22 lehte ve %10 aleyhte puan alırken, üçte ikisinin (%68) hiçbir fikri yok. o. Cory Booker %49 olumlu ve %21 olumsuz puan aldı ve %31 görüş bildirmedi.
Booker, Frank Lautenberg'in kalan görev süresinin kalanını doldurmak için seçildikten sonra bir yıldan az bir süre görev yaptı. Seçmenlerin çoğunluğu (%52), Booker'ın mesele pozisyonlarının seçmenlerinin çoğunun görüşleriyle örtüşüp örtüşmediğinden emin olmadığını söylerken, %34'ü görüşlerinin New Jersey'lilerin çoğuyla uyumlu olduğunu söylüyor ve sadece %14'ü onların görüşlerinden vazgeçtiğini söylüyor. adım. Daha az seçmen Bell'in nerede durduğunu biliyor ve %74'ü, onun konumlarının eyalet sakinlerinin görüşleriyle nasıl örtüştüğü konusunda hiçbir fikirleri olmadığını söylüyor. Geri kalanlar eşit olarak bölünmüş durumda - %13'ü Bell'in görüşlerinin çoğu New Jersey'li ile aynı doğrultuda olduğunu ve %13'ü devletle adımlarının dışında olduğunu söylüyor.
Seçmenlerden, beş farklı konuda kendi görüşlerini temsil ederek daha iyi bir iş çıkaracağını düşündükleri adayı değerlendirmeleri istendi. Booker, sağlık hizmetleri (%43 ila %25), kürtaj (%38 ila %19) ve göçmenlik (%38 ila %27) konularında Bell'e göre belirgin bir avantaja sahiptir. Seçmenler ekonomik konularda daha fazla bölünmüş durumda. Vergiler konusunda, %35'i Booker'ın görüşlerini temsil etmek için daha iyi bir iş çıkaracağını söylerken, %31'i Bell'e avantaj sağlıyor. Bölünme, ulusal borcun idaresi için benzerdir – %34'ü Booker'ı ve %30'u Bell'i tercih eder.
Bell'in ana platform tahtası, borç sorununa odaklanıyor. Onun çözümü - ülkenin para birimini altın standardına döndürmek - yine de fazla ilgi çekmiyor gibi görünüyor. Muhtemel seçmenlerin sadece %17'si altın standardının gerçekte ne anlama geldiğine çok aşina olduklarını ve diğer %28'i ise biraz aşina olduklarını söylüyor. Diğer %13'ü ise bu terimi duyduğunu ancak anlamını çok iyi bilmediğini ve %42'si ise hiç aşina olmadığını söylüyor.
Katılımcılara, altın standardının, onu destekleyecek altın olmadıkça hiçbir paranın basılamayacağı veya basılamayacağı anlamına geldiği söylendi; bu, insanların, örneğin, belirli bir gram altın için yüz dolar değerinde kağıt parayla ticaret yapmalarını sağlayacaktı. . [ Not: açıklama 1981 tarihli bir Roper Anketinden alınmıştır. ] Bu tanım göz önüne alındığında, Garden State seçmenlerinin %34'ü ABD para biriminin değerini belirlemek için altın standardı kullanmayı tercih ediyor ve %26'sı buna karşı çıkıyor. %41'lik bir çoğunluk ise görüş bildirmiyor. Bell destekçilerinin %48'i altın standardına dönüşü destekliyor ve %14'ü karşı çıkıyor. Booker destekçileri arasında sadece %23'ü altın standardına dönüşü destekliyor ve %36'sı karşı çıkıyor. Kararsız veya seçim gününden önce fikrini değiştirebilecek seçmenlerin %34'ü altın standardına yanaşırken, %22'si karşı çıkıyor.
Bell, altın standardını geri getirmenin orta sınıf ailelere yardımcı olacağını savunuyor. Bu iddia, New Jersey'deki muhtemel seçmenler arasında düz kalıyor gibi görünüyor. Altın standardı kullanmanın orta sınıfı nasıl etkileyeceği sorulduğunda, sadece %14'ü yaşam maliyetinin daha uygun hale geleceğini söylerken, %37'si daha az uygun hale geleceğini söylüyor. Diğer %27'si orta sınıfın yaşam maliyetinin altın standardından etkilenmeyeceğini söylüyor ve %22'si ise fikir sahibi değil. Altın standardına aşina olan seçmenler bile, bunun yaşam maliyeti üzerinde olumlu (%16) etkisinden ziyade olumsuz (%40) olacağını söyleme olasılıkları daha yüksek.
Murray, 'Altın standardını kamuoyunun bir konusu olarak soran herhangi bir anketi bulmak için Bell'in Reagan yönetiminde çalıştığı günlere geri dönmek zorunda kaldım' dedi. Sonuç olarak, altın standardının bugün bir kampanya konusu olarak çok az geçerliliği var.
Monmouth Üniversitesi Anketi Ayrıca, muhtemel seçmenlerin yalnızca %18'inin bir bütün olarak ABD Senatosu hakkında olumlu bir görüşe sahip olduğunu, %56'sının ise olumsuz bir görüşe sahip olduğunu tespit etti. Diğer %26'nın ise fikri yok. Senato hakkında olumlu görüşler Demokratların %27'sinden, Cumhuriyetçilerin %16'sından ve bağımsızların %11'inden geliyor. Olumsuz görüşler Demokratların %43'ünden, Cumhuriyetçilerin %62'sinden ve bağımsızların %66'sından geliyor. Senato hakkında olumlu görüşe sahip küçük seçmen grubu, Bell yerine Booker'a %65 ila %28'lik bir farkla oy vereceklerini söylüyor. Senato hakkında olumsuz görüşe sahip olanlar oylarını böldüler, Booker için %46 ve Bell için %45.
Booker, temsil ettiği kuruma yönelik yaygın küçümsemeyi aşmış görünüyor. Murray, Senato hakkındaki kamuoyu duyarlılığının bu kadar düşük olmasına rağmen, birinin neden Washington'a gitmek istediğini merak etmeniz gerektiğini söyledi. Anket ayrıca New Jersey seçmenlerinin Pres hakkındaki görüşlerini de buldu. Bir kişi olarak Barack Obama, olumsuzdan (%42) daha olumlu (%47) olma eğilimindedir.
Monmouth Üniversitesi Anketi 2-5 Ekim 2014 tarihlerinde, Kasım ayında yapılacak genel seçimlerde oy kullanması muhtemel 477 New Jersey seçmeninin katılımıyla telefonla gerçekleştirildi. Bu örnekte hata payı vardır+yüzde 4,5. Anket Monmouth Üniversitesi Anket Enstitüsü tarafından yapıldı.
