Ama veteriner, Olmamaları gerektiğini söyledi. Klinikler zaten onları tedavi ediyor. Böylece dört yıllık paranoyak New York yaşamı başladı. Komşum her Pazar bir kilo marihuana içerdi ama ben binada korkan oydu. Bir yabancı kapıyı çaldığında, cevap vermeden önce kafesin üzerine bir battaniye attığında panikledim. Facebook'ta hayvanlardan bahsetmemeye dikkat ettim. Yerel evcil hayvan, stoklanmış yaban gelinciği yiyeceklerini depolar ve katipler, satın aldığımda bilerek göz kırptı, ancak hayatta kalma içgüdüm, polis sirenlerine atlamamı sağladı. Bir gün, bina müdürüm Grizz'i kapı aralığından görünce dehşete düştü. Ama tutuklama emrim yerine, 'O şirin bir adam değil mi? Birkaç gün sonra aptalı oynadım ve 50th Street ve Broadway'de bir polise yaban gelinciğinin yasal olup olmadığını sordum. bence öyle... kaşlarını çattı. Evde, birkaç evcil hayvan dostu kapıcı binasını arayıp gelincik dostu olup olmadıklarını sordum. Cevaplar genel olarak, Tabii olarak gerçekleşti. Kaçak gelinciklerimi kimse umursamıyor gibiydi. Gelincikler artık yok. Buna rağmen, bu yaz Belediye Başkanı de Blasio ve NYC Sağlık Departmanı'nın yapabileceğini duyduğumda içimi bir rahatlama dalgası kapladı. onları yasallaştır . Bu zamana kadar, evcil gelinciklerin kısır olmadığına (ve sadece biraz koktuğuna) şahsen karar vermiştim. Kanepeme karşı birlikte büyüdüğüm ev kedilerinden daha az şiddetliydiler ve Idaho'daki eski Labrador'umdan daha az zararlıydılar. Ve Peanut ve Grizz o kadar hassastı ki, kazara sakatlanma korkusuyla ayakkabıyı eve yasakladık. İlk etapta neden yasadışı olduklarını merak ettim. Yüz yıl önce New York'un metrolarda büyük bir fare sorunu vardı, 49. Cadde ve 9. Cadde'deki PetLand'deki genç katip beni bilgilendirdi. Bu yüzden onları yemek için tünellere yaban gelinciği saldılar. Sonra şehir yaban gelinciği istilasından endişelendi, bu yüzden onları yasa dışı hale getirdiler. Başka bir çalışan olan Erik'in farklı bir hikayesi vardı. Giuliani, insanların sokaklara dağ gelincikleri saldığını kafasına soktuğunu söyledi. Sonra kesin olarak ekledi, hayatım boyunca burada yaşadım ve başıboş sadece üç yaban gelinciği oldu. Bir keresinde birinin Michael Wolff'un pantolonuna yaban gelinciği düşürdüğünü duydum. dedi geçen gece yemekte bir muhabir. Bu, New York Şehri yaban gelinciği irfanının bir parçası olmalı. gelincikler yasadışı ? ertesi sabah inanılmaz kişisel antrenörümü bulanıklaştırdı. Belki o sahneyi izlemişlerdir Büyük Lebowski gelincik ile küvette. New Yorklular ve yaban gelinciğinin karışık bir ilişkisi olduğunu anladım. Ama gerçek hikaye, şimdiye kadar duyduğum herhangi bir teoriden daha karmaşıktı. *** Mustela putorius furo en az 2500 yıldır evcilleştirilmiştir. Bazı uzmanlar kedilerden daha uzun tahmin ediyor. Muhtemelen Kuzey Afrika'da bulunan ilk insan yerleşimleri, yiyecek depolarıyla fareleri ve sıçanları cezbetti. Yerli yaban gelinciğinin türediği polecats, haşarat yemeye geldi. Tehlikeli bir haşere olarak kabul edilenler öldürüldü ve bir sonraki nesli üretmek için hayatta kalanlar en uysal olanlardı. Columbia Üniversitesi tarih ve hayvan çalışmaları profesörü Dr. Richard Bulliet bana açıkladı. Vahşi doğada, bir tür içindeki en nazik hayvanlar, yırtıcılar tarafından öldürüldükleri için bir sonraki nesle katkıda bulunmazlar. Bununla birlikte, erken uygarlıklarda, o [gevşemiş kokarcalar] şahinler, kartallar ve benzeri şeyler tarafından yenmedi çünkü insanlar [kendi] yırtıcılarını öldürdüler. dedi Bulliet. 20 ila 30 nesil boyunca, polekatlar giderek daha uysal hale geldiler, böbreküstü bezleri ağırlıklarını yüzde yetmiş beş oranında azalttı, dövüş ya da uçuş içgüdülerini azalttı ve evcil hayvanlar olarak insanlara boyun eğmelerine izin verdi. Köpekler gibi, yaban gelinciği av aracı olarak kullanıldı - tavşanları yuvalarından kovalarken - ve sonunda arkadaş olarak kullanıldı. Öncelikle Avrupa'da evcil hayvan olarak popüler hale geldiler. (Aslında, Leonardo da Vinci beyaz bir yaban gelinciği gibi görünen şey içinde Erminli Bayan ). 1980'lerde, bir evcil yaban gelinciği modası Amerika'ya geçti; burada halk, hayvanı rutin olarak yanlış tanımladı - çeşitli haber kuruluşlarının hala bildirdiği gibi - ya da fotoğrafı sık sık görülen vahşi, siyah ayaklı Amerikan yaban gelinciği. yerli Avrupa yaban gelinciği manşetlerinin yanında görünür . Vizonların insanlara ya da vahşi kaktüs popülasyonlarına saldırdığına dair raporlar bazen yanlış olarak yaban gelinciği olarak sınıflandırıldı. Popüler sinema, yaban gelinciğine vahşi ve çılgın bir yardımcı olarak damgasını vurdu. Ama gerçek dünyada gelincikler çoğunlukla günde 18 saat uyudu ve tavuk peleti yediler. Kırk sekiz eyalet sonunda, New York eyaleti de dahil olmak üzere yaban gelinciği yasal evcil hayvan olarak kabul etti. Ancak New York, çoğunluğa atlamaya tenezzül etmedi. Gelincikler, Big Apple'ın ilk tartışmalı evcil hayvanı değil. Erken tarihinin çoğu için, domuzlar NYC'nin tercih edilen yaratıklarıydı ve vahşi köpekler yerel baş belasıydı. Genellikle sokaklarda bulunurlar 19. yüzyılın ünlü litografilerinde , başıboş koşmak ve çöpte kök salmak— yüzyıllar boyunca yüksek yığılmış şehir bir temizlik kodu yükleyene kadar. 1850'lerde belirli bir ayda, Şehir Müfettişi yüzlerce ölü köpeğin, kedinin, koyunun, keçinin ve domuzun sokak kenarındaki çöplerden çıkarıldığını rapor ederdi. Yerli domuzları sokaklardan yasaklayan kurallar, İrlandalı ve Afrikalı-Amerikalı yoksullar ile Şehir arasında domuz ayaklanmaları olarak bilinen çeşitli çatışmalara yol açtı. Bu tür kargaşa, şehirde sahip olunabilecek hayvanlarla ilgili özel bir politika ortaya koyan resmi 1933 Sağlık Yasası'na yol açtı. NYC Kayıtlar Departmanı belgeyi kaybetti, ancak 1943 Sağlık Kodu Eki orijinal koda atıfta bulunuyor, burada vahşi hayvanların tutulması yasaklandı evcilleştirilmiş veya evcilleştirilmemiş aslanları, ayıları, kurtları, tilkileri, yılanları veya benzer kötü eğilimlere sahip diğer hayvanları yasaklar. 1959'da Sanitasyon Yasası, Sağlık Yasası ile değiştirildi. Belediye de o belgeyi kaybetti. Ancak Şehir'in vahşi hayvanları tanımlayan 1969 tarihli bir değişikliği var. Bilimsel tanımı gereği değil, Şehir'in tehlikeli gördüğü veya doğal olarak zarar vermeye meyilli olduğu herhangi bir tür olarak. Bazı vahşi olduğunu belirtiyor kuşlar gibi hayvanlar aslında tehlikeli değildir ve bazı evcil hayvanlar köpek türleri oldukça vahşidir ve yasaklanmalıdır. Gelincikler özel olarak adlandırılmamıştır; ancak, öyle görünüyor ki, zoolojik aile mustidula -bütün türleri vahşi ama yaban gelinciği olan- City'nin varsayılan vahşi hayvan tanımına dahil edildi. Bu dönemde, artan sayıda NYC yaban gelinciği sahipleri, hayvanlarının gerçekten vahşi olmadığını iddia ederek, ancak resmi olarak güvenli bir listede olmadıkları için el konulmasından korktuklarını iddia ederek gri bir alanda yaşadılar. 1990'lara gelindiğinde, New York Eyaleti, yaban gelinciği sahiplerinin evcil hayvanları için izin alma zorunluluğunu kaldırmıştı. Ancak Haziran 1999'da, Şehir Sağlık Departmanı, kitaplardaki belirsiz olanın yerine yasaklanmış hayvanların kapsamlı bir listesini yayınladı ve bir New York'luyu ısırdığı tespit edilen yasadışı hayvanlara derhal ötenazi uygulanacağını ve bu sırayla muayene edileceğini ilan etti. Gelincikler, yaban gelinciği savunucularını dehşete düşürecek şekilde, yaban gelincikleri ve porsuk kuzenleriyle bir araya getirildi. İnsan bu özel yasağı neyin tetiklediğini merak ediyor, NYC Departmanı Komiser Yardımcısı Kenneth Cobb, gelinciklerin neden yasaklanan tek evcil hayvanlar arasında olduğuna dair hiçbir kayıt bulamayan dedi. Evcil hayvan savunucuları, itici gücün, 250 mil uzakta New Hampshire'da bir veteriner tarafından Sağlık Departmanına gönderilen yanıltıcı bir mektup olduğunu iddia ediyor. Gelincikleri kaplan yavrularıyla karşılaştırdı ve anekdot niteliğindeki kanıtlarla gelinciklerin bebekleri çiğnemek için bir şeyleri olduğunu iddia etti. Gelincik halkı şehre dava açtı. *** 1999 gelincik hakları davasına atanan federal yargıç olan merhum Yargıç Allen G. Schwartz, bir hayvan sever ve Winnie the Fino köpeği adında bir köpeğin sahibiydi. kızı Rachel'a göre. Onun mahkeme salonunda aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak ayrilmis yaban gelinciği sahipleri, ortada pembe saçlı bir kadındı. Michigan State Üniversitesi Hayvan Hukuki ve Tarih Merkezi'nin Yardımcı Editörü Rebecca Wisch, eşit hakların ihlal edildiğini iddia ettiler - kanıtlanması çok zor bir dava türü, dedi. Davacılar, yasanın anayasaya aykırı olduğunu açık ve ikna edici kanıtlarla kanıtlamak zorundaydılar. Bu son derece yüksek bir standarttır, Wisch bana söyledi. Şehrin yalnızca bu yasanın vatandaşlarının sağlığını, güvenliğini ve refahını koruduğunu kanıtlaması gerekiyordu. Savunma, davacıların geçerliliğini ve çıkarlarını sorguladı. iki tanık, bir çocuk doktoru ve ebeveynleri büyük bir yaban gelinciği yetiştirme çiftliğine (Marshall Farms) sahip olan bir doktor. Gelincik lobisi, hiçbirinin gelincikler konusunda bilimsel uzmanlığa sahip olmadığı anlaşılan Şehir tanıklarına başarılı bir şekilde meydan okumada başarısız oldu - bir yaban gelinciği kuduz aşısının geliştirilmesini denetleyen Hastalık Kontrol Merkezlerinde baş kuduz araştırmacısı olan Dr. Charles Rupprecht dışında. Gelincik lobicileri zaten zayıf bir yasal argümana sahip olsalar da (ırk, din vb. gibi bir şeye dayalı ayrımcılığı kanıtlamak zorunda kalacaklardı), mahkemedeki tartışmaların çoğu gelinciklerin vahşi hayvanlar olup olmadığı etrafında yoğunlaştı. Veteriner Halk Sağlığı Hizmetleri Bürosu Müdürü Martin Kurtz'un ifadesine göre, Gelincikler, özellikle çocuklar ve bebekler olmak üzere, insanlara yönelik kısır, sebepsiz saldırılara eğilimli olmaya devam ediyor. mahkeme kaydetti. Kurtz'un kişisel olarak bu alanda hiçbir uzmanlığı yoktu. o vardı 1997 yılında Hayvan Bakım ve Kontrol Merkezi yönetim kurulundan istifa etti. şehrin hayvan barınağı sistemini kötü idare etmekle suçlandıktan sonra. Kurtz'un iddiasını desteklemek için atıfta bulunulan ana kanıt, 1988'de Kaliforniya'da yapılan bir araştırmaydı: Pet Avrupa Gelincikleri: Halk Sağlığına Bir Tehlike, bebeklerin yaban gelinciği tarafından av olarak algılandığını belirtti. On yıllık bir süre boyunca, çalışma, 18 eyalette 62 bebek ve çocuğun provoke edilmeden saldırıya uğradığını gösterdi. Ancak, bir inceleme çalışma şaşırtıcı derecede zayıf bilimi ortaya koyuyor. Bir yarasa kuduz uzmanı ve bir sağlık bakım yöneticisi tarafından yazılan kitap, İngiliz diş hekimi ve amatör zoolog Thomas Bell'in 1837 tarihli ve yaban gelinciğinin kanın kokusu ve tadıyla heyecanlandığını iddia eden kitabı da dahil olmak üzere şüpheli kaynaklardan yararlanıyor. Bilim tarafından desteklenmeyen bu belge, 1988 belgesinde delil haline geldi ve bu da 1999 davasında birincil delil haline geldi. Çalışmada belirtilen 62 saldırı, yazarların vardığı sonuçlara varmak için istatistiksel bir anlam sağlamadı ve saldırıların beşi rekonstrüktif cerrahi gerektirirken -bir çocuk için korkunç bir şey- aynı dönemde tahmini 300.000 Amerikan köpeği ısırığı böyle bir ameliyat gerekti. Bu süre zarfında yalnızca New York'ta yaklaşık 100.000 köpek saldırısı meydana geldi. (Şehir ayrıca 10 yaban gelinciği ısırığı, 2.500'den fazla kedi ısırığı, 37 tavşan ısırığı ve 52 hamster ısırığı kaydetti.) Gelinciklerin bebekleri çiğnediği yıllar boyunca birkaç korkunç vaka bildirilmiştir. kulaklar, parmaklar ve göz kapakları. Şu anda Tampa Üniversitesi'nde pazarlama profesörü olan ve altı yaban gelinciğinin sahibi olan Dr. Erika Matulich, 1999'da Teksas'ın bir ilçesinde yaban gelinciğine tanıklık etmek için ABD'de bir dağ gelinciğinin bir çocuğa saldırdığına dair kamuya açıklanmış her olayı araştırdığını iddia ediyor. Bulduğum şey, gelincik her durumda suistimal veya açlık durumundaydı. o bana söyledi. Bu vakaların çoğuna bağlı olarak çocuk istismarı vakaları da vardı. Bunun yakın tarihli bir örneği, Missouri'li bir çiftin dört aylık bebeğinin yedi parmağını açlıktan ölmek üzere olan bir yaban gelinciği tarafından çiğnendiği 2011'de çokça duyurulan bir vakadır. son zamanlarda hikaye ebeveynler için hafifletilmiş bir cümle karşılığında tehlikeye atma suçuyla sona erdi , kim hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. Cep telefonu verileri, başlangıçta uyuduklarını iddia etmelerine rağmen, ebeveynlerin çocuğu evde yalnız bıraktı . Gelincik karşıtları Matulich'in iddiasını çürütmedi, ancak bunu doğrulayamadım. Ancak istatistikler, kişi başına düşen yaban gelinciğinin köpeklerden önemli ölçüde daha az yaralanma olasılığının olduğunu göstermektedir. Dünya Sağlık Örgütü tahminler Amerika'da yılda yaklaşık 4,5 milyon köpek ısırığı meydana gelmektedir. Her yıl çoğu çocuk olmak üzere 13 ila 20 köpek ısırığı ölümü rapor edilmektedir. 2012 yılında bir golden retriever iki aylık bebeği parçaladı Güney Carolina'da. Aynı yıl, bir Jack Russell yeni doğmuş bir bebeği öldürdü İngiltere'de genç bir annenin portresi. Geçen yıl, bir paket chihuahua 6 yaşındaki çocuğu bıçakladı Oregon'da. Bu yıl 3 yaşındaki komşunun pitbull'u tarafından öldürüldü . (Sahibi 24 yaşında üç çocuk annesiydi.) Ve bir Güney Galler çocuğu kafasını yemiş Şubat ayında bir Malamute tarafından. Kâr amacı gütmeyen Dogsbite.org'a göre , ABD'de her 75 saniyede bir köpek ısırığı meydana gelir ve günde 1.000'den fazla ER ziyareti oluşturur. Kediler de suçsuz değildir. Aslında, yetişkin bir adam hava yoluyla hastaneye kaldırıldı. evinin kedisi ona saldırdıktan sonra 2011 yılında. Ancak 1999 New York Mahkemesi, yaban gelinciği popülasyonu güvenilir bir şekilde tahmin edilemediği için, yaban gelinciği ısırma yüzdelerinin şu anda düşünülenden daha yüksek olabileceğine karar verdi, ancak ABD'de satılan yaban gelinciği yiyecek miktarına dayalı hesaplamalar, yaban gelinciğinin birçok kez olduğunu gösteriyor. bir insanı ısırma olasılığı bir köpeğe göre daha azdır. Çocukların evcil hayvanlarıyla oynarken her zaman gözetim altında olmalarını tavsiye ederim, New York Humane Society'de ABVP Diplomatı ve dünyadaki kendi türünde yaklaşık 150 egzotik evcil hayvan uzmanından biri olan Dr. Shachar Malka bana söyledi. Ama size söyleyebilirim ki, şimdiye kadar bir yaban gelinciği tarafından ısırılmadığım kadar muhabbet kuşları, hamsterlar ve kirpiler tarafından ısırıldım. Ne olursa olsun, mahkeme gelincik ve köpek istatistiklerinin portakallara kıyasla elma olduğunu ilan etti. Mahkeme ayrıca evcil yaban gelinciğinin şehirde vahşi popülasyonlar oluşturabileceğinden veya kuduz olabileceğinden endişe duyuyordu. ABD'deki iki yaban gelinciği kolonisi örneği kanıt olarak gösterildi. Bununla birlikte, bu koloniler, vahşi doğada haşarat öldürmek için üreme amacıyla bilerek getirilen gelincikleri içeriyordu. Bildiğim kadarıyla, evcilleştirilmiş [kaçak evcil hayvan] yaban gelinciğinin vahşi nüfusu hiçbir zaman belgelenmedi, Doktor Malka söyledi. Gelincikler, evcil hayvan dükkanlarına satıldıklarında kısır olduklarını belirtti. evcil hayvanlarda durumda, dedi, Vahşi doğada hayatta kalabilecekleri neredeyse bir efsane. CDC'den Dr. Rupprecht kuduz sorununu bir kenara bıraktı. Ruhsatlı aşımız vardı. Gelinciklerin, köpek ve kedilerin yaptığına benzer şekilde tükürüklerinde kuduz virüsü döktüğünü gösterdik. bana o söyledi. Hayvan Kuduzlarını Önleme ve Kontrol Özeti tarafından kabul edildi. Diğer mahkeme tanıkları yine de kuduz ağladı. Geçersiz kanıtlar reddedilmedi ve mahkeme gelincik sahipliğinin 'tartışmalı' olduğunu söyledi. soru, Belediyenin yasağı anayasaya aykırı değildi. Gelincik lobisi davayı kaybetti. Bunu takip eden basın duyurusunda, Sağlık Komiseri Neal L. Cohen şunları söyledi: başka bir endişe Kaliforniya araştırması tarafından gündeme getirildi. Gelinciklerin doğal yaşam alanı olmayan birden fazla konutta, bir dağ gelinciği duvarlardaki deliklerden geçebilir veya yükselticiler veya kanallar boyunca başka bir daireye gidebilir, dedi. Bir yaban gelinciği sahibinin komşusu için, özellikle bir bebek komşusu için potansiyel sonuçlar trajik olabilir. Dr. Malka, bunun New York'ta hiç yaşanmadığını ve Tokyo, Toronto ve Chicago'da böyle bir olayla ilgili hiçbir kayıt bulunamadığını doğruladı. *** Gelincik insanları kaybettiklerinde köpürdü. Çevrimiçi olarak satır satır çürütmeler yayınladılar. İsimsiz mektup yazarını kovdular ve yazarın bana söylediğine göre onu depresyon noktasına kadar bezdirdiler. Konsey üyelerini ve sağlık görevlilerini öfkeli e-postalar ve telefon görüşmeleriyle rahatsız ettiler. Belki de bu yüzden 2001'de Belediye Meclisi, yasağı resmi olarak devirmek ve onunla işi bitirmek için bir oylama yaptı. Ancak Belediye Başkanı Giuliani veto etti. Gelincikleri yasallaştırmayı kaplanları yasallaştırmayla karşılaştırdı ve yaban gelinciği savunucuları, bir konsey üyesinin grubu Evil yaban gelinciği sevenler olarak adlandırdığını iddia ediyor. İlgisizliğini dile getirmesine rağmen New York Times Geçen yaz, Giuliani yaban gelinciği konusu hakkında herkesin bildiği gibi tutkuluydu. Neden geldiğine dair bir ipucu onun ünlü gelincik rant Temmuz 1999'da gelincik savunucusu David Guthartz'ı aradığında aklı karıştı. Elbette, belediye başkanı salaklık ediyordu, ama neden sapından bu kadar uzağa uçtu? Görünüşe göre Guthartz, New Hampshire veterineri gibi diğer yaban gelinciği muhaliflerine yapılan zulme benzer şekilde Giuliani'yi bir süredir taciz ediyor - hatta gecenin bir yarısı arıyordu. Belki de belediye başkanı bu müdahaleler yüzünden huysuzlaştı? Ya da belki de gelinciklerden nefret ediyordu? Her iki durumda da, bu rantla, NYC gelincik durumu yanlış anlaşılan bir bilimsel meseleden son derece kişisel bir meseleye dönüştü. Son araştırmalar, bu 1999 vakasındaki argümanları çürüttü. CDC, resmi olarak yaban gelinciğinin kuduza karşı güvenli olduğunu kabul etti. bir 2010 Kaliforniya çalışması 1988 araştırmasının iddialarını çürüttü. Bir dizi uzman, yaban gelinciği lehinde konuştu. Diğer büyük şehirler, büyük bir olay olmadan gelinciklere izin verdi. Ve insanların, yaban gelinciğinin insanları ısırmasından daha fazla ısırdığını keşfettik ve insan ısırıklarının, zamanın kötü bir yüzdesine bulaştığını keşfettik. Bu arada, New York'ta yaban gelinciği mülkiyeti fiilen suç olmaktan çıkarıldı. Ancak, esrar bulundurmak gibi omuz silken diğer suçların muhaliflerinin aksine, gelincik muhalifleri artık bu konu hakkında konuşmak istemiyor gibi görünüyor. Dr. Cohen, birçok nedenden dolayı kayıtlarda konuşmayı reddetti. Anonim veteriner, o mektubu hiç yazmamış olmayı dilediğini söyleyerek adını hikayeden uzak tutmam için bana yalvardı. Bugün o mektubu yeniden yazacak olsam, yasak yerine gelinciklerin ruhsatlandırılmasını öneririm. dedi. Köpekler tarafından ve köpeklere verilen zarar kesinlikle daha fazladır. Giuliani'nin basın ofisi, konunun gelincikler olduğunu duyana kadar benimle konuşmaya hevesliydi, sonra aramayı reddetti. Dr. Kurtz şimdi Illinois'de bir tatlı üreticisi için çalışıyor gibi görünüyor ve kendisiyle bağlantı kurulamadı. Yargıç Schwartz vefat etti, ancak kızı dava hakkında paramparça olduğunu söyledi. Konuşmaya hevesli tek tanık, mahkemede konuyla ilgili tek bilim adamı olan Dr. Rupprecht'ti ve gelinciklere hiçbir kişisel yakınlığı olmamasına rağmen bana, Gelinciklerin neden köpeklerden veya kedilerden daha fazla yasa dışı olması gerektiğine dair somut bir şey var mı? sanmıyorum. Devam etti, Eğer bir şey olursa, kırsal alanlarda olduğu gibi New York City'de daha az risk olasılığı var. Genel olarak bir New York City evcil hayvanı hakkında endişeli olsam da, evcil hayvan gelincikleri hoş bir sürprizdi. Şimdi ölen Grizz, üç yaşındaki çocuğun onu duvara tekmelemesi üzerine bir keresinde üç yaşındaki bir çocuğu ayağından ısırdı. Aksi takdirde, asla davranmadılar vahşi - ve kesinlikle ailemin evindeki ürkek keçiler ya da komşunun tavuklarını öldüren hiperaktif köpeği kadar vahşi değil. Şimdi New Mexico'da yaşayan ne Grizz ne de Peanut hiçbir delikten geçemedi. NYC Sağlık Kurulu, 21 Ocak'ta yaban gelinciği hakkında halka açık bir oturum düzenliyor ve kısa süre sonra teklifi oylamayı planlıyor. Paranoyam en azından o zamana kadar devam edecek, ancak bir gün kendimi bir kucak dolusu gelincik tutarken ve bu noktaya nasıl geldiğimi merak ederek memurlara bağırırken bulma korkusu gölgede kaldı. Ama bu arada, NYPD bu hikayeyi okur ve tutuklanmam için gelirse, lütfen onlara taşlanmış komşumun dairesine de uğramalarını söyleyin.
Onlar gelinciklerdi. Fıstık ve Grizz. Kabaca kumla doldurulmuş çorapların boyutu ve kıvamı, kedi yavrusu tavrına sahipti ve farelerin kargaşasını yaptı. 300 metrekarelik Hell's Kitchen dairemiz için mükemmel. Caddenin karşısındaki veteriner bana kötü haberi söyleyene kadar: evcil yaban gelinciği - teknik olarak - yasadışıydı.
