Isınma konusunda endişelenmeyin - aslında derin bir donmamız var.Mario Tama / Getty Images Sahte haberleri kolaylaştıran sahte bilim olarak adlandırın ya da sadece tehlikeli olarak adlandırın. Her iki durumda da, şok edici bir vahiy anlamına geliyor: Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'nden (NOAA) bilim adamları, dünya liderlerini anlaşmayı imzalamaya ikna etmek için verileri tahrif etti. Paris Anlaşması iklim değişikliği hakkında.
Isınmacıların uzun süredir bir sorunu var: son 20 yılda sabit veya hatta azalan sıcaklıklar, bilgisayar modelleriyle ve kıyamet tahminleriyle alay eden bir fenomen. Yanıtları, son küresel yüzey ısınması aradaki olası veri yanlılıkları adlı ezoterik olarak başlıklı ve etkili dergi aracılığıyla stratejik olarak yayınlanan Pausebuster makalesiydi. Bilim -Paris konferansından sadece altı ay önce.
Ancak, NOAA'nın kitap pişirmesine boş yere direnen ve geçen yıla kadar ajansın iki başlıca iklim sorunu bilim adamlarından biri olan muhbir Dr. John Bates, cevabın hile olduğunu ortaya koyuyor.
Gazete sansasyonel bir iddiada bulundu, rapor edildi Günlük posta Geçtiğimiz hafta sonu, bilim adamlarının yıllardır söylediklerinin aksine, 21. yüzyılın başlarında küresel ısınmada bir 'duraklama' veya 'yavaşlama' olmadı. Gerçekten de, bu 'Pausebuster' makalesi... ısınma oranının eskisinden bile daha yüksek olduğunu iddia ederek 'acil eylem'i zorunlu hale getirdi.
Ancak Dr. Bates, NOAA'nın acil eyleminin, sürüm 4 veri kümesi olarak bilinen şeyi değiştirmek olduğunu söylüyor. Ajans, şamandıralardan güvenilir okumalar aldı, ancak daha sonra, meteoroloji istasyonu görevi gören gemilerdeki deniz suyu girişlerinden gelen okumaları kullanarak onları yukarı doğru 'ayarladı'. Posta . Bunu, gemilerden alınan okumaların uzun süredir çok sıcak olduğu bilinmesine rağmen yaptılar.
Şok edici bir şekilde, Dr. Bates'in protestolarını görmezden gelen ajans, 4. versiyon deniz veri setinin yayınlanmasını hazır olduktan birkaç ay sonra erteledi - Pausebuster gazetesinin etkisini yoğunlaştırmak için, Posta daha fazla ortaya çıkarır.
Posta bu bilimsel el çabukluğunun tartışmasız dünya liderlerini ekonomiyi aksatan Paris Anlaşmasını imzalamaya ikna etmeye yardımcı olduğu sonucuna varıyor.
NOAA ifşaları, East Anglia Üniversitesi İklim Araştırmaları Birimi'nden gelen e-postaların hacklendiği 2009 Climategate skandalının gölgeleridir. belirtilen bilim adamlarının küresel ısınma gündemlerine aykırı bilgileri bastırdığını söyledi. 2011'de yayınlanan benzer bir 5.000 e-posta grubu da aynı şeyi gösterdi ve ayrıca, rapor edildi Forbes , bilim adamlarının küresel ısınmayı dengeli bir bilimsel araştırmadan ziyade siyasi bir 'neden' olarak gördüklerini ve bu bilim adamlarının çoğunun bilimin çoğunun zayıf olduğunu ve gerçeklerin ve verilerin kasıtlı manipülasyonuna bağlı olduğunu açıkça kabul ettiklerini gösterdi.
Ne yazık ki, bilimsel sahtekarlık yaygın olarak inanıldığından çok daha yaygındır ve yalnızca iklim biliminde değil. Örneğin, BMJ (eskiden İngiliz Tıp Dergisi ) rapor edildi Ocak 2012'de, Birleşik Krallık'ta yerleşik yedi bilim insanı veya doktordan birinin, araştırmaları sırasında veya yayınlama amaçları doğrultusunda meslektaşlarının kasıtlı olarak verileri değiştirdiğine veya ürettiğine tanık olduğu, 2.700'den fazla araştırmacının katıldığı bir ankette bulundu. BMJ . BMJ rapor edildi o yıl sonra, Dolandırıcılık, hata değil, nedeni üçte ikisi biyomedikal kağıtların geri çekildiği (vurgu eklenmiştir).
Greenpeace'in kurucu ortağı Dr. Patrick Moore, 2015'te küresel ısınma hipotezinin 'bilimsel bir kanıtı olmadığını' ve alarmcı tahminlerin 'akılsızca' olduğunu yazmıştı.
Bu durum, Ulusal Bilim Vakfı'nın (NSF) eylemlerinin herhangi bir rehber olması durumunda daha da kötüleşebilir. 2015 ve 2016 yıllarında tekliflerde, NSF tarafından finanse edilen araştırmalarda ve ajans yayınlarında çok sayıda intihal ve veri manipülasyonu ve fabrikasyon örneği bulunurken, rapor edildi Washington Ücretsiz İşaret Pazar günü, NSF yetkilileri kendi etik bekçi köpeğini görmezden geldi ve bazı ihlalci akademisyen ve bilim adamlarına yaptırım uygulamayı reddetti.
Bu, rahatsız edici bir soruyu gündeme getiriyor: Yanlış bilgiyle beslenirsek politika konusunda nasıl doğru kararlar verebiliriz? Bir bilgisayarda olduğu gibi, çöp içeri, çöp dışarı.
Bu, iklim şüpheciliğinin neden - hayır, gerçekçilik - çok yaygın ve sadece muhafazakarlar arasında değil. Örneğin, Greenpeace'in kurucu ortağı Dr. Patrick Moore yazdı 2015'te küresel ısınma hipotezinin bilimsel bir kanıtının bulunmadığını ve alarmcı tahminlerin mantıksız olduğunu söyledi.
Bunun doğru olduğunu ummak için bir neden, bazı uzmanların söyle Zaten iklim değişikliği konusunda yapabileceğimiz hiçbir şey yok. Sadece Kopenhag Konsensüs Merkezi başkanının nasıl olduğunu bir düşünün. belirtilen Geçen ay, yüzyılın sonuna kadar sıcaklığı bir derecenin 3/10'u kadar düşürmenin -yani küresel ısınmayı dört yıldan az geciktirmenin- maliyeti olacak 100 trilyon dolar .
Hayır, bu bir yazım hatası değil ama ulusal borcumuzun beş katı.
İnanılmaz rakamlardan bahsetmişken, bilim adamlarının yüzde 97'sinin antropojenik iklim değişikliği tezine katıldığı sık sık söylenir. Yine de bunun hakkında olduğu ortaya çıktı NOAA verileri kadar doğru ; rakam ne olursa olsun, 97'den çok daha azdır. boston küresi rapor edildi daha dün [m] herhangi bir meteorolog iklim değişikliği bilimini sorguluyor.
Konsensüs ne kadar önemli? Geç yazar Michael Crichton olarak işaret etti 2003 yılındaki harika bir Caltech Michelin konferansında, fikir birliği bir siyaset terimidir, bilim değil. Konsensüse sadece bilimin yeterince sağlam olmadığı durumlarda başvurulur, dedi. Kimse bilim adamlarının fikir birliğinin E=mc2 olduğu konusunda hemfikir olduğunu söylemiyor. Hiç kimse, fikir birliğinin güneşin 93 milyon mil uzakta olduğunu söylemiyor. Böyle konuşmak kimsenin aklına gelmezdi.
Tabii ki, iklim kesinlikle değişiyor; her zaman vardır. Dünya en az beş büyük buzul çağı gördü ve belki de Kriyojen döneminde tamamen kar ve buzla kaplandı; başka bir zamanda, gezegende kar ve buz neredeyse yoktu. Ayrıca 100.000 yıllık buzul dönemlerini ve ardından (daha sıcak) 12.000 yıllık buzullar arası dönemleri, 1500 yıllık ısıtma ve soğutma döngülerinin içinde gömülü olarak yaşıyoruz.
Oh, şu anda yaklaşık 12.000 yıl süren bir buzullar arası dönemdeyiz - yani, derin bir donma vaktimiz var.
Yani Haber Haftası Onlarca yıl boyunca azalan sıcaklıklardan sonra, bir 1975 hikayesi yayınlandığında doğru olabilirdi. başlıklı Soğutma Dünyası. Bu da daha korkutucu bir ihtimal. Çalışmalar göstermek soğuk havanın sıcaktan çok daha büyük bir katil olduğunu ve insanlığın çoğunun yükselen sıcaklıklardan fayda sağlayacağını. Aslında, Bilim ve Çevre Politikası Projesi'nin kurucu direktörü Profesör S. Fred Singer, uyardı 2015'te yaklaşmakta olan bir buzul çağı ve mümkünse bu tür soğutma olaylarını nasıl önleyeceğimizi bulmaya çalışmamızı tavsiye etti.
Bu mantıklı çünkü sıcaklık hayatı besler. Tropiklerin neden övündüğünü düşünüyorsun? daha fazla Kuzey Kutbu'ndan 10 kat daha fazla tür mü?
Ama ne COiki, o küresel ısınma bugaboo? Birincisi, H'den daha fazla karbon değilikiO hidrojendir, kirletici de değildir. Bitkisel besindir. Dinozorların Mezozoik Çağı böyleydi—CO2 ileikibugünün 5 ila 10 katı - yemyeşil bitki örtüsü ile karakterize edilir. Botanikçilerin gazı seralara pompalamalarının nedeni budur ve neden seviyeleri artırmak , mahsul verimi de öyle. Düşük CO'da bir bitkiikiçevre, Everest Dağı'nın zirvesinde nefes almaya çalışan bir insan gibidir.
Bundan bahsetmişken, astrobiyolog Jack O'Malley-James uyardı 2013'te Dünya'daki yaşamın bir CO yaşayacağıikiile ilgili ölüm - çok az gazdan kaynaklanan, benim gibi yazdı de Tepe geçen ay. Buradaki fikir, giderek daha sıcak bir güneşin daha fazla buharlaşmaya neden olacağı ve zamanla karbondioksit seviyelerini bitkilerin hayatta kalamayacağı bir noktaya indireceğidir. Neyse ki, bu yaklaşık olarak ve güya MS 1.000.000.000'a kadar gerçekleşmez.
Yani, daha sıcak, daha soğuk, daha yüksek COiki, daha alçak, daha fırtınalı - hangi yöne gitmeli? Belki de hepimiz sadece şarkı söyle Yangını Biz Başlatmadık. Ya da muhtemelen asla üzülmemiz gerekmeyen bir tür felaket olduğu bilgisiyle kendimizi avutabiliriz.
Herkesin üzüldüğü kişi.
Seçkin kıyamet habercilerinin fikir birliği, Roma'nın, Kara Veba'nın, İkinci Dünya Savaşı'nın veya kayda değer başka bir şeyin düşüşünü öngörmüyordu. Şimdi aniden kristal kürelerini bulduklarını mı düşünüyorsunuz? Felaket beklenebilir, ancak her zaman beklenmeyendir.
Bu arada, denizler yükselir ve alçalır, aşklar bulunur ve kaybolur, bebekler doğar ve hayat devam eder - bitene kadar.
Selwyn Dük (@selwyn Duke) SelwynDuke ) The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily ve American Thinker için yazmıştır. Ayrıca Gale – Cengage Learning tarafından yayınlanan üniversite ders kitaplarına katkıda bulundu, televizyonda göründü ve radyoda sık sık misafir oldu.
