Ana Siyaset İngiliz Polisinin Silahlı Olmamasının Gerçek Nedeni Sizi Şok Edecek

İngiliz Polisinin Silahlı Olmamasının Gerçek Nedeni Sizi Şok Edecek

Hangi Film Izlenecek?
 
Silahsız polis memurları, İngiltere'nin Oxford kentindeki Oxford şehir merkezinin yayalara ayrılmış bölümünde devriye geziyor.Oli Eşarp / Getty Images



Geçen ay Parlamento'da silahsız bir polis memurunun öldürülmesi, İngiliz polislerinin neden rutin olarak silah taşımadığı konusunda bir tartışma başlattı. Şaşırtıcı bir şekilde, polisin silahsız olmasının temel nedeni, polislerin silah taşımayı reddetmesidir. Silah istememek için mantıklı bir nedenleri var ama bu iç karartıcı.

Birleşik Krallık'ta polis tarafından her vurulduğunda, dava Bağımsız Polis Şikayet Komisyonu'na (IPCC) yönlendirilir. Pratikte bu, memurun kendi mesleki standartlar kurumu tarafından otomatik olarak soruşturulacağı ve aleyhine karar verirse görevden alınma ve kovuşturmayla karşı karşıya kalabileceği anlamına gelir.

Bu soruşturmalar uzun, stresli ve ilgili memur için büyük miktarda risk taşıyor. Hatta o kadar korkuluyorlar ki, sadece polis rutin olarak silahlanmayı reddetmekle kalmıyor, aynı zamanda uzman ateşli silahlar ekipleri işi yapmaya istekli adaylar bulmak için mücadele ediyor.

Ateşli silahlar ekiplerindeki roller isteğe bağlıdır ve memurların silahlarını istedikleri zaman teslim etmelerine izin verilir. Bu onlara, diğer memurlar için yasa dışı olan fiili grev hakkı verir. Geçenlerde bir olaydan söz edildi.

2002 yılında, Metropolitan Polis intihar bombacılarıyla başa çıkmak için Kratos Operasyonu adlı bir taktik geliştirdi. Kratos, bir intihar bombacısının patlamasını önlemenin tek etkili yolunun onu ölümcül bir şekilde vurmak olduğunu vurgulayan İsrail güvenlik güçlerinin yardımıyla oluşturuldu. Bu nedenle, politika, şüpheli intihar bombacılarını patlatma şansı bulamadan vurmaktı. Durdurulmayacaklar, aranmayacaklar, uyarmayacaklardı.

Kratos emri yürürlüğe girdikten sonra, şüpheli, çıkmak yerine kafataslarının içinde zıplamak ve halka zarar verme riskini almak için tasarlanmış yumuşak uçlu mermilerle vurulacaktı.

2005 yılında polis, Brezilyalı yasadışı göçmen Jean Charles de Menezes'i bilinen bir terörist sanmıştı. Günün altın emri, ateşli silah memurlarını çağıran ve de Menezes Stockwell Metro İstasyonu'na girdiği için Kratos protokolünü başlatan Polis Komutanı Cressida Dick'ti. Memurlar, uyarmadan, görevi gereği onu vurdu. Cressida Dick de dahil olmak üzere kıdemli memurlar, de Menezes'in ölümü için ateşli silah memurlarını suçlamaya çalıştı. IPCC'ye söz konusu memurların de Menezes'e meydan okuması gerektiğini söylediler ve ona vurulmak yerine tutuklanma şansı sundular.

Büyükşehir Polisi liderliği yolunu bulsaydı, ateşli silah görevlileri yanlış bir şey yapmamış olmalarına rağmen her şeylerini kaybedeceklerdi. Ateşli silahlar görevlileri, hem fiziksel olarak hem de kendi liderlerinin ellerinde karşılaştıkları riskler göz önüne alındığında, bu ekiplerin bir parçası olmanın akıllıca bir kariyer seçimi olup olmadığını sorguladı. Bir grev önlendi, ancak bugüne kadar çoğu memur silah taşımaya karşı çıkıyor.

Açık olmak gerekirse, polis, haydutlar ve teröristlerle savaşırken silahsız olmanın, liderleri ve IPCC tarafından asılarak kurutulma riskinden daha güvenli olduğuna karar verdi.

Ne kadar üzücü bir durum, en azından Dick'e daha sonra bir madalya verildiği ve Met'in komiserliğine terfi ettirildiği için. Suçtan kaçma konusunda meslektaşlarından açıkça daha usta!

Andre Walker, İngiliz Parlamentosu ve Başbakan'ın çalışmalarını kapsayan bir Lobi Muhabiridir. Londra Üniversitesi'nde gazetecilik eğitimi almadan önce 15 yıl boyunca siyasi kadro olarak çalıştı. Onu Twitter'da takip edebilirsiniz @andrejpwalker cleardot Kitaplar İçin Bir Gaf: Westminster Neden Silahsız Muhafızlar Kullandı?

Sevebileceğiniz Makaleler :