Josh Hartnett ve Bipasha Basu başrolde Aşıklar . Yönetmen Roland Joffé ( Ölüm Tarlaları )geçmişte, egzotik yerlerde geçen bazı iyi filmler yaptı. Aptal bir delik denilen Aşıklar profesyonel herhangi bir şeyle o kadar az bağlantısı var ki, aynı adam tarafından yazıldığına ve yönetildiğine inanmak zor. O kadar ölümcül ve kasıtsız olarak komik (umarım), pratikte açıklamaya meydan okur. Bay Joffé en kısa zamanda sinema okuluna dönmeli.
| AŞIKLAR Yazan ve yöneten: Roland Joffé |
Uzun zaman önce, gerçek aşkı simgeleyen yılan şeklindeki sihirli bir yüzükle ilgili bir Hint efsanesi vardı. Eski efsaneye göre, o altın yüzüğün iki yarısı tarafından birleştirilen aşıklar sonsuza kadar birlikte olmaya mahkumdur. Bir okyanusla ya da bir asırla ayrılsalar bile bir gün yeniden bir araya geleceklerdi. Yüzüğün yarısının, bir dalış kazasında bilinçsizce suya düşen Jay adında bir deniz arkeoloğu olarak tek heceli Josh Hartnett'in mırıldanmasıyla keşfedildiği modern zamanlara kesin.
Komada bir durumda Sahil Güvenlik'i beklerken kendini 1778 Bombay'da James adında bir İskoç askeri olarak bulur ve Tulaja (Hindistan'ın Bollywood yıldızı Bipasha Basu) adlı kılıç fırlatan bir kadın savaşçıya aşık olur. Bir ticaret imparatorluğu kurarak kendi kasalarını doldurmak isteyen Hindistan'daki tacın sömürgecilerinin açgözlülüğüne karşı, krala sadık, karışık bir saçmalık kargaşası içinde, kendisini asla açıklanamayan şaşırtıcı bir savaşın içinde bulur.
Bu, özellikle bir tüfek bir yana, yabancı bir aksanı zar zor idare edebilen Josh Hartnett için ağır bir saçmalıktır. Keşfedilmeyi bekleyen bir gezegenden geliyormuş gibi görünen gizemli bir brogue sporu yapan, Yılın En Kötü Erkek Oyuncusu için bir sonraki Hasty Pudding ödülü için hemen aday.
Zaman yolculuğunun, sürükleyici kostüm destanı ve kasvetli peri masalı romantizminin gülünç, türevsel bir kombinasyonu, hepsi, hiçbir kimyası olmayan iki beceriksizin başrol oynadığı, sindirilemez bir Babble Kulesi'nde toplandı, Aşıklar şaka gibi görünüyor. Savaş sahneleri zorlayıcı ve kafa karıştırıcıdır ve kaptan, Bollywood kraliçesini, Bollywood hizmetçisini ve bir Bollywood bebeğini kurtarmaya çalışırken korkunç bir ölümle ölür, ancak onları neyden kurtardığı asla net değildir.
Yönetmen Bay Joffé sonunda tüplü dalış bilim adamının yattığı günümüz hastanesine döndüğünde, Hindistan'dan bıçak fırlatan dansöz sihirli yüzüğün diğer yarısıyla birlikte ortaya çıkar ve onun geri dönmesi için zamanında gelir. hayat, merhametle onun komik aksanı ve sömürge kuralı at kuyruğu eksi.
Efsane de dahil, bunların hiçbiri bir anlam ifade etmiyor, çünkü sonunda yüzüğü elde eden deniz biyoloğu ve karısı, onları 1778'de takan aynı kişiler bile değil. Haki şortları ve spor karın kaslarıyla tam bir Amerikan Jay mi? James ile aynı kişi mi? Yoksa sadece farklı saç kesimleriyle mi benziyorlar?
Zamana ya da yere mantıklı bir gönderme yok, tarihsel bağlam yok, bugünün bilimini 18. yüzyılın şiddetiyle ilişkilendirecek hiçbir şey yok. Oyunculuk iğrenç. Yön bir ceset enerjisine sahiptir. Ve biz asla yapılmaması gereken filmler konusuna gelmişken, biri bana Hindistan'da bir film setinin neden Avustralya'da çekildiğini söyleyebilir mi?
