Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla/Getty Images Bernie Sanders, milletimizin zenginliğe taptığından şikayet ettikten sonra, üç (veya üç normal) cam eve sahip olan kişilerin taş atmamaları gerektiğini öğreniyor.
Söz konusu olan, Vermont senatörünün Cumartesi sabahı attığı şu tweetle kıvılcım çıkaran bir twitterverse kargaşası:
Fakirlere bakmaktan çok zenginliğe tapan bir ulusta yaşıyoruz. İçinde yaşamamız gereken ulusun bu olduğunu düşünmüyorum.
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 Mart 2017
Kendini sosyalist olarak tanımlayan Sanders'ın 600.000 dolar dahil üç evi olduğunun farkında. tatil villası Champlain Gölü'nün 500 metrelik sahiliyle övünüyor - pek çok Twitter kullanıcısı tam olarak bern hissetmiyordu. Snark havlıyorlardı:
@BernieSanders Bunu hangi 3 evden tweetledin?
- DJ (@blaubok) 18 Mart 2017
@BernieSanders o 600.000 dolarlık yazlık ev senin için nasıl gidiyor?
— Social_Studies_TCHR (@HistoryTchr1776) 18 Mart 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders 2 ev sat ve 100 evsiz kişiye sağlık hizmeti ver. bana paramı nasıl harcayacağımı söylemeyi bırak
— Brad Helms (@cbhelms1961) 18 Mart 2017
@BernieSanders Kendisi de multimilyoner olan bir adamdan komik gelmesi, fakir insanlar için ne yaptın? Lanet Bir Şey Değil! Öde aptal!
— Bataklık Temizleyici Fred (@AlwayanAmerikalı) 18 Mart 2017
@BernieSanders Bunu 600.000 dolardan fazlaya mal olan 3 evi olan adam söylüyor. Sanırım barındığın evsiz insanlar var? Dediğimi yap, yaptığımı yapma?
— lc65265 (@lc65265) 18 Mart 2017
Sahip olduğun her şeyi sat ve parayı fakirlere bakmak için kullan. Sana güveniyorum Bernie, yapabilirsin!!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18 Mart 2017
Sanders'ın göl kıyısındaki satın alımının zamanlaması esrarengizdi. rapor edildi Hillary Clinton'ın 2016 Demokrat Parti cumhurbaşkanlığı adaylığını perçinlemesinden kısa bir süre sonra. Clinton'a vergi mükelleflerinin parası için bir şans verdiği kampanya sırasında duyurulsaydı, kesinlikle servetten kaçınan, bilge bir halk adamı olarak imajını güçlendirmezdi.
Aslında, 600 bin dolarlık ev, satın alındıktan sonra kaşları kaldırdı, çünkü Sanders'ın ve karısınınkinden daha fazlaydı. rapor edilen net değer 528.014 $. bir eleştirmen olarak koymak Ne tür yaşlı bir çift, net değerinden daha fazlasını bir eve harcıyor? tatil ev? Elbette en azından maddi kaygısı olmayan bir çift diyebiliriz.
Dürüst olmak gerekirse, Sanders Senato standartlarına göre zengin değil. Sonra tekrar, o herhangi bir senatör değil - çok yol aldığı bir gerçek. Senato'daki ilk açık sözlü sosyalist, Clinton'a karşı düzen karşıtı bir yabancı olarak koştu (önceki 35 yılın 33'ünde ve 1991'den beri sürekli olarak siyasi görevde bulunduktan sonra).
Sanders da sıradan bir genç adam değildi. görünüşe göre harcanan zaman 1963 yılında bir İsrail kibbutzunda Sha'ar HaAmakim kurucuları Sovyetler Birliği'ne hayran olan ve aranan kana susamış, toplu katliam yapan lideri Joseph Stalin (ceset sayısı: 20 milyon artı) Ulusların Güneşi.
Yine de Mart 2016'ya göre Red Bern fiili bir milyoner. Para dergi analiz . Oraya kısmen kendi vergi planı kapsamında yasaklanacak birçok hileyi kullanarak ulaştı. Ulusal İnceleme araya girdi bir ay sonra, 2014 IRS iadesini inceledikten sonra.
NR devam etti, Sanders'ın vergilendirme felsefesi basittir: Daha fazla ödeyebiliyorsanız, yapmalısınız; kesintiler, varlıklı bir kişinin daha az kazanan birinden daha düşük bir efektif oran ödemesi için haklı bir neden değildir. Yine de Sanders sadece yüzde 13,5'lik bir efektif vergi oranı ödedi— daha düşük sahip olan Mitt Romney'den daha dövülmüş 2012 başkanlık yarışı sırasında adil payını ödemediği için.
Sanders ayrıca bağışta bulundu. sadece yüzde dört 2014 yılında elde ettiği gelirin ne kadar tarif açıklanmayan hayır kurumları olarak. Belki de para Stalin seven bir İsrail kibbutzuna gitti.
Yine Sanders, politikacıların standartlarına göre zengin değil (Demokrat temsilci Nancy Pelosi 200 milyon dolar değerinde ). Yine de herkes dindarca milletimizi servete tapmakla suçlamıyor. Herkes, Herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre, kökenli Fransız sosyalistleri tarafından (Karl Marx tarafından değil). Öyleyse Sanders çift konumluluğun gücüne sahip değilse, neden birden fazla ev? ihtiyaçlar istemiyor, değil mi?
Sonra tekrar, bazılarının diğerlerinden daha büyük ihtiyaçları vardır. Kuzey Kore lideri Kim Jong Un'un görünüşe göre bir zevk takımı genç bakirelerin çoğu, halkının çoğunun temel beslenmeye bile ihtiyacı yok.
Yine de Sanders konuşmayı konuşuyor, yürüyüşü olağandışı değil. sonra çalış ders çalışma sonra ders çalışma muhafazakarların, özellikle geliri ayarlarken, liberallere göre hayır kurumlarına daha fazla bağışta bulunduğunu göstermiştir. Neden, New York Times ' Nicholas Kristof, tüm insanlardan, markalı solcu yoldaşları Bleeding Heart Tightwads.
Araştırma bize, liberallerin aslında oldukça para aç olduğunu göstererek, temyizin neden uyduğunu söylüyor. Örneğin, gazeteci Peter Schweizer rapor edildi 2008'de Solcuların iş seçiminde 'yüksek gelir'i önemli bir faktör olarak değerlendirdiklerini, 'sağlıklı olduktan sonra para en önemli şeydir' dediklerini ve ' para kazanmanın doğru ya da yanlış yolu yoktur.'
Bunun pek çok nedeni olsa da, bir Schweizer, zenginliği dağıtma ve daha yüksek vergilendirme arzusunun [çoğu] kıskançlık - başkasından daha fazlasını alma arzusu - ve acılık tarafından motive edildiğinden bahseder. Bunun sadece ünlü İngiliz devlet adamı Winston Churchill'i yansıttığını unutmayın. gözlemlenen neredeyse 70 yıl önce sosyalizmin kıskançlığın müjdesi olduğunu.
Elbette bu, Senatör Sanders'ın yakın zamanda vazgeçeceği anlamına gelmiyor. Ve bunun üzerine evinize bahse girebilirsiniz - sadece Bernie ile yapmayın. Onları topluyor.
Selwyn Dük (@selwyn Duke) SelwynDuke ) The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily ve American Thinker için yazmıştır. Ayrıca Gale – Cengage Learning tarafından yayınlanan üniversite ders kitaplarına katkıda bulundu, televizyonda göründü ve radyoda sık sık misafir oldu.
