Torren Thomas'ın çizimi. İYİ BİLİNİYOR KÜÇÜK DÜNYA ARASINDA liberal eğilimli muhabirlerin yaptığı gibi şeylere dikkat eden insanların Wall Street Dergisi muhafazakar eğilimli editoryal sayfaya kızmak Wall Street Dergisi . Daha az bilinen - ve kurumun dokusunu tehdit ederek açığa çıkmak üzere olan - liberal eğilimli muhabirlerin ne kadar derinden olduğu. New York Times liberal eğilimli başyazı sayfasına kızmak New York Times .
New York Gözlemcisi iki düzineden fazla mevcut ve eski ile yapılan görüşmeler sırasında öğrendi Zamanlar bir akımın sözleriyle durumun kaynama noktasına ulaştığını çalışanlar Zamanlar muhabir. Küçük ve kinci olarak eleştirdikleri birinin misilleme yapma korkuları göz önüne alındığında, bu hikaye için görüşülen yalnızca iki kişi kimliğinin açıklanmasını kabul etti.
Buradaki suç, çoğu kişinin gözünde Zamanlar muhabirler kime Gözlemci Konuştu, başyazı sayfası editörü olarak hem gazetenin görüş sayfalarını hem de görüş ilanlarını çevrimiçi olarak yöneten ve aynı zamanda yayın kurulunu ve mektupları, köşe yazarlarını ve köşe yazarlarını denetleyen Andrew Rosenthal'a aittir. Bay Rosenthal, çoğunluk tarafından hem tiranlık hem de küçüklükle suçlanıyor. Zamanlar Bu hikaye için röportaj yapılan personel. Ve Bay Rosenthal'a karşı artan memnuniyetsizlik, şirketin geri kalanını kaldıran mükemmelliğe olan bağlılığından kaynaklanmaktadır. Zamanlar , her personel tarafından görüntülenen Gözlemci hızlı ve çarpıcı bir şekilde iyileştiğini söyledi.
Şovu o yönetiyor ve herkes gibi tembel, diyor bir akım Zamanlar yazar ve neredeyse duyulabilir Zamanlar kontrollü öfkesinde -ness (kim ama Zamanlar adam bu günlerde tüm çıkış olarak ifadeyi kullanıyor?). Tembellik ve otoriterlik, herhangi bir üstte çekici olmayan niteliklerdir, ancak bu özellikler, Zamanlar bitmeyen satın almalarla değerli çalışanları küçültmeye devam ediyor.
Zamanlar personel sayısını tam olarak vermeyi reddetti, ancak bu da bir kızgınlık kaynağıdır. Bir personel, Andy'nin her gün bu üç imzasız başyazı üzerinde çalışan 14 veya 15 kişisi ve bir sürü asistanı olduğunu söyledi. Tamamen refleksif olarak liberaller, tamamen öngörülebilirler, genellikle kötü yazılmışlar ve tamamen etkisizler. Demek istediğim, en son ne zaman birinin o başyazılardan bahsettiğini hatırlamaya çalış. Biliyor musun, son zamanlarda [Edward] Snowden olayıyla ilgili bir zaman düşünebilirim, ama çoğunlukla kimse ilgilenmiyor ve bu şeylere milyonlarca dolar harcanıyor.
Sordu Gözlemci övülen başyazı sayfasının etkisini kaybettiğini destekleyen somut kanıtlar için, aynı Zamanlar personel geri kovuldu, Biliyorsunuz, başyazılar asla en çok e-posta gönderilenler listesinde değil; asla en çok okunanlar listesinde olmazlar. İnsanlar sadece dikkat etmiyorlar ve umursamıyorlar. Bu para israfı. 
Andrew Rosenthal. (Fotoğraf Patrick McMullan aracılığıyla)
Bay Rosenthal'a ulaşmak için yapılan birçok girişim reddedildi ve doğrudan kendisine gönderilen e-postalara, Zamanlar tanıtım operasyonu. bir Zamanlar sözcü sayfayı savundu, Gözlemci , Editoryal sayfanın gücü, ifade ettiği fikirlerin gücündedir. Bazı başyazılar diğerlerinden daha fazla okunur, ancak neredeyse tamamı okuyucularımız, politika yapıcılarımız ve düşünce liderlerimiz arasında tartışma ve yanıt oluşturur. Son günlerde, STEM Eğitimi ile ilgili editoryal dizi ve Bay Snowden'ın başyazısı okuyucular ve politika yapıcılar arasında büyük tartışmalara yol açtı. Veri istendi, diye ekledi, Bireysel makale veya bölüm düzeyinde istatistikleri veya trafik numaralarını paylaşmıyoruz. bir listede 2013'ün en çok okunan hikayeleri Zamanlar gönderildi, hiçbir başyazı veya köşe yazarı görünmedi (Angelina Jolie ve Vladimir Putin'den iki konuk başyazı kesti).
Etki kaybının bir başka işareti de geçtiğimiz sonbaharda ortaya çıkmış olabilir. Bay Bloomberg'in görev süresinin sonuna kadar Belediye Binası'nda kalan zamanın Belediye Başkanı Michael Bloomberg'in yakın çevresinden bir üye, şunları söyledi: Gözlemci tüm yönetimin şokta olduğunu Zamanlar ' belediye başkanlığı ön seçimlerinde Christine Quinn'e ve Kent Konseyi konuşmacı yarışında Dan Garodnick'e atıfta bulunarak, onaylanan adaylarını hedef çizgisine sürükleyememe. En son ne zamandı New York Times ikisini de mi kaybettin? Bunların ikisi de özünde Demokratik ilkelerdir ve Zamanlar su taşıyamadı. Zamanlar Ayrıca onaylanan Dan Squadron avukat için; Letitia James'e yenildi.
Bu suçlama, birkaç yıl önce yönetimden ayrılan Bay Bloomberg'in mutfak dolabının farklı bir üyesi tarafından güçlendirildi. Bayan Quinn'in siyasi ekibinin Zamanlar Adaylığı pekiştirmesi için kritik olarak onaylanması, bu da onları izin vermelerine yol açtı. Zamanlar Bayan Quinn'i bir belgesel yapmak için takip etmek. Sonuç ne oldu Kaybetmek onun , için perde arkası bakış bunun açıkça bir lezbiyenin tarihi galibiyetini göstermesi gerekiyordu, ancak bunun yerine üçüncü sırada biten bir kampanyaya garip ve bazen dayanılmaz bir bakışa dönüştü. Zamanlar onay.
Bu kaynağa göre, Chris onay almak için çok çalıştı. Kendinize sorun: Neden izin verdi? Zamanlar film? Neden herhangi bir kampanya bunu yapsın ki? Baş editöre [onay] o kadar odaklanmışlardı ki, Yönetici Editör Jill Abramson şahsen arayıp Chris'ten filmi yapmasını istediğinde, Quinn kampanyasında, bunu almak için 'evet' demeleri daha iyi olacak bir şey olarak görüldü. onay.
Bay Rosenthal'ın bir despot olduğu suçlamalarına gelince, bir yazar komik bir örnek verdi ki bu hikaye için röportaj yapan diğer kişiler hemen fark etti. Rosenthal'ın kendisi küçük bir tiran gibidir, haber sayfalarındaki herhangi birinin kopyalarında 'gerekir' kelimesini kullandığı her zaman olduğu gibi, bilirsiniz, dünyayı bir tür CCing'e kötü e-postalar gönderir. 'Yapmalı' sözü ona ve halkına aittir.
Ayrıca yoğun eleştiriler için gelen, her zaman sulu bir hedef olan fikir sayfası köşe yazarlarıydı. Özellikle, üç kez Pulitzer Ödülü'nü kazanan ve çoğunlukla dış ilişkiler ve çevre hakkında yazan Thomas Friedman'a, küskünlük (bazıları kıskanç diyebilir) noktasına kadar güçlü eleştiriler yöneltildi.
bir akım Zamanlar personel söyledi Gözlemci , Tom Friedman bir utanç kaynağı. Demek istediğim, yalnızca onun cüretkar saçmalıklarıyla dalga geçmek için var olan birden fazla blog, Tumblrs ve Twitter beslemesi var. (Gawker, Bay Friedman'a özellikle sert davrandı, Hamilton Nolan, Tom Friedman İnanılmaz İlgisiz Platitudes Bulmak için Dünyayı Seyahat Eder başlıklı bir köşe yazısında bıyıklı bir falcı olarak, onu unutulmaz bir şekilde şişirdi; başka bir sütun Tom Friedman Burada Neler Olduğunu Bilmiyor başlıklıydı. ve @firetomfriedman Twitter hesabının 1.800'den fazla takipçisi var.) 
Soldan sağa, Joe Nocera, Thomas L. Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal, Paul Krugman. (Fotoğraf Neil Rasmus/BFAnyc.com tarafından)
Bir diğeri Zamanlar muhabir, yazı sayfası hakkında genel olarak olumlu olan bir konuşmanın sonuna doğru, istenmeyen bir şekilde Bay Friedman'ı gündeme getirdi: Andy'den hiç not almadım ya da buna benzer bir şey. Ama şunu söyleyeceğim, Friedman ile ilgili olarak, artık kendi markası olduğu için hız sabitleyicide olduğu hissi var. Ve hiç kimse, 'Hey, Gail [Collins] bugün gerçekten komikti' hakkında konuşurken, 'Hey, en son Friedman köşesini gördün mü?' demiyor.
Editoryal sayfaya yönelik bu coşkulu kızgınlığın sadece bahçedeki çeşitli haberlere karşı editörlük haberleri veya hatta muhafazakar bir haber muhabirinin liberal bir editoryal sayfaya eğilimi olup olmadığı sorulduğunda, Zamanlar staffer, 'Gerçekten siyasetle ilgili değil, çünkü sağa yaptığımdan daha fazla sola iniyorum. sadece onu buluyorum...
Devam etmeden önce uzun bir süre durakladı ve daha sonra herhangi bir uyarıda bulunmadan Bay Friedman'a döndü. Sadece bunun kötü olduğunu düşünüyorum ve kimse onların berbat olduğunu kabul etmiyor ama haber odasındaki herkes bunu biliyor ve Friedman'la olanlardan gerçekten utanıyoruz. Demek istediğim, yazdıklarının çoğu hakkında bir şeyler bilen herkes, dünyanın neresinde olursa olsun, kelimenin tam anlamıyla postayla gönderdiğini anlıyor. O bir seyahat muhabiri. Şaka. Adam konuşmalar için 75.000 dolar alıyor ve muhtemelen birinci sınıf uçak bileti ücretini gazeteden alıyor.
Başka bir eski Zamanlar yazar, başka yerlerde büyük başarılara imza atan biri, benzer bir küçümseme ifade etti (ve hatta utanç kelimesini kullandı) ve bunun uzun süredir devam ettiğini söylüyor.
Bence başyazılar çoğu muhabir tarafından büyük ölçüde alakasız olarak görülüyor ve başyazı sayfasına çok fazla saygı gösterilmiyor. Başyazılar sıkıcı ve bu büyük bir günah. Daha az sıkıcı olmuyorlar. Köşe yazarlarına gelince, Friedman en kötüsü. 20 yıldır özgün bir düşüncesi yok; o bir utanç kaynağı. Irak'ın işgalini desteklemekten, finans piyasaları çökerken bile yeşil enerjinin dünyadaki en önemli konu olduğu fikrine kadar 20 yıldır her önemli konuda yanılmış bir aptal olarak algılanıyor. Bir de George H. W. Bush başkan olduğundan beri aynı köşeyi yazan Maureen Dowd var.
Bir başka eski Zamanlar yazar aynı fikirde. Andy, babasına çok benzeyen ama ağırbaşlılığı olmayan bir yıkım topudur. Başyazı ve köşe yazıları sayfalarında beni şaşırtan şey, onların acımasız bir şekilde acımasız hale gelmeleri. Çok az istisna dışında, onlarda neredeyse neşesiz, kaprisli veya neşeli hiçbir şey yoktur, ruhu sevindirecek hiçbir şey yoktur. Son derece doktrinerler ve bu, gruptaki birkaç muhafazakar için geçerli. O sayfalarda her zaman böyle değildi.
BU GÖRÜŞ DEĞİL oybirliği. 20 yılını spor haberleriyle geçiren Joe LaPointe, Zamanlar 2010'da satın almadan önce, sayfayı ve maestrosunu daha olumlu bir şekilde görüntüledi. Editör sayfası kesinlikle değişti. Eskiden mülayim, arzuluydu. Şimdi keskin. Daha fazla enerjiye ve ısırmaya sahiptir. Rosenthal'ın sesi çok yüksek sesle çınlıyor ve hiç olmadığı kadar yakından okudum. Kesinlikle solcu, ilerici bir sayfa ama başyazıları çok ilginç buluyorum. Ve Andy ile kısa ilişkilerim çok hoştu. 
Arthur Sulzberger Jr.
(Getty Images aracılığıyla fotoğraf)
Timothy L. O'Brien, Bloomberg View'in yayıncısı ve eski bir New York Times editör ve muhabir, artık rakip olan bir kurum hakkında da güzel şeyler söylüyor. Tüm fikir sayfalarının dijital ortamda öne çıkmak için yapması gereken çok şey varken, Zamanlar hala çok tekil ve ağır bir oyuncudur ve asla kolayca indirime girmez.
Peki, düşünce bölümünde tembellik ve tiranlık izlenimi ne kadar yaygın?
Eski bir iş muhabiri, tüm iş bölümünün başyazı sayfasını alakasız olarak gördüğünü belirtti ve şöyle devam etti: 'İşletme başyazıları nispeten nadir ve gerçekten kötüydü. Floyd Norris, iş başyazılarını daha iyi hale getirmek için oraya gitti ve sonunda onlara ekonomiyi açıklamaya çalışmaktan yorulduğu için oradan ayrıldı.
Deneyimli bir muhabir, Bay Rosenthal'ın yetki alanına giren Sunday Review bölümünü gündeme getirdi. Hafta İncelemesi olarak anılması durduğunda, haber odasında daha iyi olduğunu düşünen kimseyi tanımıyorum ve neredeyse herkes daha da kötüye gittiğini düşünüyor. Tanıdığım herkes bunun daha az eğlenceli ve daha anlamsız olduğunu düşünüyor. Sadece onun bir imparatorluk kurucusu olduğu fikrini teyit ediyor. Bu genişletilmiş yetkiyi istiyordu ve Arthur bunu ona veriyordu. Jill'e karşı en ufak bir sorumlu değil. Haber odası çalışanlarını ve bütçesini azaltsa da Andy's büyüdü.
Mevcut bir personel, başyazı sayfasındaki çeşitliliğin eksikliğine işaret etti - tam olarak hayal edilebilecek türden bir ücret. Zamanlar başka bir kuruma fileto atmak. Anonim olarak bile olsa alıntı yapmayı reddetti, ancak Bay Rosenthal'ın yayın kurulunu bir zamanlar Yüksek Mahkeme'ye bakış açısına benzer şekilde gördüğünü belirtti: Bir azınlık koltuğu ve bir kadın koltuğu vardı. Köşe yazarı veya yayın kurulu üyesi olan 32 kişiden 26'sı beyaz, 23'ü erkek; 19 tanesi —egad!—beyaz erkeklerdir. (Kent Konseyi konuşmacısı için yarış sırasında, NY1 Noticias muhabiri Juan Manuel Benítez Zamanlar köşe yazarı Michael Powell, Düzenleme kurulunda Latinler var mı? Bay Powell, 'Sadece bakıyorum, hiç görünmüyor' diye yanıtladı.)
Mevcut başka bir personel, yakın tarihli bir olay için aynı hayal gücü eksikliğini suçladı. Zamanlar kayıp. Ne zaman Zamanlar yazar Catherine Rampell tarafından kapıldı Washington Post op-ed köşe yazarı olmak için, bu muhabir e-postayla gönderdi Gözlemci , [Andy] 33 yaşındaki bir ekonomi muhabirini alıp onu köşe yazarlığı yapmak asla aklına gelmezdi, ama bu tam da sayfasının ihtiyaç duyduğu türden bir sarsıntı.
Başka bir muhabir, korkmuş bir kedi editörüne sahip olduğu ve vitriolden o kadar korkmuş ki, Andy'nin haber odasında 'gerekli' kelimesini kustuğu, [editör] her seferinde [editör] kelimenin tam anlamıyla kopyamdan çıkardı kelimeyi, bir kişinin yapması gereken bir şeyin aksine, bir kuruluşa veya bir devlet kurumuna uygulandığında kullandı. Kelimenin tam anlamıyla onu kaldırdı, bu yüzden onlarla girme fırsatım olmadı, çünkü benim kopyamda buna izin vermedi.
Yine başka bir muhabir, Bay Rosenthal için tam olarak aynı takıntıyı şöyle tanımladı: Biliyorsunuz, kelimenin tam anlamıyla 'olmalı' kelimesi için bir Google uyarısı aldı ve bunun için tüm gazeteyi okumaya başladı ve işte bu. bölümünü geliştirmek yerine bütün gün yapıyor.
Kızgınlık, kelimelerin polisliğinin ötesine geçer ve kaynaklar için bir kavgaya dönüşür. 
Jill Abramson. (Getty Images aracılığıyla fotoğraf)
Gözbebekleri için gerçekten çok önemli bir yer olan yeniden tasarımda bile ana sayfanın sağ üst köşesine sahip olmaya devam ediyorlar. Bu muhtemelen birçok okuyucuya dönüşüyor, ancak bunun tek nedeni hak etmedikleri garantili yerleşime sahip olmaları, yani bu sadece gerçek bir sıkıntı kaynağı. Kaynakların azaldığı ve insanların onlar için savaştığı bir zamanda, bu aynı zamanda bir ağırlaşma kaynağıdır.
içindeki görüşün neredeyse evrenselliği göz önüne alındığında Zamanlar görüş sayfalarının artık yorgun ve alakasız hale gelmesine rağmen, özellikle kağıt her bölümde kesilip yeniden yapılandırılırken, sorunu çözmek için hiçbir şey yapılmamış olması şaşırtıcı. ( Zamanlar Clyde Haberman ve Verlyn Klinkenborg dahil olmak üzere köşe yazarları listesinde kesintiler yaptı). Göre Zamanlar Sözcü, Son 10 yılda sabit kalan nispeten küçük bir yazı işleri kadromuz var.
Zorluk, kısmen, Zamanlar yapılandırılmıştır. Andrew Rosenthal Genel Yayın Yönetmeni Jill Abramson'a değil, doğrudan yayıncı Arthur Ochs Sulzberger Jr'a rapor veriyor. Bir kaynak, Bay Sulzberger'in Bay Rosenthal'dan korktuğunu, muhtemelen Sulzberger ailesinin Bay Rosenthal'ın babası AM'ye borçlu olduğu algısı nedeniyle olduğunu iddia ediyor. Abe Rosenthal, yaşlı Bay Rosenthal'ın Sulzberger ailesine yarım asırlık hizmetinden dolayı.
Andrew Rosenthal, medyanın düşüncelerle dolup taştığı bir zamanda, belki de dünyanın en önemli görüş mecrasında yaşıyor. Uzun kariyeri boyunca, Zamanlar Associated Press'te bir süre yönetici editör yardımcısı ve yabancı editör olarak görev yaptığı bir kariyerin yanı sıra, bu levrek üzerindeki hakimiyetini sağlamlaştırdı ve yalnızca, babasının büyük ayakkabılarını doldurma zorluğuyla karşı karşıya kalan Bay Sulzberger'e cevap verdi. .
20 yıldan fazla süredir gazetede çalışan deneyimli bir muhabir, Andy'nin göbek adının 'zorbalık' ve 'küçük' olduğunu söyledi. O çok zeki, çok komik. Ama yetkili olduğu her yerde, zorbalık yapıyor ve önemsiz biri. 2000 yılında bir süre için, esasen Washington bürosunu yönetiyordu, ancak büro şefi unvanına sahip olduğunu düşünmüyorum. Dean Baquet ulusal editördü ve gazeteye gitti. Los Angeles Times , ve Andy'yi 2000 kapsamı boyunca bir tür ulusal editör olarak görevlendirdiler. 2000 kampanyası sırasında, Al Gore'a karşı çok kişisel, içgüdüsel bir düşmanlık geliştirdi. Ve bizim kapsama gösterdi. Sonra Howell [Raines] altında yönetici editör yardımcısıydı ve fikir birliği, yükseldikçe daha da kötüleştiğiydi. Howell'in balta adamı olarak ün yapmıştı. Howell atıldığında ve Andy başyazı sayfasına gönderildiğinde, birçok insan artık Andy ile uğraşmak zorunda kalmadıkları için rahat bir nefes aldı. Bu bir abartı değil. Kendisini son derece sevilmeyen biri haline getirmişti.
Birdenbire, düzenleme sayfasındaki iltihaplı memnuniyetsizliğin, bir muhabirin yarı açık isyan dediği şeye dönüştüğüne dair kanıtlar var. Bir muhabir, Bay Rosenthal'ın kafeteryadaki yemek masasına katılmasına kelimenin tam anlamıyla izin vermeyeceğini söylüyor.
Gözlemci Saygın sağlık muhabiri Catherine Saint Louis tarafından oluşturulan bir gönderi hakkında iki farklı kaynaktan duydum ve arkadaşları arasında, Uygun Bakım Yasası ile ilgili yakın tarihli bir başyazıda editoryal sayfa tarafından yapılan bir dizi kötü düşünceye işaret eden bir gönderi paylaştı. İçinde, Bayan Saint Louis, parçanın kapsamındaki birçok hatayı detaylandırdı ve temel önermenin yanlış olduğunu iddia etti. ( Gözlemci gönderiyi paylaşan kişi olduğu için, gönderiyi paylaşmamayı kabul etti. Gözlemci Bunu yapmak için Bayan Saint Louis'den izin almamıştı.)
Muhabirlerin, kaynakların kurumun geri kalanında olduğu gibi, düzenleme sayfasından akıp gitmediği konusunda kıskanç olabilecekleri suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir muhabir, bu fikre sert bir şekilde karşılık verdi.
Haber tarafındaki insanların, fikir tarafındakilerin yaptıklarını optimalden daha az buldukları çok açık. Ve bu onların parasını istediğimizden değil; harika olmalarını istiyoruz. İşin aslı şu ki Wall Street Dergisi editoryal sayfa, editoryal sayfamızın kıçını tekmeliyor. Demek istediğim, yukarıdan aşağıya sadece bir rekabet yok ve bu hayal kırıklığı yaratıyor. Biliyorsunuz, haber tarafında kendimizi inanılmaz yüksek standartlarda tutuyoruz ve onlarla daha sık karşılaşıyoruz. Metodik olarak, son 10 yılda, kitap incelemesinden uzun metrajlı sayfalara kadar yıllarca iltihaplanmasına izin verilen birçok yerde çeşitli editörlerin gelip vasat bir şekilde ilerlediğini gördünüz. Ve böylece, hiç kimsenin bazı insanları veya sadece çalışmayan ama kendilerinin karikatürleri haline gelen bazı şeyleri emekliye ayırmaya cesareti olmadan başyazı sayfasında ısrar ettiğini ve ısrar ettiğini ve devam ettiğini görmek sadece büyük bir serseri.
GÜNCELLEME: Bu yazı Salı öğleden sonra yayınlandıktan sonra, The Braganca'ın daha önce görüşmediği birkaç New York Times muhabiri temasa geçti. Biri yazara basitçe mesaj attı, Teşekkürler. E-postayla gönderilen bir başkası, haber odasında fırtına gibi esen fikir adamları gördüm. … Andy'nin odaklandığını görmek özellikle güzel. Son olarak, haberde başyazı sayfasının sağlık hizmetini ele alışını eleştiren yazısı alıntılanan Catherine Saint Louis, yazısının etkisinin karakterizasyonuyla ilgilenmek için The Braganca ile temasa geçti: Bence bu paragraflar, bir Benim tarafımdan tek bir Facebook gönderisi, düzenleme sayfasındaki iltihaplı memnuniyetsizliğin … 'yarı açık isyana' dönüştüğünün kanıtını oluşturuyor. Böyle bir gönderi olsa olsa, bir muhabirin tek bir başyazıyla aynı fikirde olmadığının kanıtı olabilir. Olduğu gibi, op-ed'in iş yapma biçimine bir itirazım yok.
