Charles Manson'ın Kızlarına Öldürme Çılgınlığından Sonra Ne Oldu? Yeni Bir Film Parmaklıklar Ardındaki Hayatlarını Keşfediyor.

1969 yazında Kaliforniya'da dokuz ölümle sonuçlanan korkunç Manson Ailesi cinayetlerinin üzerinden 50 yıl geçti (aktris Sharon Tate en ünlü kurbandı). Başarısız müzik kariyerinden gençliği boyunca tutuklanmasına ve sadık takipçileri üzerindeki tanrısal etkisine kadar Charles Manson hakkında çok şey yazılmış olsa da, bu rahatsız edici suçları işleyen genç kadın kültüne ne olduğunu henüz incelemedik. cezaevine gönderildikten sonra.

Mary Harron'a girin Charlie Diyor . gelen en son Amerikalı psikopat Yönetmen, hapsedildikten yıllar sonra bile Manson tarafından beyinleri yıkanmış olan Leslie Van Houten (Hannah Murray), Patricia Krenwinkel (Sosie Bacon) ve Susan Atkins'in (Marianne Rendón) tehlikeli psikolojisini ve nihai cezasını araştırıyor. Doktor Kim Matt Smith), siyasi değişim çağında bir devrimi ateşleyebileceklerine ikna oldular.

Braganca'ın Eğlence Bültenine Abone Ol

Charlie Diyor Guinevere Turner tarafından yazılmış ve Leslie Van Houten'in Uzun Hapishane Yolculuğu ,1972'de antropoloji yüksek lisans öğrencisi olan yazar Karlene Faith'in (filmde Merritt Wever tarafından canlandırılan) bir kitabı, cezalarını çekerken üçlüyü sosyal olarak yenilemeye yardımcı olmak için işe alındı. Kayboldukları ve ruhsal ve cinsel özgürlük aradıkları zamandan parmaklıklar ardında yaptıkları kötülüklerin akıbetiyle boğuştukları zamana yolculuk yapan film.kadınlar suçlarını kabul etmeye başladıklarında, acı veren uyanışlarıyla doruğa ulaşır.

Harron, Braganca'a bu kadın hikayelerinde dinin oynadığı roller, bir hapishane hücresinden kefaretin nasıl göründüğü ve toplumsal karışıklık anlarında cennet yanılsaması hakkında konuştu.

Gözlemci: Neden şimdi Charles Manson hikayesini tekrar ziyaret edelim?
Harron: Hikayeye her zaman ilgi duymuşumdur çünkü ben hikayeden etkilenen ve onu bilerek büyüyen nesildenim. Çılgın Manson kızlarının o görüntüleri [aklıma] kazınmıştı. Guinevere bana hapishanedeki kızlara bakmak istediğini söylediğinde, hikayenin bu kısmı anlatılmadığı için gerçekten ilgimi çekti. Popüler hayal gücü dışında onlar ya da başlarına gelenler hakkında hiçbir şey bilmediğimi fark ettim. [Cinayetlerden] yıllar sonra hala Charlie'ye tamamen inandıklarını söyledi. Bu çok olağanüstüydü.

Patricia Krenwinkel rolünde Sosie Bacon, Leslie Van Houten rolünde Hannah Murray, Mary Brunner rolünde Suki Waterhouse, Gyspy rolünde Dayle McLeod, Squaky Fromme rolünde Kayli Carter, Sandra Good rolünde Julia Schlaepfer ve Susan Atkins rolünde Marianne Rendón Charlie Diyor. IFC Filmleri

---

Kadınları merkeze almak ilgi çekici çünkü bizler bu tür cinayetleri bekar bir beyaz adamla ilişkilendirmeye alışkınız. Bu kadınların neden ve nasıl bu suçlara karıştığını merak ettim.
Sağ. Manson'ın bunu neden yaptığıyla ilgili değil. O bir psikopat ya da sosyopattı ve kesinlikle korkunç bir çocukluktan geldi ve hapishanede büyüdü, bu yüzden neden böyle olduğunu anlayabilirsiniz. Soru, takipçilerinin bunu neden yaptığıdır. [Onlar üzerinde] kontrolü nasıl sağladı ve sürdürdü? Bu tür zihin kontrolü ve 60'ların karanlık tarafıyla çok ilgileniyorum. [Kadınların] her zaman filmde keşfetmenin ilginç olduğunu düşündüğüm hippi kültürünün bir parçası olduğunu düşündüm. Bu elbette komün ve hippi kültürünün kabus versiyonu.

Bu hikayeye uygulandığında özellikle korkunç olan hippi kültürü hakkında ne var?
Her zaman insan doğasının sınırları hakkında düşünüyorsun - en azından ben öyleyim. 19 yaşındaysanız ve asit almak Leslie gibi her gün ve bu gerçekten korkutucu ama karizmatik adam tarafından yönetilen ve Patricia gibi insanlara çok yoğun bağlar oluşturan bir grupta, bir grup zihnini benimsemeye başlıyorsunuz. Dünyadan çok izolesiniz ve internet ya da TV yok. düşünmeye başlarsın, Ben ne yapabilirim? İnsan nelere kadirdir?

Karlene, Leslie, Pat ve Susan'ın 60'ların ürünleri ve kiliseye giden ailelerden gelen iyi kızlar olduğunu söyledi. Söyleneni yaptılar. Hala [Manson Ailesine katıldıklarında] söylenenleri yapıyorlardı, ancak bu durumda bu iyi bir şey değildi çünkü yapmaları söylenen şey psikotikti. [İlgileniyorum] insanların kendi iyi içgüdülerine karşı nasıl hareket edip kötü şeyler yaptıkları. Charlie Diyor yönetmen Mary Harron.John C. Walsh

Bazen bu kadınların neyi temsil ettiklerine dair hiçbir fikirleri olmasa da bir devrimi ateşlemeye çalışıyormuş gibi görünüyor. Bir illüzyona hapsolmuş gibiydiler.
1969'da 16 yaşındaydım ve şunu düşündüğümü hatırlıyorum: Toplumun tüm yapısı kağıt gibi çökecek. Bir şeyin eşiğindeyiz. Sadece tuhaf görünüyordu. Her şey değişiyordu ve yeni bir dünya geliyordu. [hippi] olmayan insanlar bile bunu düşündü. Ben doğal bir marangoz değilim, ancak bazı insanlar çok daha savunmasızdı ve artık fiziksel gerçekliğe bile inanmıyorlardı. Gelecek hakkında bu kıyamet gibi ama aynı zamanda iyimser hislerin olduğu bir zamanı yakalamak istedim. Yaratmak için yok etmeleri gerektiğine kendilerini inandırdılar. Bence devrimciler de böyle düşünüyor. Sömürücü olabilirler.

Bu, Manson'ın Helter Skelter adını verdiği ırksal bir soykırımı içeren geleceğe yönelik vizyonuydu. Belki de devrimci bir taktik olarak sunulan korkunç bir art niyetinin nerede olduğunu görebilirsiniz. Ama o çoğunluğa atlamak için ne kadar ahlaksız olmak zorundasın?
Bu aştığımız bir çizgiydi - fiziksel gerçekliğe veya sınırlara bile inanmadan. Gerçekten [değişim yaratacağınızı] düşündünüz. Bu muhtemelen diğer tarikatlar için de geçerlidir. Mormon dininde ve Hristiyanlıkta da oldukça çılgın şeyler var. Ne zaman büyük bir din haline gelir ve ne zaman bir sürü çılgın takipçisi olan çılgın bir insan olur?

Manson, scientology de dahil olmak üzere farklı dinlerden parçalar aldı ve kendi küçük çılgın doktrini haline geldi. Susan, Cennet ve cehennemden daha çılgın değil dediğinde, bunda bir şey var. Bütün dinlerin bir inanç sıçraması, bir inancı vardır. Sadece bu durumda, sahte bir peygamberdi. İyi niyetli veya asil bir mesajı yoktu. Kontrol altına almak için bir şeyler söylemekle ilgiliydi.

Patricia Krenwinkel rolünde Sosie Bacon, Charles Manson rolünde Matt Smith ve Susan Atkins rolünde Marianne Rendón Charlie Diyor. IFC Filmleri

Öyleyse bu, nihayetinde, bu kadınların özgür irade eksikliği ve bundan kaynaklanan dehşetlerle ilgili bir hikaye mi? empati yapmalı mıyız?
Kurbanlar hakkında bir film yapmayı asla istemem. Bu benim için dramatik bir şekilde ilginç değil. Özgür irade, manipülasyon ve seçimle ilgileniyorum ve kadınlara çok sempati duyuyorum. Ama asla bu kadınları serbest bırakmak istemiyorum. Kişisel sorumluluk unsurları vardı ve bu karmaşıktı. Onlar hakkında nihai kararlar vermiyorum. Seyirciyi, özellikle Leslie'nin yönünü, aklını ve bireyselliğini nasıl kaybettiğini adım adım göstermek için bir yolculuğa çıkarmak istedim. Yol boyunca biraz savaşmaya çalışsa da sonunda Manson'a teslim olur ve bu korkunç cinayetlere katılır.

Bu seçim fikri ilginç çünkü filmin sonunda Leslie'nin kaderine, bir adamın motosikletine atlayıp kültten kaçmış olsaydı neler olabileceğini gösteren revizyonist bir bakış var (aslında reddettiği bir teklif). Bunu neden ekledin?
Guinevere'nin ortaya koyduğu bu imajı gerçekten çok sevdim çünkü hepsinin kaçma şansının olduğu birkaç an vardı. Pat'in ayrıldığı bir nokta var. Bence sorun çok ileri gitmiş olmaları ve bu trajik. Manson ve aile dışında neredeyse hiçbir kimlikleri yoktu. Bazı insanlar ayrılmayı başardı ama ben sadece karmaşık hikayeyi göstermek istedim. Karlene'nin kitabında onları bilinçlendirmek istediğini yazması da ilginç. Onları bilince getirdiğinde, cezaları başladı. Ne yaptıklarını bilerek bu cehennemle yaşamak zorunda kaldılar.

Filmdeki uyanışlarının o anı güçlü ve inanılmaz derecede trajiktir. Leslie ayağa kalkar ve uzaklaşır, ama yaptıklarının anılarından ve artık farkına vardığı için suçluluğundan kaçamaz.
Şimdi müthiş bir acı var. Pat'in sondaki sözü iki yıl önce hapishanede yaptığı bir videoya dayanıyor: Her gün bu korkunç pişmanlıkla uyanıyorum. Leslie ile aynı şey. Bunu yaşamayacakları bir gün yok. Ne kadar kefaret edecekler bilmiyorum ama kesinlikle kefaret edecekler. Cezalarının sadece hapiste olmak değil, aynı zamanda sorumluluğu kabullenmek olduğunu göstermek istedim, çünkü birçok hayat Manson tarafından değil, bu kadınlar tarafından da mahvoldu.

Karlene'nin onları rehabilite etme yaklaşımı feminist teori aracılığıyladır. Feminist teori ile bu kadınların eylemlerini anlamaları arasındaki ilişki nedir?
Bu kadınlar Manson'ın zihninin gerçekliğinde yaşıyorlar. Dünya '69'dan '72'ye muazzam bir şekilde değişti. Bir nesil genç ikinci dalga feministler vardı. Hakkında hiçbir fikirleri olmayan başka bir dünyaydı. Karlene, 19 yaşında olmak isteyen tamamen yeniden yapılandırılmamış kadınlara bir bilinç duygusu getirmeye çalıştı.th-yüzyıl toprak anneleri. Karlene Faith rolünde Merritt Wever Charlie Diyor. IFC Filmleri

Dolayısıyla, kadınların kendilerini adadıklarını düşündükleri hareket ile gerçek feminist düşünce arasında tam bir kopukluk vardı.
Evet, ama bence başka bir yönü daha var: Karlene onları aile içi istismarın kurbanları olarak gördü. Manson Ailesi'ni bir aile olarak ele alırsanız, küfürlü ve onları çok yakınlaştırmanın ve sonra reddetmenin, güvensizlikleriyle oynamanın ve onlara hükmetmenin ve onları uzak tutmanın her türlü parlak yolunu bulmanın çok etkili bir yolu olan bir patriği vardır. denge, aile içi istismarcıların sıklıkla yaptığı gibi. Karlene bu modeli Manson Ailesi'nde daha büyük ölçekte gördü.

Bunu bir dereceye kadar anlayabiliyorum, çünkü film kadınlar ve kendi bedenleri söz konusu olduğunda bir ayrışmayı vurguluyor. Ancak bu cinsellik özgürlüğü duygusuna çekilseler de, Manson'ın şartlarındaydı.
Cinselliği çok özgürleştirici bulan Manson Ailesi'ndeki genç erkekler ve kadınlar için başlangıçta ne kadar çekici olduğunu göstermenin önemli olduğunu düşünüyorum, çünkü hepsi düz ailelerine ve dini evlerine isyan ediyorlardı. O zamanın ahlakı buydu. Bu aile sevgiyle dolu olmasaydı, Manson ilk günlerde onlar üzerinde kontrol sahibi olamazdı. Yani deliliğe düşmeden önce bu tür bir cennete sahip olmanız gerekiyordu. Aksi takdirde, kimsenin takip etmeyeceğini düşünüyorum.

Sosyal açıdan yetkin genç kadınlar arasındaki bu isyan ve iyimserlik duygusu bugünün kültüründe kendini gösterdi mi?
İlk bakışta, şimdi çok farklı görünüyor - çünkü katı bir dini geçmişe sahip değilseniz, sekse yönelik tutumlar artık daha hoşgörülü. Ancak, filmin başlarında, her şey kararmadan önce, genç kadınların Manson çiftliğindeki yaşam portresine ne kadar çok tepki verdiğine şaşırdım. Bence cinsel deneyimin sevgi dolu ve özgür göründüğü, kuralların ve suçluluğun olmadığı bir dünya fikri çok çekici. Ama aynı zamanda, böylesine yoğun bir şekilde bireyci bir toplumda, bir gruba ait olma ve içinde yaşama fikri, için kendinizden daha büyük bir şey son derece çekici olabilir. Sorun, daha büyük bir şeye bağlılığın, bireysel iradenizi ve vicdanınızı terk etmek anlamına gelip gelmediğidir.

Charlie Diyor 10 Mayıs'ta sinemalarda.

Bu röportaj, netlik için kısaltılmış ve düzenlenmiştir.