ABD Ordusunun bir üyesi, Anma Günü'ne hazırlık olarak 25 Mayıs 2017'de Arlington, Va'daki Arlington Ulusal Mezarlığı'ndaki bir mezara Amerikan bayrağı yerleştiriyor.BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images ters numara arama cep telefonu
Çoğu Amerikalı haklı olarak ABD ordusunun dünyadaki en iyi ve en heybetli olduğuna inanıyor. Eğer bu doğruysa, neden İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden beri Birleşik Devletler başlattığı her savaşı kaybetti ve sebepsiz yere güç kullandığı her seferinde başarısız oldu? Gerçekten de, ABD ordusu bir spor takımı olsaydı, alt bölümlere inerdi.
Tarih bu durumu ortaya koyuyor. Neyse ki, ABD Soğuk Savaş'ta ve nükleer imha tehdidinde galip geldi. George H.W. Bush, 1991'deki birinci Körfez Savaşı'nda ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünü yönetmede ustaydı. Ancak selefleri ve halefleri o kadar başarılı değildi.
John F. Kennedy, 1961'de lanetli Domuzlar Körfezi istilasına başkanlık etti ve Vietnam Savaşı'nı harekete geçirdi. Birçoğu Küba Füze Krizi'nin büyük bir zafer olduğuna inanırken, aslında Kennedy yönetimi, 1961'de Sovyet Lideri Nikita Kruşçev'i askeri indirimlerini terk etmeye ve Amerikan nükleer üstünlük.
Lyndon Johnson, Kennedy'yi, komünizmin yekpare olduğu ve burada yayılmaması için orada durması gerektiği gibi yanlış bir görüşe dayanarak 58.000'den fazla Amerikalı ve muhtemelen milyonlarca Vietnamlı'nın ölümüne yol açan Vietnam bataklığına kadar takip etti. Vietnam'ın yükü altında ve var olmayan çok gizli bir planla Richard Nixon'ın bu savaşı bitirmesi yaklaşık beş yılını aldı. Çin'e erişimi, Rusya ile yumuşadığı kadar parlak olsa da, Watergate başkanlığını yıktı.
Jimmy Carter zayıftı. 1980'de Tahran'da rehin tutulan 54 Amerikalıyı serbest bırakmak için yapılan başarısız Desert One baskını, Vietnam'daki rahatsızlığı daha da artırdı. Ronald Reagan sert biri olarak görülse de, sistemin mantıksızlığı ve kırılmasına neden olan kırılganlığı olduğu için Sovyetler Birliği'ni bir silahlanma yarışında iflas ettirmedi. Ancak 1983'te Deniz Piyadelerini Beyrut'a gönderdi ve kışla bombalamasında 241 kişi öldü. Aynı zamanda, Reagan kısmen Sovyetlerin bir hava üssü inşa etmesini ve St. Georges Tıp Okulu'ndaki Amerikalı öğrencileri kurtarmasını engellemek için Grenada'yı işgal etti. Ancak, havaalanı bir İngiliz firması tarafından inşa ediliyordu ve turizmi artırmaya yönelik onlarca yıllık planın bir parçasıydı. Ve sahadaki Amerikalı komutan Beyaz Saray'a öğrencilerin tehlikede olmadığını söylemişti.
George H.W. Bush, tartışmasız, göreve gelen en nitelikli başkanlardan biriydi, asla ikinci bir dönem geçirmedi. Bill Clinton, Sırp lider Slobodan Miloseviç'i Kosovalıları öldürmesine son vermeye zorlamak için 78 gün sürdü. Kara kuvvetlerinin kullanılması tehdit edilmiş olsaydı, çatışma saatler içinde sona erebilirdi.
11 Eylül'den sonra George W. Bush, Ortadoğu'ya demokrasi dayatılırsa dünyanın çok daha güvenli hale geleceğine inanıyordu. Afganistan'da bu, Usame bin Ladin ve El Kaide'yi avlayıp etkisiz hale getirmek yerine ulus inşasına dönüştü. On altı yıl sonra, başarı hala yanıltıcıdır. Bununla birlikte, bölgeyi ateşe veren felaketi tetikleyen, büyük Ortadoğu'nun jeostratejik manzarasını dönüştürme hedefiydi.
Barack Obama, Irak'taki kötü savaşı sona erdirmek ve Afganistan'daki iyi savaşa odaklanmak istiyordu. Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ı tehdit etmek istedi ve sonra hiçbir şey yapmadı. Ve yanlışlıkla Bingazi'yi Muramar Kaddafi'den korumak için Libya'yı bombalamanın şiddeti sona erdireceğini düşündü. Bunun yerine, Kaddafi devrilip öldürüldükten sonra iç savaş Libya'yı tüketti. Ve kim bilir Donald Trump ne yapacak.
Kennedy'den bu yana her iki tarafın başkanları için geçerli olan üç neden, güç kullanma konusundaki sicilimizin neden bu kadar zayıf olduğunu açıklıyor. Birincisi, çoğu yeni başkan hazırlıksız, hazırlıksız ve ofislerinin zorlukları için yeterince deneyimli değil. İkincisi, her biri iyi bir stratejik yargıdan yoksundu. Üçüncüsü, bu eksiklikler, gücün kullanılacağı koşullara ilişkin derin bilgi ve anlayış eksikliği nedeniyle daha da kötüleşti.
Hem Kennedy hem de Johnson yönetimleri, Vietnam ve Sovyetler Birliği ile komünist Çin arasındaki devasa gerilimler hakkında büyük ölçüde bilgisizdi. 11 Eylül'den önce çok az Amerikalı Sünniler ve Şiiler arasındaki farkları biliyordu. Irak'ta kitle imha silahları yoktu. Ve öyle gidiyor.
Bununla ilgili yapılması gerekenler diğer sütunların konusudur. Ancak ihtiyaç duyulan şey, 21. yüzyılın artık geçerli olmayan 20. yüzyıl kavramlarıyla meşgul olamayacağını kabul eden, stratejik düşünmeye yönelik beyin temelli bir yaklaşımdır. Örneğin, Sovyetler Birliği nükleer ve konvansiyonel silahlarla caydırılabilir. Bugün Rusya'nın Batı Avrupa'yı işgal etmekle ilgilenmediği, El Kaide'nin ve İslam Devleti'nin ordularının ve donanmasının olmadığı günümüzde, 20. yüzyıl caydırıcılığı işe yaramıyor.
Yine de halk, başkanlarımız ve liderlerimiz için deneyim ve yetkinliğin hayati önem taşıdığını nihayet kabul etmedikçe, geleceğin yakın geçmişten farklı olmasını beklemeyin.
Dr. Harlan Ullman'ın yeni kitabı Başarısızlığın Anatomisi: Amerika Başladığı Her Savaşı Neden Kaybeder? ve kitapçılarda ve Amazon'da mevcuttur. Kendisine Twitter'da @Harlankullman adresinden ulaşılabilir.
