Haziran 2018'de New Jersey, 10 mermiden fazla mühimmat tutabilen bir dergiye sahip olmayı yasa dışı hale getiren yeni bir silah yasası çıkardı.Pixabay Üçüncü Devre Temyiz Mahkemesi geçen hafta New Jersey'nin yüksek kapasiteli dergilere yönelik yasağını onayladı. Aşama şimdi, ABD Yüksek Mahkemesi'nin yeni üyesi Yargıç Brett Kavanaugh ile birlikte davayı değerlendirip değerlendirmeyeceğini test etmeye hazırlanıyor.
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi NJ temelli davayı alırsa, bu dava o zamandan beri ilk büyük İkinci Değişiklik davası olacak. McDonald / Şikago 2010'da, mahkeme, İkinci Değişikliğin silah taşıma hakkının eyaletler için geçerli olduğuna ve insanların meşru müdafaa için ateşli silahlara sahip olabileceğine karar verdi.
Braganca'ın Politika Bültenine Abone Ol
Yüksek Kapasiteli Dergilere NJ Yasağı
Haziran 2018'de New Jersey yeni bir silah yasası çıkardı ( AB 2761 ) bu, genellikle büyük kapasiteli bir dergi veya LCM olarak adlandırılan 10 mermiden fazla mühimmat tutabilen bir dergiye sahip olmayı yasa dışı kılar. Diğer sekiz eyalette dergi kapasitesini kısıtlayan yasalar var.
New Jersey yasalarına göre, LCM sahiplerine yasaya uymaları için 10 Aralık 2018'e kadar süre verildi. Seçenekler, (1) LCM'lerini 10 tur veya daha azını kabul edecek şekilde değiştirmek; (2) LCM'li ateşli silahları veya LCM'nin kendisini çalışamaz hale getirmek; (3) 10 veya daha az mermiyi barındıracak şekilde değiştirilemeyen ateşli silahları LCM'lere kaydettirin; (4) ateşli silahı veya LCM'yi ona sahip olma veya sahip olma hakkına sahip bir kişi veya kuruluşa devretmek; veya (5) ateşli silahı veya LCM'yi kolluk kuvvetlerine teslim etmek.
Yasanın yürürlüğe girmesinin ardından, New Jersey Tüfek ve Tabanca Kulüpleri Derneği ve üyeler Blake Ellman ve Alexander Dembrowski (toplu olarak davacılar) dava açtı. iddia ettiler ki, silah yasası İkinci Değişikliği ihlal ediyor , Beşinci Değişikliğin Getiriler Maddesi ve 14. Değişikliğin Eşit Koruma Maddesi. Davacılar, kanunun uygulanmasını yasaklamak için ihtiyati tedbir talebinde bulundular.
Milletvekilleri ve silah güvenliği savunucuları, büyük kapasiteli yasağın toplu çekimlerin önlenmesine yardımcı olacağını iddia ederken, davacılar, İkinci Değişiklik tarafından korunan bütün bir silah sınıfını yasakladığı için kısıtlamanın anayasaya aykırı olduğunu savunuyorlar; yasağı destekleyen hiçbir ampirik kanıt bulunmadığını; ve yasalara saygılı vatandaşların haklarının ihlal edildiğini ve evlerinde kendilerini savunma yeteneklerinin azaldığını.
Üçüncü Devre Silah Yasasını Onaylıyor
Üçüncü Devre geçtiğimiz günlerde New Jersey'nin yüksek kapasiteli dergi yasağını bozma girişimlerini reddeden en son mahkeme oldu. Temyiz mahkemesi 2'ye 1 oyla, yasanın uygulanmasını engellemeye yönelik bir tedbir kararını reddetti. Yargıç Patty Shwartz, New Jersey yasasının Devletin kamu güvenliğine olan ilgisine makul ölçüde uyduğunu ve İkinci Değişikliğin evde kendini savunma hakkını anayasaya aykırı olarak zorlamadığını yazdı. New Jersey Tüfek ve Tabanca Kulüpleri Derneği, Inc., et al. v. Grewal, et al.
Temyiz mahkemesi, silah grubunun ek anayasal zorluklarını reddetmeye devam etti.
Shwartz, yasanın ayrıca Beşinci Değişikliğin Getiriler Maddesini ihlal etmediğini, çünkü silah sahiplerinin dergilerini teslim etmelerini gerektirmediğini, bunun yerine değiştirilmiş dergileri tutmalarına veya değiştirilemeyen dergileri olan ateşli silahları kaydetmelerine izin verdiğini yazdı. Son olarak, emekli kolluk görevlileri kendilerini sıradan vatandaşlardan farklı kılan eğitim ve deneyime sahip olduklarından, yasanın 10'dan fazla mermi tutabilen dergilere sahip olmalarına izin veren muafiyet, 14. Değişikliğin Eşit Koruma Maddesini ihlal etmemektedir. 
Milletvekilleri ve silah güvenliği savunucuları, büyük kapasiteli yasağın toplu çekimlerin önlenmesine yardımcı olacağını savunuyorlar.Pixabay
hıristiyan erkeklerle nasıl tanışılır
Çoğunluk, kararına varırken, itiraz edilen bir yasanın makul olarak gerekli olandan daha fazla davranışa yük olmayacak şekilde önemli, önemli veya önemli bir menfaati ilerletmesini gerektiren ara inceleme uyguladı. Buna karşılık, sıkı bir inceleme, itiraz edilen bir yasanın, zorlayıcı bir hükümet çıkarını ilerletmek için dar bir şekilde uyarlanmasını gerektirir. Çoğunluk, daha yumuşak standardın benimsenmesine destek olarak, yasağın, İkinci Değişikliğin temel hakkını evde kendini savunma konusunda ciddi bir şekilde zorlamadığı sonucuna vardı.
Yargıç Stephanos Bibas, çoğunluk tarafından uygulanan standardı ve nihai sonucu eleştiren sert bir muhalefet yazdı. Bibas, İkinci Değişikliğin Haklar Bildirgesi'nin eşit bir parçası olduğunu yazdı. Yüksek Mahkemenin ısrar ettiği gibi, silah bulundurma ve taşıma hakkına diğer sayılan haklar gibi davranmalıyız. Daha doğrusu . Onu sulandırmayabilir ve kendi bilge politika anlayışımıza dayanarak dengelemeyebiliriz.
Yargıtay İncelemesinin Olasılığı
Davacılar, yasal itirazlarını Yargıtay'a kadar sürdüreceklerine söz verdiler. Ancak, mahkeme o zamandan beri önemli bir İkinci Değişiklik davası duymadı. McDonald / Şikago 14. Değişikliğin İkinci Değişikliği, devletler için geçerli olan meşru müdafaa amacıyla silah bulundurma ve taşıma hakkı yaptığına dair zayıf bir çoğunluk.
Yargıçlar, tıpkı dönüm noktası niteliğindeki davada olduğu gibi, acı bir şekilde 5-4 arasında bölündü. Columbia Bölgesi - Heller 2008 yılında. Daha doğrusu , çoğunluk, İkinci Değişikliğin bir bireyin milis hizmetinde olmayan bir ateşli silaha sahip olma ve bu silahı ev içinde kendini savunma gibi geleneksel olarak yasal amaçlar için kullanma hakkını koruduğuna karar verdi.
Son sekiz yılda İkinci Değişiklik kararlarının eksikliği, deneme eksikliğinden kaynaklanmıyor - çok sayıda taraf, önemli silah hakları sorunlarını içeren temyiz başvurusunda bulundu. Bununla birlikte, genellikle Adalet Anthony Kennedy'nin katıldığı mahkemenin liberal bloğu, itiraz edilen silah yasalarını yerinde bırakan dilekçeleri reddetmek için sürekli olarak oy kullandı.
Göre Silah Şiddetini Önlemek için Giffords Hukuk Merkezi , mahkeme en az 88 İkinci Değişiklik davasında inceleme vermeyi reddetti alt mahkemelerin son on yılda silah güvenliği yasalarını onayladığı yer.
Bu yılın başlarında mahkeme, Kaliforniya'nın silah satın almak için 10 günlük bekleme süresine yasal itirazda bulunmayı reddetti. Güçlü bir şekilde ifade edilen bir muhalefette, Adalet Clarence Thomas, İkinci Değişikliğe Yüksek Mahkemenin anayasal yetimi olarak atıfta bulundu. Bir alt mahkeme başka bir hakka bu kadar şövalye muamelesi yapsaydı, bu Mahkemenin müdahale edeceğinden hiç şüphem yok. Ancak bu alanda devam eden eylemsizliğimizin kanıtladığı gibi, İkinci Değişiklik bu Mahkemede göz ardı edilen bir haktır.
Mahkemenin bileşimi, en son Kavanaugh'un eklenmesiyle Başkan Donald Trump döneminde önemli ölçüde değişti. Muhafazakarların artık çoğunlukta olmasıyla, ülkenin en yüksek mahkemesine ulaşan önemli İkinci Değişiklik sorunlarının olasılığı önemli ölçüde arttı.
Donald Scarinci, şirketin yönetici ortağıdır. Korkunç Hollenbeck - tam biyografisini okuyun İşte .
