Colin Kaepernick 23 Ekim 2016'da İstiklal Marşı sırasında diz çöküyor.Ezra Shaw/Getty Images Yüzlerce NFL oyuncusunun İstiklal Marşı sırasında diz çökme kararı, Amerika'yı ikiye bölen şeyler listesine futbolu da ekledi. Birçoğu barışçıl protesto hakkını desteklerken, Başkan Trump, tüm futbol taraftarlarının neredeyse yarısı ile birlikte, NFL'yi oyuncuların marş sırasında protesto etmesine izin verdiği için eleştiriyor.
Tartışmaya kolay bir cevap yok, ancak ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1943 tarihli kararı Batı Virjinya Eyaleti Eğitim Kurulu v. Barnette Birinci Değişikliğin kesişimi ve bayrağın Amerikan kültüründeki kutsal yeri hakkında güçlü bir fikir veriyor. Bu dönüm noktası İlk Değişiklik davasında mahkeme, öğrencileri bayrağı selamlamaya ve bağlılık yemini etmeye zorlamanın anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Öğrencilerin Bayrağı Selamlamayı Reddetmesi
Dava, Batı Virginia Eyaleti Eğitim Kurulu tarafından bayrağa selamın devlet okullarındaki faaliyet programının düzenli bir parçası olmasını zorunlu kılan bir kararı içeriyordu. Bayrağı selamlamayı reddetmenin bir itaatsizlik eylemi olarak değerlendirilmesi şartıyla, tüm öğretmenlerin ve öğrencilerin katılmasını gerektiriyordu. Bayrağı selamlamayan öğrenciler okuldan atıldı ve ebeveynleri para ve hapis cezasına çarptırıldı.
Yehova'nın Şahitleri Exodus'un 20. Bölüm, 4. ve 5. ayetlerinin harfiyen bir versiyonunu izlerler: Sana oyma bir suret ya da yukarıda gökte olanın veya aşağıda yeryüzünde olanın herhangi bir suretini yapmayacaksın ya da yani yerin altındaki suda; onlara boyun eğmeyecek ve onlara hizmet etmeyeceksin. Bayrağı bir görüntü olarak kabul ederler ve bu nedenle onu selamlamayı reddederler. Batı Virginia'daki Slip Hill İlköğretim Okulu'na devam eden Marie ve Gathie Barnett, ailelerinin dini inançları gereği bayrağı selamlamadı veya rehin okumadı. Reddetmelerinden dolayı sınır dışı edildikten sonra ebeveynleri dava açtı.
Yargıtay Kararı
Yüksek Mahkeme, 6'ya 3 oyla, devlet okulu öğrencilerini bayrağı selamlamaya zorlamanın Birinci Değişikliği ihlal ettiği sonucuna vardı. Mahkemenin kararı bozuldu Minersville Okul Bölgesi - Gobiti , mahkemenin zorunlu bir bayrak selamını onayladığı 1940 tarihli bir görüş. Bu sefer yargıçlar, devletin vatanseverliğe ve ulusal kaynaşmaya olan ilgisinin ifade özgürlüğü gibi bireysel haklara baskın çıktığı fikrini reddetti.
Yargıç Robert Jackson'ın çoğunluk adına ünlü olarak yazdığı gibi:
Anayasa dizilişimizde sabit bir yıldız varsa, o da, yüksek ya da küçük hiçbir yetkilinin siyasette, milliyetçilikte, dinde ya da diğer görüş meselelerinde neyin ortodoks olacağını ya da vatandaşları sözle itiraf etmeye ya da eylemde bulunmaya zorlayamayacak olmasıdır. oradaki inanç. İstisnaya izin veren herhangi bir durum varsa, bunlar şimdi bize gelmiyor.
Onun görüşüne göre, Yargıç Jackson ayrıca, herhangi bir yurtsever inancın zorla kabul edilmesinin nadiren başarılı olduğunu vurguladı ve zamanları ve ülkeleri için gerekli olan bazı son düşünceleri desteklemek için duygu tekdüzeliğini zorlama mücadelelerinin birçok iyi tarafından ve aynı zamanda tarafından yürütüldüğünü belirtti. kötülük beyler
Ekledi:
Tutarlılığı zorlamaya yönelik bu tür girişimlerin nihai beyhudeliği, Roma'nın Hıristiyanlığı, pagan birliğini bozan bir unsur olarak, dini ve hanedan birliğinin bir aracı olarak Engizisyon'u, bunun bir aracı olarak Sibirya sürgünlerini ortadan kaldırmaya yönelik bu türden her çabanın dersidir. Rus birliği, mevcut totaliter düşmanlarımızın hızla başarısız olan çabalarına kadar. Muhalifleri zorla ortadan kaldırmaya başlayanlar, çok geçmeden kendilerini muhalifleri yok ederken bulurlar. Mecburi kanaat birleşmesi, ancak mezarlığın ittifakını sağlar. Basmakalıp görünüyor ama Anayasamızın Birinci Değişikliğinin bu başlangıçlardan kaçınarak bu sonlardan kaçınmak için tasarlandığını söylemek gerekli.
İster bayrağı selamlamayı reddetmek, ister İstiklal Marşı'nı ayakta tutmak olsun, milli sembollerimizin reddedilmesinin insanları rahatsız etmesi anlaşılabilir. Ancak, ABD Anayasasına göre bu, bu tür eylemleri zorlamak için yeterli bir neden değildir. Ancak farklılık özgürlüğü, çok önemli olmayan şeylerle sınırlı değildir. Yargıç Jackson, bunun yalnızca özgürlüğün bir gölgesi olacağını yazdı. Özünün imtihanı, mevcut düzenin kalbine dokunan şeylerde farklılaşma hakkıdır.
Haklar Bildirgemizin özü, hükümetin vatandaşlarının kime ve neye inanacakları konusunda kendi seçimlerini yapmalarına izin vermesi gerektiğidir. Yargıç Jackson, vatanseverlik törenlerinin zorunlu bir rutin yerine gönüllü ve kendiliğinden olması durumunda vatanseverliğin gelişmeyeceğine inanmak, kurumlarımızın özgür zihinlere olan çekiciliğini hiç de küçümseyen bir tahminde bulunmaktır, diye yazdı.
Donald Scarinci, Scarinci Hollenbeck hukuk firmasının yönetici ortağıdır.
