Eski Demokratik Ulusal Komite Başkanı Debbie Wasserman Schultz.Joe Raedle/Getty Images telefon numarası arama
Haziran 2016'da bir toplu dava Demokratik Ulusal Komite'ye (DNC) ve eski DNC Başkan Debbie Wasserman Schultz, Hillary Clinton için Demokratik başkanlık ön seçimlerini Bernie Sanders'a karşı düzenleyerek DNC Sözleşmesini ihlal ettiği için. Eski Senato Azınlık Lideri Harry Reid bile kabul edilmiş Temmuz 2016'da bunun adil bir anlaşma olmadığını biliyordum - herkes biliyordu. Debbie Wasserman Schultz'un ondan çok daha erken istifa etmesi gerektiğini de sözlerine ekledi. İtiraz etmek için dava açıldı DNC yanlış yaptıklarını kabul etmek ve kampanya katkılarıyla onu mali olarak destekleyen Bernie Sanders destekçilerine, aldatıldıkları için tazminat sağlamak.
25 Ağustos 2017'de Federal Yargıç William Zloch, davayı reddetti DNC avukatlarının, DNC'nin kendi adaylarını seçme hakları dahilinde olduğunu savundukları birkaç ay süren davadan sonra. Davacıların bu aşamadaki iddialarını değerlendirirken, Mahkeme iddialarının doğru olduğunu varsayıyor - DNC ve Wasserman Schultz'un Clinton lehine bariz bir önyargıya sahip olduğu ve onu Demokrat rakibinin önüne geçirmeye çalıştığı, davayı reddeden mahkeme emri. Bir davacının iddiasının bu varsayımı, herhangi bir davanın reddi aşamasına yönelik hareketteki genel yasal standarttır. Şikayette yer alan iddialar, yalnızca kesin iddialar olmadıkça veya görünüşte geçersiz olmadıkça doğru kabul edilmelidir.
Emir, daha sonra davanın neden reddedileceğini açıkladı. Mahkeme şimdi, Davacıların kendilerine özgü somut bir yaralanmaya maruz kalıp kalmadığına veya DNC'ye ve eski başkanının davranışına (federal mahkemeye girmenin anahtarlarına) kadar izlenebilen kesinlikle yakın bir yaralanmaya maruz kalıp kalmadığına karar vermelidir. Mahkeme, sahip olmadıklarını savunuyor. Mahkeme, bunu kendi yetki alanı içinde değerlendirmediğini de sözlerine ekledi. Federal mahkemeler, 'yalnızca Anayasa ve kanunla yetki verilen yetkiye' sahip olan sınırlı yargı yetkisine sahip mahkemelerdir.
Mahkeme devam etti DNC ve Wasserman Schultz, DNC tüzüğünün 'tarafsızlık ve tarafsızlık' vaadini yalnızca siyasi bir vaat olarak nitelendirdiler - federal mahkemelerde uygulanamayan siyasi retorik. Mahkeme, DNC'nin yönetim ilkelerinin bu şekilde önemsizleştirilmesini kabul etmemektedir. Özet olarak, DNC'nin delegelerini 'eskiden olduğu gibi arka odalara gidip puro tüttürme ve adayı bu şekilde seçme' hakkına sahip olduğu doğru olsa da, DNC tüzüğü aracılığıyla kendisini bir daha yüksek ilke.
Emir, ön seçimlerin Hilary Clinton'ın lehine olup olmadığına bakılmaksızın, Mahkeme'nin davacının şikayetinde belirtilen türden iddialara dayanarak müdahale etme yetkisinin en iyi ihtimalle sınırlı olduğunu teyit etti.
Bu nedenle, bu Emir, yalnızca savunma ve konu yargı yetkisine ilişkin teknik konularla ilgilidir.
Davada davacıları temsil eden önde gelen avukatlardan biri olan Jared Beck, The Braganca'a verdiği demeçte, Reddetme hareketini düzenleyen standart, Mahkeme'nin iddiayı karara bağlamak amacıyla tüm iyi iddialı iddiaları doğru olarak kabul etmesini gerektiriyor. Böylece Mahkeme, Şikayet'in doğru olarak kabul edilmesi gereken iddialarını aktarmış ve bunu yaparken iddiaların iyi bir şekilde kabul edildiğini kabul etmiştir. Gerçekten de Şikayete bakarsanız, Mahkeme tarafından kabul edilen tüm bu iddiaların özellikle kamuya açık kayıtlarda bulunan alıntı materyallere dayandığını ve DNC ve DWS ön seçimlerde hile yaptı.
Bu makale 29 Ağustos 2017'de güncellendi.
