Yeşiller Partisi başkan adayı Jill Stein.Drew Angerer/Getty Images Her dört yılda bir, Amerika'nın önde gelen siyasi partilerinden biri bir seçimi kaybeder ve bir yas dönemine girer. 2008'de (ve sonraki sekiz yıl boyunca çeşitli zamanlarda), Sağdaki bazıları Başkan Barack Obama'nın meşru bir başkan olmadığında ısrar etti çünkü onun gerçekten Kenya'da doğduğuna inanıyorlardı. 2012'de Cumhuriyetçiler seçimin otopsisini yaparak daha mantıklı bir şekilde tepki gösterdiler.
Şimdi 2016'da Demokratlar kendi yollarıyla yas tutuyorlar. Önce inançsızlık vardı. Ardından oylamada hile iddiaları geldi ve yeniden sayım çağrısı . Bütün bunlar, Hillary Clinton'ın popüler oyu kazandığı için seçimi kazandığı iddialarıydı. Bu saçma düşünce, ne Clinton'un ne de Donald Trump'ın ulusal halk oylaması için kampanya yapmamış olması ve ayrıca Clinton'ın halk oylamasında liderliğinin tamamen Kaliforniya ve New York gibi kalabalık liberal devletlerden gelmesi de dahil olmak üzere sağduyunun askıya alınmasını gerektiriyordu. ülke genelinde.
Clinton da dahil olmak üzere soldaki pek çok kişi, Yeşiller Partisi adayı Jill Stein'ın Michigan, Pennsylvania ve Wisconsin'deki yeniden sayımlar için para toplama çabalarını destekledi; 2016'da küçük farklarla Trump'a oy veren üç geleneksel mavi eyalet. Yeniden sayımın seçim sonuçlarını değiştirmeyeceği ve başkanlığı Clinton'a vermeyeceği her zaman açıktı, ancak Sol aniden kurtarıcısını Stein'da buldu… Geçen haftaya kadar, bazıları, Stein'ın bazı değişken eyaletlerde Trump'ın zafer marjından daha fazla oy aldığı gerçeğinden yakınmaya başladı.
Hill muhabiri Brooke Seipel, Michigan ve Wisconsin'de Trump'ın Clinton'u Stein'ın aldığından daha az oyla mağlup ettiğini yazdı. Michigan'da Stein 51.463 oy alırken, Trump Clinton'ı sadece 10.704 oyla yendi. Oy toplamlarının onaylanmadığı Wisconsin'de Stein 31.006 oy alırken, Trump Clinton'ı 22.177 oyla mağlup etti.
Cook Siyasi Raporundan Dave Wasserman oy marjlarını ilk not eden , ve Pennsylvania'yı listesine dahil etti ve Stein'ın Keystone Eyaletinde 49.678 oy aldığını, Trump ise Clinton'u 46.765 oyla yendiğini gösterdi. Orijinal tweet'lerinden bu yana eyalette daha fazla oy sayıldı ve Trump'ın Clinton'a karşı zafer marjı aslında Stein'ın aldığı oy sayısından daha fazlaydı.
Bazı eleştirmenler şimdi Clinton'un kaybı için Stein'ı suçluyor. Bu yeni bir şey değil. Birçok Cumhuriyetçi de geçmiş kayıplar için Liberter adayları suçladı.
Kaybeden herhangi bir tarafın, kontrolü dışında, kaybı açıklayabilecek herhangi bir şeyi kavraması yaygın olsa da, bu uyumlar verimsizdir. Sol, insanların Clinton'a karşı Trump'a veya Stein'a oy vermelerine neyin sebep olduğuna dürüst bir iç bakış içermeyen herhangi bir açıklama arıyor.
Stein veya Trump'ın Clinton'ın getirmediği masaya ne getirdiğini anlamak yerine, Sol, oyların çalındığına (muhtemelen Rusya tarafından) veya ülkenin yaklaşık yüzde 46'sının ırkçı kadın düşmanı olduğuna (azınlıklar ve oy veren kadınlar dahil) karar verdi. Koz).
Adil olmak gerekirse, soldaki bazıları anlıyor. Eski Daily Show sunucusu Jon Stewart, Trump'ın ırkçılık yüzünden kazanamadı . Bill Maher aynı zamanda yapar . Eski Obama danışmanı David Axelrod, şaşırtıcı bir şekilde, Clinton'un kaybına neyin yol açtığını anlamış görünüyor.
Gerçek şu ki, Donald Trump bu insanlara 'oyun size karşı hileli' dediğinde, bence birçok insan böyle hissediyor çünkü ekonomi bu ülkede birçok insana karşı komplo kurarak değişti ve biz yapmadık. Axelrod, seçimden sonra Maher'in Gerçek Zamanlı programının bir bölümünde onlara iyi bir cevap vermediğini söyledi.
Medya ve soldaki pek çok kişi, Rusya'nın seçimi çaldığına veya Amerika'nın neredeyse yarısının ırkçı (Obama'nın 2016'da Trump'a geçmesine iki kez oy vermesine rağmen) ve ırkçı olduğuna inanmak istiyor. Bu, Demokrat Parti'nin önümüzdeki yıllarda seçimleri kaybetmesini sağlamaya devam edecek.
Ve Clinton'un kaybı için Stein'ı suçlamak? Birincisi, bu, partiyi araştırmaktan alıkoyar. neden pek çoğu Stein'i Clinton'a tercih etti (bazıları politikaları için Stein'i seçmiş olabilir, bazıları Clinton'u sevmediği için ona oy vermiş olabilir).
İkincisi, Demokratlar ne istiyor? Üçüncü taraf aday yok mu (en azından adaylarına alternatif olabilecek hiç kimse)? Amerikan tarzı bu değil. Elbette, sistemimiz, şu anda olduğu gibi, esasen iki taraf arasında bir seçimdir, ancak diğer bakış açılarının duyulabileceği şekilde kurulmuştur.
Stein'ın bazı eyaletlerde Trump'ın zafer marjından daha fazla oy alması haksızlık değil. Stein'a oy verenler seslerini duyurup net bir mesaj gönderdiler ki bu Amerikan sistemi sayesinde yapabildikleri bir şeydi. Sistem de tam olarak tasarlandığı gibi çalıştı, ancak soldaki pek çok kişi şu anda bunu görmeyi reddediyor.
Açıklama: Donald Trump, Braganca Media'nın yayıncısı Jared Kushner'ın kayınpederidir.
