Gerçek arkadaşlar (muhtemelen Facebook'ta da arkadaştırlar).Chloe Munro / Flickr Bir Florida mahkemesi, arkadaş olmanın ne anlama geldiğiyle boğuşmak zorunda kaldı.
En azından Facebook'ta.
Miami'deki Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi, davalının avukatıyla Facebook'ta arkadaş olduğu için bir yargıcın davadan geri alınmasına yönelik bir dilekçeyi dün reddetti. Miami-Herald ilk rapor edilen . Kısacası mahkeme, bugünlerde bir Facebook arkadaşlığının etkili bir şekilde hiçbir şey ifade etmediğini söyledi.
Bu doğru.
Mahkemenin kararında açıkladığı gibi, bu pek yerleşik bir hukuk değildir. Aslında, şu anda sosyal medya arkadaşlığının ne kadar önemli olduğu konusunda yasal görüşler ve etik yönergelerde yer alan aktif bir yasal tartışma var. Mahkeme kararının en sonunda, bu noktada kardeş mahkememizin görüşüyle çeliştiğimizi saygıyla kabul ediyoruz. Domville .
İçinde Domville v. Durum 2012'de Florida'daki Dördüncü Bölge Temyiz Mahkemesi'nin önüne gelen ve mahkemenin bir savcıyla Facebook arkadaşlığı nedeniyle bir hakimin görevden alınması gerektiğine karar verdiği bir dava.
Üçüncü Bölge Mahkemesi aynı fikirde değildi. İşte kararını dayandırdığı nedenlerden üçü:
1. Gerçek dünya arkadaşlığı, bir yargıcı bir davadan geri çevirmek için yeterli değil, öyleyse neden sahte dünya arkadaşlığı yapsın?
1998'de Florida'nın Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi, bir davada bir avukatın arkadaşı olmanın salt gerçeğinin, bir yargıcı bu davadan geri çekmek için yeterli neden olamayacağına karar verdi. Hukuk topluluğu o kadar büyük değil, avukatların mesleki dernekleri ve sosyal toplantıları var. Pek çok avukat pek çok yargıç tanıyor ve bu sadece daha küçük topluluklarda daha da yoğunlaşacak. İlk bölge mahkemesi, dostluk yargıçları diskalifiye ederse, kırsal ve yarı kırsal alanlardaki yargıçların çoğu ve büyükşehirlerdeki çoğu yargıç çok sayıda davada diskalifiye edilecekti, diye yazdı.
2. İnsanların Facebook'ta çok fazla arkadaşı var ve bu bağlantıların gerçekten bir anlamı var.
Mahkeme, avukatların bir Facebook bağlantısı konusunu gündeme getirmeye çalıştığı iki farklı davaya atıfta bulunarak, Facebook üyeleri genellikle 'arkadaş' olarak kabul ettikleri veya onları 'arkadaş' olarak kabul eden herkesi hatırlayamıyorlar, diye yazdı. Her durumda, sosyal medya bağlantısı binlerce kişiden biriydi. Bir vakada, başka bir öğrenciye saldırmakla suçlanan bir öğrenci, Facebook'ta kurbanla arkadaş olduğunu hatırlamadığını iddia etti.
3. Facebook gerçekten ağ kurmakla ilgilidir.
Mahkeme, birçok Facebook 'arkadaşının' kişisel etkileşimler yerine Facebook'un veri madenciliği teknolojisine göre seçildiğini yazıyor. Modern pazarlama ve ulusal güvenlik sistemlerinde de devrim yaratan veri madenciliği ve ağ oluşturma algoritmalarının kullanımı, uygulamalı matematikte şaşırtıcı bir gelişmeyi yansıtıyor; kişisel ve profesyonel ağlar oluşturmak için güçlü bir araç oluşturur; ve reddedilmeyi gerektirecek türden yakın ya da samimi arkadaşlıklarla ilgisi yoktur.
Yanmak.
Facebook'un yerleşik bir LinkedIn nakavtına sahip bir tür sosyal ağ olduğunu hepimiz biliyoruz. Gerçekten sıkıcı olmaya başladı Zuckerburg'un dijital adasında, çünkü Facebook birçok farklı türde dünyayı çarpıtıyor. Bu, bir Facebook bağlantısının gerçekten fazla bir şey ifade etmediği anlamına gelir. Mahkeme daha sonra, bir Facebook 'arkadaşları' listesinden rastgele seçilen bir ismin, söz konusu kişinin tanıştığı herhangi biri olabileceğini açıklar (aslında, o son kısmı kazıyın).
Facebook bu haberle ilgili bir yorum talebine yanıt vermedi, ancak genel olarak hepimiz Facebook bağlantılarının giderek anlamsızlaştığını anlıyoruz. Peki neden hepimiz siteyi ziyaret etmeye devam ediyoruz? Net değil, ancak mahkeme, Facebook bağlantısının bir yargıcın adaletiyle ilgili sorunları gündeme getirmek için yeterince önemli olmadığı sonucuna varıyor. Şu sonuca varıyor:
Bir sosyal ağ web sitesindeki bir arkadaş, kelimenin geleneksel anlamıyla bir arkadaş olmak zorunda olmadığı için, bir yargıcın potansiyel bir taraf veya tanık için bir avukatla bir Facebook arkadaşı olduğu gerçeğinin, daha fazlası olmadan, yeterli olmadığını düşünüyoruz. yargıcın tarafsız olamayacağına veya yargıcın Facebook arkadaşının etkisi altında olduğuna dair haklı bir korkunun temeli.
Florida'daki yargıçların sosyal medyaya karşı dikkatli olmaları için nedenleri var. Orlando'da bir yargıç sosyal medyada garip davranış (boşanma davasında önüne bir kadın çıktı ve dava devam ederken yargıç onu arkadaş olarak ekledi) kısmen soruşturmaya ve nihai olarak mahkemeden istifasına yol açtı.
Yine de, daha soğuk kafalar hakim görünüyor. Facebook'ta arkadaş, bir sanat terimidir, yani üçüncü bölge mahkemesinin açıkladığı gibi, Facebook tarafından kullanıldığında gerçek hayattaki anlamından farklıdır. onun görüşüne göre .
Gerçek hayatta arkadaşlık sihirdir. Facebook'ta, gerçekten hiçbir şey ifade etmiyor.
