Sokrates, 'Söylediklerinize katılmasam da, onu söyleme hakkınızı ölümüne savunacağım' dedi. Sokrates, Hudson County'deki Yargıç Patrick J. Arre ile gurur duyardı.
Kabul edelim ki, gergedan derisine sahip olanlarımız bile bazen anonim blog gönderileri gerçekleri yanlış ifade ettiğinde ve en korkunç şeyleri söylediğinde rahatsız oluyoruz. Herkes onları mahkemeye verirse, avukatlar için yazlık endüstrisini hayal edin. Daha da kötüsü, insanların düşüncelerini söylemekten korktuklarını hayal edin.
İfade özgürlüğü olmayan Amerika, Amerika değildir. İnsanların suç işlediğini, cinsel yolla bulaşan hastalıkları olduğunu, kötü iş uygulamalarına karıştığını veya eşlerini aldattığını iddia etmeyin ve anonim bir blog yorumu olsa bile konuşma etkinliği korunmalıdır.
Kamusal figürlerin özellikle kalın bir cilde ihtiyacı var. Konu kamuyu ilgilendiren bir konuysa veya tartışılan kişi tanınmış bir kişiyse, yasa genellikle İlk Değişiklik ücretsiz konuşma hakları Kötü niyetli bir niyet olmadığı sürece posterin. Tabii ki soru, çizginin nereye çekileceğidir.
New Jersey'de, bir Hudson County Yüksek Mahkemesi yargıcı kısa süre önce bir davayı reddetti. Hoboken blog yazarları Roman Brice ve Nancy Pincus'a hakaret davası , Hoboken Horse ve Grafix Avenger adları altında yayın yapanlar. Davacılar Lane Bajardi ve Kim Kardinal Bajardi, iki blog yazarının, Lane Bajardi'yi Hoboken İkinci Koğuş Meclis Üyesi Beth Mason'ın siyasi ajanı olmakla suçlayan ve onun Belediye Başkanı Dawn'dan gelen e-postaların çalınmasına karıştığını öne süren bir dizi gönderi aracılığıyla Bajardi'nin itibarına zarar verdiğini iddia etti. Zimmer'ın ofisi.
Mahkeme sonuçta davacıların kanıtlayamadığı sonucuna varmıştır. bir hakaret iddiasının tüm unsurları davalının, davacıya ilişkin asılsız ve iftira niteliğindeki bir beyanı, beyanın yanlış olduğunu bilerek veya doğruluğunu veya yanlışlığını umursamadan göz ardı ederek davacıdan başka bir kişiye ileterek davacının fiili zarara uğramasına neden olmasını içerir. Yargıç Patrick J. Arre, davanın fiili kötülük veya itibarın zedelenmesi bulgusunu yeterince desteklemesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, davacıların şikayeti reddedilmiştir.
Yargıç Arre, Bajardi'nin Hoboken'deki siyasi gruplarla ilişkisinin onları halka açık kişiler haline getirdiği sonucuna vardıktan sonra yüksek bir standart uyguladı. İfade özgürlüğünün korunması adına, tanınmış bir kişi bir hakaret davası açtığında, bu kişinin, sanık fiili kötülükle hareket etti yani, sanığın ifadesinin yanlış olduğunu bildiğine veya ifadenin doğruluğu konusunda ciddi şüpheleri olduğuna dair kanıt sunmalıdır. Özel kişilerin yalnızca konuşmacının ihmalkar olduğunu kanıtlaması gerekir.
New Jersey, internette karalamayı ele alan tek mahkeme değil. Federal mahkemelerde, Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi yakın zamanda şu kararı verdi: blogcular aynı İlk Değişiklik korumalarına sahiptir hakaret konusunda gazeteciler olarak. Buna göre, davacılar, yanlış beyanı yayınlarken konuşmacının ihmalkar olduğunu kanıtlamalıdır.
Temyiz mahkemesi, 1. Değişikliğin korumaları, sanığın geleneksel haber kuruluşlarına resmi olarak bağlı eğitimli bir gazeteci olup olmadığına bağlı değildir. Mahkeme, hakaret davalarında, bir davacının kamuya mal olmuş statüsü ve söz konusu ifadenin - konuşmacının kimliği değil - kamudaki önemi, Birinci Değişikliğin mihenk taşlarını sağladığını ekledi. Diğer federal mahkemeler, diğer bireylerle ilgili olarak benzer bir sonuca varırken, bu, blog yazarlarıyla ilgili olarak federal temyiz mahkemesi düzeyindeki ilk karardı.
Donald Scarinci, Lyndhurst, N.J. merkezli bir hukuk firmasında yönetici ortaktır. Korkunç Hollenbeck . Aynı zamanda derginin editörüdür. Anayasa Hukuku Muhabiri ve Hükümet ve Hukuk bloglar.
