'Güzel ve Çirkin' Karakterleri 1991'den 2017'ye Nasıl Değişti?

Başrolde A-List ünlülerinden oluşan bir ekip ve arkasında Disney'in pazarlama gücünün tüm gücüyle, canlı aksiyon 'Güzel ve Çirkin'in (Mart gişe rekorlarını çoktan domine eden) canlı aksiyon olması şaşırtıcı olmamalı. a'ya doğru fırlayan 1 milyar dolarlık gişe hasılatı.

Ben, 24 yaşında bir kadın olarak, filmin ustalıkla sinerji haline getirilmiş hedef demografisinin mükemmel bir temsili olan (filmin Kuzey Amerika bilet satışlarında 170 milyon dolarlık katkıda bulunan) açılış hafta sonu sinemadaydım: orijinali izlerken mutlu anıları olan biri büyüyen animasyon film, Harry Potter mezunu Emma Watson'a karşı olumlu duygular ve yakışıklı İngiliz aktörler tarafından otomatik olarak tetiklenen bir libido. Tiyatroya istemsiz bir göçtü: Ben, beyin arayan bir zombi gibi ya da Takip Eder seks iblisi, Ewan McGregor'un bir şamdan oynayacağı keyifli bir aile filmine doğru yavaş ama durmaksızın yürüyor.

Bill Condon tarafından yetkin bir şekilde yönetilen bu yeni sürüm, harika orijinalle o kadar çok DNA paylaşıyor ki, onu görüp de zevk alamayan birini bulmakta zorlanacaksınız. Bu klasik bir hikaye ve bazı mükemmel performanslar ve çok görünür 300 milyon dolarlık bütçeyle birlikte, evet, iyi bir film olduğu anlamına geliyor.

Ben bile -sonsuza dek kusura bakma, Kaptan Overanalyze- filmden gerçekten keyif aldım. Bir veya iki kez gözyaşı dökmüş olabilirim. İkinci kez kolayca görebilirdim.

Ama bu saçmalamayacağım anlamına gelmez.

2015'ten farklı olarak kül kedisi Eski bir hikayeyi yeniden şekillendiren, şarkıları kaldıran ve yeni bir estetik yaratan Kenneth Branagh'ın yönettiği 2017 yapımı Güzel ve Çirkin, animasyon klasiğinden anlamlı bir şekilde sapmaktan korkuyor gibiydi. O zaman, yaptıkları değişiklikler, o anların doğal görünmesi için yeterince farklı olmayan bir senaryoda genellikle basit ve gereksiz olarak karşılandı.

Mauritius

1991 filmi Maurice'i şişman, eksantrik bir mucit olarak gösterirken, Kevin Kline'ın versiyonu bunun yerine romantik bir tuz ve biber atkuyruğu olan hüzünlü bir sanatçı. Cialis reklamında yer almaktan yan yana bir banyo uzakta. Maurice ile aynı anları orijinalden yeniden kullanma ısrarlarına karşı çıkana kadar DILF-y yönünde gitmenin yanlış bir tarafı yok.

1991 versiyonunda, Belle eve gelip babasına, Ben... tuhaf mıyım? babası, gözlerini normal boyutlarının üç katına çıkaran dev kola şişesi lensleri takan, şıngırdayan gizemli bir buluşun altından kendini çeker. Kızım? Garip? o yanıt verir. Bu bir gülme hattı. Bu versiyonda Maurice'in cevabı düşünceli görünüyor. Bağlam artık geçerli değilse neden aynı diyaloğu sürdürelim? Komedi!Disney

Ancak kasaba tarafından güvenilmeyen ve küçümsenen, eskiden deli olan yaşlı Maurice'den göç, Gaston'la sonraki etkileşimlerini karıştırır. Gaston'u cinayete teşebbüsle suçlamak için şehre döndüğünde sakin ve sağduyuludur (lol k) - ve kasaba ona karşı döndüğünde, sanki arsa kendisi hikayeyi bir yere götürmesi gerektiğini biliyormuş gibi garip bir kazanılmamış refleks gibi görünüyor. kurmamıştı.

Çocukken çok net hatırladığım, insanların sana inanmasına ihtiyaç duymanın ama sen daha başlamadan güvenlerini kaybetmiş olmanın çaresiz dehşeti yoktu. O zaman, Gaston'un kasabayı, açıkça deli olmayan bu adamı sonsuza kadar akıl hastanesine kapatmaya ikna etmesi daha da anlamsız geliyor. özellikle beri, orijinalinden farklı olarak, Gaston ürkütücü sığınma cesedini ödemedi.

Gaston

mazlumların mazlumları yediği meydan okuma

Gaston benim en sevdiğim Disney kötü adamlarından biri çünkü aynı anda hem kaba bir sporcunun şanlı bir karikatürü olmayı hem de aşağılanmış, bu aşağılanmadan öfkelenen ve bir anlatıyı yeniden yazan nispeten üç boyutlu bir karakter olmayı başarıyor. onun kahraman olduğu kafa.

Animasyonlu versiyonda, Belle ile ilk konuşması bize bilmemiz gereken her şeyi anlatıyor: fiziksel olarak agresif, kitabı elinden kapıyor, kafası resimli olmayan bir kitapla karıştırıldığı için onunla alay ediyor ve onu çamura fırlatıyor.

İlk başta, güncellenmiş Gaston... biraz hoş görünüyor. 2017 Gaston, Belle'e gider ve… ne okuduğunu sorar. Ona söyler ve okuyup okumadığını sorar. Hayır, o değil, ama bilirsiniz, uh… okurken cevaplıyor, biraz utanıyor. Kendine güvenen anti-entelektüel neşe değil; bir indie-rom com'un garip kahramanı tarafından, aşık olduğu kız hiç duymadığı bir grup hakkında soru sorduğunda konuşacağı diyalog. Kasabada ona pis bakışlar atan müdürü teselli etmeye çalışır. Belle çiçekleri getirir ve akşam yemeği yiyip yiyemeyeceklerini sorar. Birkaç dakika önce Gaston'un aynada kendini düzeltip kendi kendine konuştuğu bir film için, Gaston alışılmadık bir şekilde kötü niyetli görünüyor.

Değiştim! Gaston, Belle'in savaştan döndüğüne göre ona bir şans vermesini sağlamaya çalıştığını söylüyor. Hiç kimse bu kadar değişemez, diye cevap veriyor Belle, içinde bulunduğu filmin temasını ve ahlakını tamamen alt üst ediyor.

Belle'in Gaston'la çıkması gerektiğini düşünmüyorum - insanların insanlardan randevu almayı reddetmelerine izin veriliyor. Gaston sordu, Belle hayır dedi, buna saygı duymalı. Ama orijinali bize Belle'i köşeye sıkıştırıp onun kişisel alanını işgal eden, çamurlu çizmelerini kitaplarının üzerine fırlatan ve kadınlarının onlara fikir verebileceği için okumaması gerektiğini söyleyen bir Gaston verdi. Bu yeni Gaston bir çeşit ahmak gibi görünebilirdi ama kendini bir Disney kötü adamı gibi hissetmiyordu.

Film hatasını anlamış gibiydi ve yolun yarısında Gaston'u Snidely Whiplash'e çevirerek Maurice'i, Maurice tükürdükten sonra tren raylarındaki kızlar için kullanılması gerektiği gibi görünen komik dev halatlarla bir ağaca bağlayarak fazla telafi etmeye karar verdi. kızımla asla evlenme! (Neden hepsi Gaston'a bu kadar kötü davranıyorlar?!) Kasabada Canavar hakkındaki hikayesini dinleyen ve Belle'i aramaya gitmesine yardım etmek için dışarı çıkan tek kişi Gaston iken.

Gaston'un sinirlenip Maurice'i öldürmeye karar vermesi planı, yalnızca kurdukları Gaston versiyonu için tamamen karakter dışı görünmekle kalmıyor (Le Fou bile kötülüğün yeni bir karakter gelişimi olduğunu kabul ediyor gibi görünüyor), aynı zamanda bazı karakterleri tamamen ortadan kaldırmaya hizmet ediyor orijinal animasyon filmindeki en ince ve en komik anlar.

1991 versiyonunda Maurice, bir Canavar hakkında çıldırarak meyhaneye gelir ve herkes onun biraz deli olduğunu düşünür. Ve sonra, zorba bir plan yapar.

LeFou, korkarım düşünüyordum.

Tehlikeli bir eğlence.

Biliyorum.

Gaston'un tekrarı ve Howard Ashman'ın en keskin şarkı sözleri böyle başlıyor.

Kimse Gaston gibi plan yapmaz
Gaston gibi ucuz çekimler yapıyor
Gaston gibi zararsız çatlaklara zulmetmeyi planlıyor
Evet, sonsuz, çılgınca becerikliyim
- Derinlere indikçe
hafiften pişman bile olmayacağım
Sonunda istediğimi elde ettiğim sürece

Bu çok hoş bir kötü adam ve bunu delirmiş ve rastgele yaşlı bir adamı öldürmeye çalışan bir adam lehine kesmeleri çok yazık.

(Söyleyeceğim, Gaston'da hoşuma giden bir değişiklik, Gaston'un arkadan nasıl ateş ettiğiyle ilgili bir ayetin yeniden eklenmesiydi. animasyonlu versiyonu için Menken ve Ashman tarafından yazılmış ama çok karanlık olduğu için kaldırıldı. Güzel bir öngörü sunuyor.)

Büyücü

2017 versiyonu, Enchantress'e önsözde sadece bir vitray figürden biraz daha büyük bir parça vermeye karar verdi. Bu versiyonda, Agatha a la Lucy Barker adında evsiz bir kadın olarak başından beri gizleniyor. Sweeney Todd.

Bu… bir tür bükülme, ama hangi arsa amacına hizmet ediyor? Ona sahip olmanın ve onu açıklamakla ve onu görmek için zaman harcamanın ne faydası var? Agatha, Gaston'un Maurice'i öldürmeye çalıştığını biliyor - onu kurtardı - ve sonra Gaston bunu reddedip Maurice'e deli demeye çalışırken tavernada orada. Bu, ünlülerinden birinin lanetler dersi alması için başka bir fırsat gibi görünmüyor mu?

Filmin sonunda, ölü canavar erkek arkadaşı için ağlarken Belle'e çok yakın durmak için yeniden ortaya çıkıyor ve sonra onu ve hepimizin az önce ölümünü izlediğimiz sarayın geri kalanını diriltmek için tatlı zamanını alıyor, böylece hepimiz gözyaşı dökebilelim- sarsıldı.

Yaratık

Bu Canavar o kadar kuru ve bilgili ki Kelsey Grammer tarafından da oynanmış olabilir. ne o değil korkutucu. Animasyon filmi gerilim yaratmak için büyük çaba sarf etti: Maurice'in şatoya ilk kez girdiği sahne ya da Belle'in yasak Batı Kanadı'na girdiği sahne hem kasıtlı olarak tempolu hem de karanlıktı ve seyirci bunun için ödüllendirildi. Belle, Canavar'dan ışığa adım atmasını istediğinde ve yüzünü ilk kez gösterdiğinde, koltuğunuzda geri atlama anı. Batı Kanadı'nda ona bağırdığında korkunç oluyor.

Bu mutlaka kötü bir seçim değil, ancak yine de 1991 anlarının geri dönüştürülmesi konusundaki ısrarla karıştırılıyor. Bu Canavar her zaman bir palto ve pantolon giyiyor - uzun süredir hayvan olan ve nasıl olduğunu unuttuğu biri olarak nitelendirilen önceki Canavar'ın yaptığı gibi yüzünü bir kase çorbaya soktuğuna inanmakta zorlanıyorum. insan olmak.

Yine de kuzen Matthew'un sonunda yaptığı küçük hırlamanın seksi olduğunu söyleyeceğim.

Hizmetçiler

Patronları bir pislik olduğu için tüm hayatlarını mobilya olarak yaşamaya lanetlenmelerinin tam olarak adil olmadığı, hikayenin orijinal öncülüyle ilgili küçük bir kelime oyunu. Bu versiyonda sorumlular çünkü… Beast'in babası ona kötü hayat dersleri öğrettiğinde hiçbir şey yapmadılar. Yine de gerçekten adil gelmiyor. Yani Chip bir çocuk. Lanet olası bir köpek vardı. Nasıl sorumluydular?

Ama belki de daha rahatsız edici olan, bu versiyonun kalenin dışında yaşayan tüm ailelerinin sihirli bir şekilde onları unuttuğunu belirtmesidir. Bunun ne kadar karanlık olduğunu bir düşün! Mobilyalar ailelerini hatırladı ve aileleri onları hatırlamadı. Eşleri yeniden evlendi mi? Çocuklar annelerinin nerede olduğunu sormadılar mı? Tüm ailelerin kalede yaşadığını hayal etmek daha mantıklı. Aksi halde Chip'in orada ne işi vardı?

Güzel

nyc restoran haftası michelin yıldızı

2017 filmi, Belle'in Paris'te ölen ve bir zamanlar yaşayan annesiyle ilgilenmemizi sağlamak için çok uzun sürüyor. Hatta bize şunu gösteren büyülü bir anlatım kitabını tanıtacak kadar ileri gidiyor… Belle'in annesi öldü ve bir zamanlar Paris'te yaşıyordu. Anlaşılan, o vebadan öldü. Tüm saygımla, bunun ne önemi var ki? Belle'in annesinin öldüğü boşluğu zaten zihinsel olarak dolduruyoruz - hastalık makul bir seçenek gibi görünüyor, elbette. Ama bunu doğrulamak olay örgüsünü veya temayı anlamlı bir şekilde nasıl ilerletir? Fikir, Belle ve Canavar'ın kayıp anneleri üzerinden bağlantı kurabilmeleri olsaydı, bize o anı göstermek ya da Canavar'ın oldukça ilginç görünen ama asla gerçekten göremediğimiz arka planının daha derinlerine inmek için zaman harcamak daha iyi olurdu.

Belle'in karakterindeki küçük değişiklikleri seviyorum - onu bir mucit, biraz daha cesur, biraz daha cesur - ama keşke Emma Watson'ın sesini kullansalardı. Watson kulağa hoş geliyor ama sorunun bir parçası da bu. Şarkıları iyiden daha iyi olmalı, kalp ve ruhla kuşaklı olmalı ve onlar zor şarkılar! Rol için en iyi kadın oyuncuyu kullanmanın ve onun için en iyi sesin şarkı söylemesini sağlamanın utanılacak ya da damgalanmaması gerekir. Disney bunu her zaman yapardı - Lea Salonga hem Jasmine hem de Mulan için şarkı söylerdi. İlk başta Zac Efron için yaptılar Lise Müzikali film.

Le Fou Gay, Sanırım

Sonunda bir adamla tam anlamıyla .4 saniye dans ediyor.

Küçük değişiklikler

• 10 yıldır beklediğimiz, Misafirimiz Olun'dan kesiliyor muhtemelen bu yüzden benim gibi insanlar zaman çizelgesi değişikliği konusunda çok titiz davranmıyorlar

• Artık ve her santim saçla kaplı değil

• Ayrıca gitti mi? İkonik Marie! Bagetler! ACELE ET! ilk şarkıdan.

• anı takas ederler Onu Sevemezsem adlı unutulabilir yeni bir şarkıyla Broadway prodüksiyonundan sonsuza kadar bunun adı Hey Oscars, Şimdi En İyi Orijinal Şarkı İçin Bizi Aday Gösterebilirsiniz. Josh Groban tarafından söylenen her iki şarkıyla da bağlantı kurdum.

• Her iki versiyonda da Belle, Canavar'a bir kartopu atar ve o da bir kart toplayarak karşılık verir. dev misillemede kartopu. Animasyon filminde , Belle ikinci bir kartopu atar ve Canavar dev kartopunu kendi kafasına düşürür. Yeni versiyonda, Emma Watson'ın karşısında dev bir kartopu ile saatlerle dolu. Kelimenin tam anlamıyla onu yere seriyor.