Gerrymandering, Demokratlar İçin Özünde Kötü mü?

Birçok liberal, ABD'deki karara dehşetle tepki gösterdi. Rucho - Ortak Neden durum , Kuzey Carolina'daki Demokratlara karşı gerrymandering ile ilgili. Ama Demokratlar gerçekten medyanın söylediği kadar gerrymandering kurbanları mı? Bunu belirlemek için 2000'den bu yana tüm Meclis seçim sonuçlarını analiz ettim ve iki eyaletin hikayesindeki örnek olay incelemelerine baktım: Pennsylvania ve Georgia.

Ayakkabı Katran Topuk Durumunun Ötesinde Diğer Ayakta

Bir yıl önce Mobile, Alabama'daki bir siyaset bilimi konferansında, Kuzey Carolina üniversitesinden açılış konuşmacımız gerrymandering, bunun nasıl yapıldığı ve özellikle Demokrat Parti için ne kadar kötü olduğu hakkında konuştu.

Şu soruyu sordum: 10'dan fazla kongre bölgesine sahip bir eyalet var ve burada Temsilciler Meclisi seçimini kazanan son Demokrat 1994'te gerçekleşti. Son yirmi yılda devlet, vali konağına birkaç Demokrat seçti ve Hatta bir Senato seçimi. Bunun gerrymandering örneği olduğunu söyleyebilir misiniz?

Elbette, konferansa katılanların çoğu bu ifadeye katıldı. Sonra izleyicilere bir açıklama yapmak için elimi kaldırdım. Aslında, 1994'ten beri bu eyalette hiçbir Cumhuriyetçinin kongre seçimini kazanmadığını ve eyaletin kendisinin Massachusetts olduğunu söylemek istedim.

Evet, böyle olabilirim. Muhafazakar izleyicilerine Trump'tan alıntı yaptığını iddia eden ve ardından Obama'nın bu alıntıyı seyircilerin az önce neşelendirdiğini söylediğinin ortaya çıktığı bir tür birinci sınıf öğrencisi gibiyim. Ama bunun bir nedeni var Maryland Devletin son iki dönemdir Cumhuriyetçi bir valisi olduğu, ancak Temsilciler Meclisi'nde Demokratların hakim olduğu bir dava bağlamında gündeme getirildi.

Temsilciler Meclisi Analizi

Demokratlar, Meclis seçimlerinde oylarının ellerinden alındığı yönündeki argümanlarında haklıysa, bu ulusal oylamaya yansıtılmalıdır. Başka bir deyişle, Cumhuriyetçilerin çoğunluğu elde etmesi için ülke genelinde daha fazla oy almaları, çeşitli eyaletlerdeki çeşitli ilçelerde adaletsizce paylaştırmaları gerekir, değil mi?

Demokratlar genellikle, aşağıdakilere dayanan bir kıta Avrupası sistemine geçmeyi önerirler. parti listeleri veya orantılı temsil sistemleri . (İngiltere hala tek üyeli bölge sistemini sürdürüyor ve Almanya'nın bir melezi var.) Oy oranınız bu seçenekle koltuk yüzdenize eşit olma eğilimindedir, eşiği geçmeyen küçük partiler elenir ve bu partiler minimum bölünmeden daha fazla oy alır. geri kalanı kadar. Gerrymander öldüren seçim kuralı gibi bir şeye sahip olsaydık ne olurdu?

Bunu yapmak için tüm 10'a baktım 2000'den 2018'e kadar ev seçimleri . Her bir partinin oy payını, hangi partinin sandalye kazandığını ve hangi partinin Kongre'nin alt şubesinin kontrolü açısından kazandığını inceledim. Ve işte bulduğum şey.

Görüldüğü gibi bu seçimlerde Demokratlar ile Cumhuriyetçiler arasındaki fark sanıldığı kadar büyük değil. Üç durumda, Demokratlar ülke çapındaki oyların yüzde 50 veya daha fazlasını üç kez kazanırken, Cumhuriyetçiler üç kez de ülke genelinde oyların yüzde 50 veya daha fazlasını kazandı.

Aslında, Cumhuriyetçiler son 10 Temsilciler Meclisi seçiminin altı oy yüzdesinde birinci sırada tamamladılar. Yine de Demokratlar, bu gerrymandered ilçelerde son 10 seçimin altısında sandalye kazandı. Gerrymandering'in doğası gereği Demokrat Parti'ye zarar verdiğini iddia etmek biraz daha zor. Tabii ki, Cumhuriyetçiler bu 10 davanın yedisinde Meclis'in kontrolünü elinde tuttu, ancak altısında birinci ve 50'nin üzerinde bitirdikleri göz önüne alındığında bu beklenebilir.yüzdeDemokratlardan daha fazla işaret. Ayrıca iki kez daha yüzde 49 veya daha fazla kazandılar ve Demokratlar kazanmadı.

Gerrymandering Gerçekten Çalışıyor mu?

Gerrymandering'in var olmadığını tartışmıyorum. Kuzey Carolina'da I-85 bölgesi ve Pennsylvania'da Donald Duck bölgesini tekmeleyen Goofy (ve evet, gerçekten Disney kargaşasına benziyor) ve 2002'deki Batı Georgia'daki kendi bölgem, bölge hatlarının ilçemizde teğetlerle birkaç yolu kesiştiği ve bu da sakinlerin ve hatta her ikisinde de adayların kafasını karıştırdı. nerede kampanya yürüteceklerinden emin olmayan partiler. Kolejimizde kampanyaya gelen bir temsilci daha sonra semtinin aslında caddenin karşısında olduğunu öğrendi. Ona caddenin karşısındaki kardeşlik evlerinin seçmenleri olduğunu söyledim, yani bu en azından bir şeydi.

Ama iki tarafın da oynadığı bir oyun. Ve bazen, taraflar bölge çizme coşkusunda çok açgözlü olurlar. 2000 ABD Nüfus Sayımı'ndan sonra Cumhuriyetçi Parti, Pennsylvania'daki Meclis'teki Demokratları sıkıştırmak için ilçeler çizmeye çalıştı ve güçlü bir veya iki üye de dahil olmak üzere sandalye kaybetti. Aynı şey 2000 Nüfus Sayımından sonra Gürcistan'da da oldu, ancak bunu Peach State'deki GOP'a yapıştırmaya çalışan Demokratlar oldu ve bu onlara birkaç kazanılabilir seçime mal oldu.

GOP, 2010'daki yeniden çizimleriyle daha da fazla bölgeyi ele geçirmeye çalıştı. şimdiABD Temsilcisi Lucy McBath , bir Georgia Demokrat, Cumhuriyetçi Tom Price'ın eski koltuğunda oturuyor, veGOP Temsilcisi Rob Woodall emekli oluyor 2018'de neredeyse kovulduktan sonra. Demokratik görevdekiler, Meclis'te eskisi kadar savunmasız görünmüyorlar ve şimdi Atlanta'nın eteklerinde yapılan yeniden yapılanmalar sayesinde Georgia Genel Kurulu'nda daha fazla sandalyeyi kontrol ediyorlar; bu, Georgia GOP'u parti devam ederken endişelendiren bir gerçek ılımlı banliyölerden uzaklaşarak muhafazakar kırsal bölgeleri teşvik etmek.

Gerrymandering bir veya iki seçim için işe yarayabilir, ancak ABD Sayım Bürosu'nun çalışması tamamlandıktan hemen sonra iyi görünen şey, demografik değişimleri, insanların hareket etmesini, neredeyse yirmi yıllık verileri içerebilecek bir eğilim üzerinde düşünülmeyen şeyleri etkilemeyecektir. Newt Gingrich'in bir zamanlar kazandığı Kennesaw bölgesinin bugün çok farklı göründüğünü söyleyebilirim, sadece nasıl büyüdüğü değil, aynı zamanda şimdi orada kim yaşıyor. Artı, partiler kendilerini tutamazlar, açgözlülükle oraya buraya bir çift bölge eklemeye çalışırlar, kendilerini çok ince yayarlar, ancak yolun aşağısındaki eyalet heyetinde birkaçını kaybederler.

Tek çözüm ne seçmenler birçok eyalette referandum yaptı Bu, Amerika için daha iyi bir anlaşma olabilecek bölgeleri çizmek için partizan olmayan politikacılardan oluşan bir kurulun seçilmesini içerir. Mümkün olduğu kadar az ilçeyi bölen bir planın yetkisiyle, nihayetinde gelecekte ilçe çiziminde hoş bir değişiklik görebiliriz.

John A. Tures, Georgia, LaGrange'deki LaGrange College'da siyaset bilimi profesörüdür—tüm biyografisini buradan okuyun.