Bu kulağa kötü bir şaka gibi geliyor: Ne tür bir uyaran teşvik etmez? Cevap: Obama Demokrat ekonomik teşvik dışı paket.
Başkan bize, ekonomiyi 'canlandırmak' için bankalara, otomobil üreticilerine ve tek seferlik vergi hilelerine harcanan 1 trilyon doları saymazsak, 800 milyar dolardan fazla, belki de 1 trilyon dolardan fazla harcamak istediğini söylüyor. Bunun 3 milyon iş yaratacağını ve bunun 'yalnızca' 600.000'inin vergi yiyen devlet çalışanları olacağını vaat ediyor. Haklı olduğunu varsayarsak (harcamalara oldukça kolay bir fiyat etiketi koyabilsek de, istihdam etkilerini tahmin etmek bir aritmansi alıştırmasıdır), yaratılan her iş için 250.000 dolardan fazla çalışır.
İş başına 250 bin dolardan fazla mı? O kadar çok paramız olsa bile, uçaklardan balyalarca para atmak daha ucuz olmaz mıydı?
Gerçekte, önerilen harcama paketinin ekonomiyi canlandırmakla hiçbir ilgisi yoktur. Birkaç ay önce Quoth Rahm Emanuel: 'Birinci kural: Bir krizin boşa gitmesine asla izin vermeyin. Onlar büyük şeyler yapmak için fırsatlardır.' Açıkçası, Demokratlar bu uyarıyı ciddiye aldılar ve mevcut krizi, geleneksel dilek programlarına büyük miktarlarda borç para harcamak için bir bahane olarak kullanıyorlar.
'Aile planlaması'ndan sanata kadar herhangi bir eski solcu fikir veya program, bu müstehcen büyük pastaya büyük bir parmak almıyorsa, denemek istememek için değil. (Ödünç alınan) her şey için para: akla gelebilecek her türden artan refah harcaması. Medicaid, işsizlik, devlet okulları, liste sonsuz. Hepsi bu harcama partisinin faturasını ödeyecek olan çocuklarımızın pahasına.
Şimdi, görünüşe göre endişeli, insanlar bir ekonomik teşvik paketinin aslında ekonomiyi canlandırmayı amaçladığına inanmasınlar, Demokratlar şimdiden sonuçların hemen olmayacağı konusunda uyarıyorlar. Ledger'ın manşeti şöyle açıklıyor: 'Yetkililer Herhangi Bir Teşvikin Etkisini Küçümsüyor'.
Umm… bu girişimin tüm amacı işleri ŞİMDİ daha iyi hale getirmek değil mi? Devasa bir ölçekte para harcamaya devam edebilmeleri için devletlere milyarlar göndermek; BUGÜN işe başlamak için 'kürek hazır' planlarına 'yatırım' yapmak; eşantiyonlar ve sosyal yardım ödemelerinde büyük meblağlar sağlamak, çünkü bu millet bunu harcayacak; bunların hepsi, işleri hemen iyileştireceği varsayımıyla bize satıldı. Eğer olmayacaksa - ve olmayacak - neden çocuklarımız tarafından geri ödenmek üzere 1 trilyon dolar kadar borç alalım?
Profesyoneller – hatta dürüst Demokratlar bile – bu teklife pek sıcak bakmadılar. Demokratik kontrollü Kongre Bütçe Ofisi, önerilen harcamaların %10'undan daha azının ilk yılda harcanacağını bildirdi. Harcamaların 1/3'ünden daha azı 2010'un sonundan önce yapılacaktı. Yeni Yönetimin açık hükümet politikasının ruhuna uygun olarak, rapor Kongre web sitesinde yayınlandı, ancak önemli olan açık: bu tasarı teşvikle ilgili DEĞİLDİR. ; her türlü solcu programa yapılan harcamaları artırmak için bir krizden yararlanmakla ilgili.
Medya, kampanya modundaki Obamaphilia'dan çıkıyor gibi göründüğüne göre, belki de sürekli çekingen Cumhuriyetçiler cesaret alacak ve şimdiye kadarki ılık muhalefetlerinde giderek daha agresif hale gelecekler. Hırslı OLMAMALILAR - Demokratlar her şey için GOP'u suçlamakta ustadırlar ve herhangi bir koruma sağlanmamalıdır - GOP bu canavarlık için bir oy bile vermemelidir. İşbirliği yapmamalı, şiddetle karşı çıkmalı, kusurlarını ve aşırılıklarını defalarca dile getirmeliler. Bu Obama'nın bebeği olmalı ve bunun kesin başarısızlığı için suçu o üstlenmeli.
Yine de GOP, özgürlük yanlısı bir alternatif sunmalıdır: kurumlar gelir vergisini ortadan kaldırın.
Devlet Bakanı'nın ofisinde kağıt parçaları dışında şirketler yoktur; onlar yapamam vergileri öde. Devlet, işletmeleri vergi tahsildarı olarak kullanır ve ürünleri için talep ettikleri fiyatlarda devletin gerçek boyutunu ve masrafını gizler. Sadece insanlar vergi ödeyebileceğinden, tüm vergiler insanlara karşı, açık bir şekilde, tercihen Kasım seçimlerinden bir gün önce ödenmelidir, öyle ki Demokratlara oy vermenin maliyeti, seçmenlerin sandık başına gittiklerinde aklında tazedir. .
Açıkların yakın vadede hiçbir şey ifade etmediğine açıkça karar verdiğimiz için - tartışılabilir bir öneri, ancak başka bir günün sorusu - ödünç alınan parayı refah ve devlet için harcayabiliriz ya da vergi indirimleri yoluyla üretken işlere yatırabiliriz. . Seçilmiş, hükümet tarafından onaylanmış işletmelere yüz milyarlarca dolar vermek yerine, işletmelerdeki vergi sürtünmesini ortadan kaldırır ve özel kişilerin yatırımlarının tam getirisini elde etmelerine izin verirsek (elbette herhangi bir dağıtımda vergilendirmeye tabidir), işletmelerimiz anında dünya çapında son derece rekabetçi hale gelir, mallarımız ve hizmetlerimiz önemli ölçüde daha ucuza gelir, bu da elbette talepte bir artışa neden olur. Bu iş üretir. GERÇEK işler. Devlet tarafından oluşturulmamış, meşgul iş pozisyonları.
Süreyi uzatıp uzatmadıkları tespit edilemez, ancak solcu ekonomi politikaları Büyük Buhran'ı sona erdirmek veya hafifletmek için kesinlikle hiçbir şey yapmadı. Tersine, 70'lerin sonunda ve 80'lerin başında - aptal solcu ekonomi politikalarının neden olduğu (bunun için, bu arada, hakkı olan yerde Richard Nixon'a tam kredi veriyorum) - gerçekten önemli olan son gerileme, doğrudan özgürlük tarafından sona erdi. Ronald Reagan'ın izlediği temelli ekonomi politikaları.
Şimdi de aynı şeyi yapmalıyız. Özgürlük ve refahın ayrılmaz bir şekilde iç içe olduğunu kabul edin. İnsanlar yarın bir iş sahibi olacaklarından emin olduklarında, işletmeler yatırım yapmanın mantıklı olduğunu hissettiğinde, borç verenler kredilerinin geri ödeneceğinden emin olduklarında ekonomi iyileşecektir. Hükümet, özgürlüğü garanti ederek bir fark yaratabilir.
Devletin boyutunu ve kapsamını artırmak yerine, ekonominin üretken sektörü üzerindeki vergileri azaltarak özel işletmelerin mevcut çalışanlarını elinde tutmasını ve yenilerini işe almasını sağlayın. İşi olmayanlara işsizlik yardımı sağlamak yerine, ilk etapta bu kayıpları önleyin ve canlı, büyüyen bir ekonomi aracılığıyla yerinden edilenlere iş sağlayın.
Bu Amerikalılar nasıl yapılacağını biliyorlar: hükümeti yoldan çekin ve bunu bize bırakın.
