Buzzfeed Editörü Ben Smith, CNN'nin 'Güvenilir Kaynakları'nda onaylanmamış Trump dosyasının yayınlanmasını savunuyor.CNN Eskiden magazin gazetelerinde çalışırdım. Daha saygın yayınlarda da çalıştım ( Chicago Tribune Şehir Haberleri ve Chicago Sun-Times) ancak BuzzFeed'in, seçilen Başkan Donald Trump'ın Rus fahişelerle altın duşlar içeren iddiaları hakkında 35 sayfalık çirkin dosyayı yayınlamasının gülünçlüğünü ortaya çıkarmak amacıyla, benim deneyimim bir editör ve muhabir olarak hizmet etmek. Star , Bize Haftalık , Haftalık İletişimde ve Ulusal Enquirer en alakalı olanlardır. Çünkü o dosya hiçbir zaman gün ışığına çıkmayacaktı. Star , Ulusal Enquirer ya da diğer çok kötü niyetli magazin dergilerinden herhangi biri. İşte nedeni:
Magazinlerin tamamen yalan söylediğine dair bir efsane var. Bu doğru değil. Tabii ki, magazin gazetelerinde hikaye uyduran bazı dürüst olmayan gazeteciler var ve evet, hikayeler bazen abartılıyor. Ancak bu, ana akım medyadaki gazetelerde de oluyor. 2003'te ortaya çıktı bu New York Times muhabir Jayson Blair alıntılar icat etti, yayınlanan fotoğraflardan manzaralar hakkında yazdı ve hatta diğer haber kuruluşlarından malzeme çaldı.
Birlikte çalıştığım en iyi araştırmacı gazeteciler MSM'de çalışmıyorlardı. Magazinlerde çalıştılar. Yüksek profilli bir politikacı ya da ünlü hakkında magazin dergilerinde müstehcen bir haber almak, yıllarca haber yapmak ve bir gazeteci ordusu gerektirebilir. Ayrıca, her bir tabloiddeki avukatlar, hukuk ekibi hikayeyi onaylamadan önce tüm raporları, kanıtları ve kaynakları dikkatle inceler.
Örneğin 2012'de bir fahişenin müvekkillerinden birinin önemli bir politikacı olduğunu iddia ettiği bir hikaye üzerinde çalıştım. Bu hikaye üzerinde yaklaşık sekiz ay çalıştım. Kayıtta onunla röportaj yaptım ve bu politikacıyla olan geçmişi hakkında ayrıntılı bilgi verdi. (İronik olarak, bu cinsel ayrıntılar altın duşları içeriyordu.) Bu röportaj videoya kaydedildi. Fahişe ayrıca söylediği her şeyin doğru olduğunu belirten yasal bir belge imzaladı. Hikayeyi doğrulamak için telefon kayıtları gibi bir ton kanıt topladım ve hikayesinin ayrıntılarını birden fazla kaynakla doğruladım. Bu haberde benimle birlikte çalışan en az üç muhabir daha vardı. İddia ettiği tarihlerde orada olduğunu doğrulamak için bu politikacıyla iddia edilen cinsel etkileşimlerinin gerçekleştiği şehre gittim. Bu parça için bir ton çalışma ve kapsamlı soruşturma yapıldı ve avukatlar, fahişe son bir şey yaptıktan sonra hikayeyi onaylayacaklarını söylediler. Bir yalan makinesi testi yapmasını ve geçmesini istediler. O kabul etti; ancak, poliçeyi almak için planlanan gün geldiğinde firari oldu. Belli bir gişe rekorları kıran hikaye, gün ışığını hiç görmedi.
Bu nedenle, magazin dergilerinin aldığı kötü şöhrete rağmen, çalıştığım magazin dergilerinin hiçbiri doğrulanmamış kanıtlara dayanarak Trump hakkındaki iddiaları yayınlamazdı.
'Bir zamanlar yüksek ve güçlü CNN'nin gazetecilik standartları ve etiği, kalite yerine sansasyonelliğe döndükçe tüm zamanların en düşük seviyesine inmiş gibi görünüyor.'
Maxine Page, 15 yıllık magazin gazisi ve eski genel yayın yönetmeni Radar Trump destekçisi olmayan, aynı fikirde.
Maxine, Braganca'a verdiği demeçte, yüzde 99,9 kesinlikle söyleyebilirim ki, tabloid gazetelerin Trump hikayesini yalnızca BuzzFeed/CNN'nin sahip olduğu gibi asılsız belgelere dayanarak yayınlamasının hiçbir yolu yok. Sekmeler 'saçma hikayeler' için çokça çarpılıyor ve genel olarak bilinen ünlü yemeğine - kavga, flört, ayrılma, hamilelik - giren sağlıklı bir dönüş derecesinden kesinlikle daha fazlasının olduğunu kabul edeceğim. spekülasyonlar, kilo verme, kan davası gibi günlük yiyecekler süpermarketteki haftalık gazetelerin büyük bir kısmını oluşturuyor.
Ancak, sekmeler uyuşturucu, suç faaliyeti veya evlilik dışı ilişkiler içeren herhangi bir şey yayınlıyorsa, o zaman paranın patlaması gerekir - örneğin, ölü bir sertifika.
İkili, üçlü, bazen daha fazlasına bakıyorsunuz, kaynak bulma - her biri hikayeyi destekliyor - imzalı ifadeler, mahkeme belgeleri, belki de kayda alınmış video röportajları, fotoğraflı kanıtlar ve bir ton gerçekten sağlam, kapsamlı raporlama. Ardından, bir editör, en ufak bir şüphe bile olmaksızın, hikayenin geçerliliğine tamamen ikna olduğunda, gerçekten zor iş başlar - onu yasal olmaktan çıkarmak.
Açık nedenlerden dolayı, tüm magazin şirketlerinin ayrıntılı bir yasal süreci var ve hikayelerin yayınlanmadan önce potansiyel yasal risklerini değerlendiren 7/24 çalışan bir avukat ekibi var - her noktayı ve üzerini çizmek istiyorlar ve mutlak, Kaynakların güvenilir ve geçerli olduğuna ve raporlamanın çok sağlam olduğuna dair tartışılmaz kesinlik, onlar büyük, potansiyel olarak son derece tartışmalı bir hikayeye imza atmayı düşünmeden önce. Ve eğer bir politikacı veya bir milyarder içeriyorsa? Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanı mı? Peki, o zaman yasal bahis daha da yükseltildi.
Page'in açıkladığı gibi, tabloid gazeteler asla BuzzFeed hikayesini yayınlamazlardı çünkü titiz raporlamaları ve yasal süreçleri buna asla izin vermezdi. BuzzFeed'in kendisi, gülünç bir başlıkta, yayınladığı şeyin doğrulanmadığını ve hatalar içerdiğini açıkladı. Bununla birlikte, geleneksel haber kuruluşlarından gazetecileri bir gerçeğin habercisi olarak ciddiye alınma umuduyla cezbetmek için bir servet harcayan site, yine de hikayeyle koştu.
Rapor dağılmaya başladığında, rakip haber siteleri BuzzFeed'in yayınlama kararına sert bir şekilde çarptı. Rapora atıfta bulunarak veya yayınlamayarak kapıyı açan CNN bile, BuzzFeed'i azarladı, Jake Tapper, BuzzFeed'i doğrulanmamış bilgi yayınlamaktan sorumsuz olarak nitelendirdi. Onları cızırdatarak, Bizim yaptığımız bu değil. Biz neyin doğru neyin yanlış olduğunu ortaya çıkarmakla meşgulüz.
Şimdiye kadar dosyadaki en zarar verici iddia, Trump temsilcilerinin muhtemelen seçimi etkilemenin yollarını bulmak için Kremlin yetkilileriyle gizlice görüştükleri suçlaması. Dosya, özellikle, Trump'ın avukatı Michael Cohen'in 2016 yılının Prag'ında Kremlin yetkilileriyle görüşmesini şart koşuyordu. rapor edildi Rapordaki Michael Cohen'in Trump'ın avukatı değil, aynı adı taşıyan farklı bir ülkeden bir adam olduğu. Trump'ın Cohen'i Sean Hannity'nin üzerine gitti göstermek Rus hükümetinden bazı kişilerle fotoğraflarımın olduğunu iddia ettiler. 'Fotoğrafları hazırla' dedim, Prag'a hiç gitmedim ve Rusya'ya hiç gitmedim.
Bir magazin dergisinin yüksek profilli bir politikacının görevden alınmasını haber yaparken maruz kaldığı araştırmacı gazetecilik düzeyi, en iyi şekilde gösterildiği zamandı. Ulusal Enquirer John Edwards-Rielle Hunter ilişkisini ve müteakip aşk çocuğu hikayelerini kırdı.
Bu [hikaye] aslında ihbar hattına yapılan bir aramadan geldi. Ulusal Enquirer , Sayfa açıkladı. Aslında tanıdığım en iyi muhabirlerden biri olan çok iyi bir arkadaşım aramaya cevap verdi ve isimsiz arayanla konuşmayı bitirdiğinde, içgüdüleri ona muhtemelen doğru olduğunu söyledi… Ama , sekmeler sadece isimsiz bir çağrıdan ihbar hattına kadar bir hikaye yayınlamayacak. Ve unutmayın, bu o zamanlar yaklaşan Başkanlığı kazanmak için güçlü bir favori olan John Edwards'dı.
sorgulayan aslında 12'den fazla muhabirden oluşan bir ekip, tam zamanlı ve yorulmadan hikaye üzerinde çalışıyordu ve bu onlara kaynaklar ve insan gücü açısından mutlak bir servete mal oldu. Haftalarca gece gündüz her hareketlerini izleyen hem Edwards'ı hem de Hunter'ı izleyen muhabirleri ve fotoğrafçıları vardı.
Hikayeyi destekleyecek kanıtlar gün geçtikçe artıyordu ve sonunda, muhabirlerden biri olan tombala, Edwards'ı Rielle'le takıldığı bir otele kadar takip etti. O zaman bile, daha fazla haber yapmak, takip etmek ve arkadaşlar, aile, iş arkadaşları, komşular, otel personeli ile temas kurmak - onları çalıştırmak ve bazıları hikayeyi daha da desteklemek için güvenilir kanıtlar sunana kadar onları çalıştırmak ve çalışmak zorundaydı.
Haber sonunda patlak verdiğinde, büyük haber kuruluşlarının çok azı ona herhangi bir inandırıcılık verdi, hatta ilk başta, çünkü, şey, Ulusal Enquirer . Ancak, sonraki geldi sorgulayan Hunter'ın Edwards tarafından hamile kaldığına dair takip münhasır ve daha sonra bunu görmezden gelmek veya inkar etmek yoktu.
Saygın medya mensupları, BuzzFeed'in eylemlerinin pervasızlığını eleştirdi. Bu gazetenin okuyucuları beni Trump'ın destekçileri arasına almamaları gerektiğini çok iyi biliyorlar. John Podhoretz yazdı New York Postası . Ancak BuzzFeed'in burada yaptığı küstahlık, uzaktan bile kabul edilebilir sınırların ötesinde, Trump'ın siyasi aşırılıklarından en çok öfkelenenleri bile onu ve bu gazetelerde adı geçen birkaç kişiyi savunmaya zorlamalı. isimler de çamura sürüklenir.
BuzzFeed, hikaye için basitçe özür dilemek yerine -sadece doğrulanmadığında yeterince kötüydü, ama şimdi yavaşça çürütülüyordu- bunun yerine BuzzFeed ikiye katlandı. BuzzFeed Düzenleyici Ben Smith (Bir Gözlemci mezunu), Trump notlarını yayınlamaktan gurur duyduğunu söyledi .
Smith, Pazar günü CNN'e verdiği demeçte, Rus istihbaratı tarafından ele geçirildiği gibi kapsamlı bir iddianız olduğunda ayrıntıları paylaşmanın önemli olduğunu düşündük. Seyircimizi en iyi şekilde bilgilendirmeye, seyircimize karşı dürüst olmaya, seyircimize saygılı davranmaya çalıştığımızı düşünüyorum.
Sayfa, CNN'deki gazetecilerin eskiden gazetecileri dövdüğünü düşünürsek, tüm bunları çok ironik buluyor. sorgulayan habercilikleri için ve geçmişte gazetecilik standartlarını ve etiklerini sorguladılar.
Smith'le daha önce bir yayında çalışmış olan bir gazeteci, Smith'in bu kadar pervasızca yayınlama konusundaki güdüleri hakkında Braganca'a spekülasyon yapmak için hala çalışmıyor. Braganca'da muhabir olarak siyasete atılan ve genel olarak ayık bir gazeteci olarak kabul edilen Smith'i neyin motive ettiği sorulduğunda, siyasi , Smith'in yüksek profilli personel kaçışlarından sersemlediğini ve bir galibiyete ihtiyacı olduğunu söyledi.
Ekim ayının başında CNN'de kiralanmış BuzzFeed'in önde gelen dört siyasi muhabiri, yüksek profilli kepçe adam Andrew Kaczynski de dahil olmak üzere bir anda düştü. Siyasi sezonun tam zirvesinde gelen ezici bir darbeydi ve CNN şefi Jeff Zucker'dan sadece birkaç ay sonra gerçekleşti. vahşice görevden alındı BuzzFeed (ve Yardımcısı), söyleyerek, Vice ve BuzzFeed'in meşru haber kuruluşları olduğunu düşünmüyorum. Bunlar yerel reklam mağazalarıdır. İkisini de eziyoruz.
Eski Radar editör Page, CNN'nin BuzzFeed'i eleştirmesini zengin buldu.
İronik olarak, CNN'in bu konuda saçma sapan konuştuğunu hatırlıyorum. sorgulayan Page, [Edwards hikayeleri patlak verdiğinde], raporlama ve 'çek defteri gazeteciliği' konusundaki 'gevşek standartlarını' eleştirdi. Ancak bu, 00'larda, Fox News'in pazardaki toplam hakimiyeti öncesiydi ve CNN hala güvenilir ve gerçek bir haber kaynağı olarak görülüyordu. Pekala, o zamandan beri neler olduğunu hepimiz biliyoruz - ve şimdi, reytingler için giderek artan bir çaresizlik ile birlikte 7/24 amansız bir haber döngüsünü besleme ihtiyacı ile birlikte, bir zamanlar yüksek ve güçlü CNN'nin gazetecilik standartları ve etiği, bir zamanlar yüksek ve güçlü bir şekilde kaymış gibi görünüyor. kaliteden çok sansasyona döndükleri için tüm zamanların en düşük seviyesi. Ve doğrulanmamış, spekülatif ve doğrulanmamış hikayeler için zemin hazırlıyor ve gerçek geçerli 'haberler' olarak yayınlanıyor.
Trump, bazı tabloid yayınları övdü; Ulusal Enquirer— Geçmişte sağlam raporlama yapmak için. O sahip dedi ki sorgulayan haklı olmak için çok iyi bir sicili var. Orada çalışmış biri olarak, bunu yedekleyebilirim. Gerçekte, tabloid gazeteler doğruluk ve eski moda çağrı haberciliğine BuzzFeed ve hatta CNN'in kendisi de dahil olmak üzere ana akım medyanın birçok üyesinden daha fazla değer veriyor.
