Hillary Clinton, 12.495 dolarlık Armani Ceketiyle New York Birincil galibiyetini kutluyor(Fotoğraf: Getty Images için Spencer Platt) Nisan ayının ılıman bir akşamında Hillary Clinton, Sheraton New York Time Square Metropolitan balo salonunda podyuma çıktı. Zaferi nihai Demokratik Başkanlık adaylığını garanti etmeyen bir yarışma olan New York Demokratik birincilinin galibi olarak taç giymişti, ancak Clinton için bu galibiyet kişiseldi. Bu, sekiz yıl boyunca Senatör olarak görev yaptığı ilk siyasi ofisini kazandığı eyaletti. Siyasi hırslarının önünü açmasına izin veren, hırsları onu bu odaya, bu podyuma çıkaran devletti; bir başka Demokratik ön seçimin galibi.
Gözle görülür bir şekilde rahatlamış görünen, yüzünü neredeyse ikiye bölen bir gülümsemeyle Clinton, destekçilerine teşekkür etti ve Başkan olarak ekonomik eşitlik için nasıl savaşacağından bahsetti. Kendinden emin görünüyordu, kısa saçları yandan ayrılmıştı ve omuzlarını süsleyen mikro kareli kırmızı, beyaz ve siyah bir ceket. O zamanlar bilinmeyen şey, giydiği ceketin – bir Armani İlkbahar 2016 tasarımı – 12.495 dolara satıldığıydı. Ve böylece konuşma olaysız geçti. 
Clinton tarafından giyilen söz konusu ceket(Fotoğraf: Getty Images).
Ta ki geçen Pazartesi gününe kadar, Leah Bourne NYPost kırdı Bayan Clinton'un ceketinin maliyetiyle ilgili haberler. Hem medya hem de Twitter ayeti neredeyse anında tepki verdi. Çoğu, gelir eşitsizliğinin tehlikeleri hakkında konuşurken çok pahalı bir şey giymenin ikiyüzlülüğünün altını çizerek Clinton'un seçimiyle alay etti.
Ancak Clinton gelir eşitsizliği hakkında konuşurken konuşmasının amacı bu değildi. Eşitsizlik, 20 dakikalık bir kendini tebrik konuşmasının bir bölümünü oluşturdu. Aslında, bağlam aslında onun kıyafet seçimini haklı çıkarıyor. Galibiyetini kutlamak için dışarı çıktığı bir gecede sofistike, abartısız bir ceket giydi; bir otorite duygusu, hatta belki bir Başkanlık tonu (özellikle beyaz ve kırmızı çekler içinde) veren bir ceket. Sıradan bir Amerikalı olmak için değil, kendini lider olarak sunmak için bir geceydi.
Elbette gelir eşitsizliğinden bahsederken, bir işçinin bir yılda kazandığı asgari ücret kadar bir ceket giymesi çelişkili görünüyor. Özellikle onun sahte paslarına kesin bir fiyat etiketi koyma yeteneği ile kesinlikle ironik. Ancak, sadece birkaç ay önce, Barack Obama, Ocak ayında yaptığı Birliğin Durumu konuşmasında aynı şeyi yaptı. Pahalı, iyi dikilmiş, kaliteli İtalyan yününden yapılmış, binlerce dolara mal olan bir takım elbise giymişti ve konuşmasının büyük bölümünü gelir eşitsizliğine adamıştı. Fark? Obama bir adam. Ve siyasetteki erkekler, kıyafetlere para harcadıkları için nadiren alay edilir. 
Başkan Barack Obama, 12 Ocak 2016'da Washington DC'de Capitol Hill'de yapılacak ortak bir Kongre oturumundan önce Birliğin Durumu konuşmasını yapıyor.(Fotoğraf: Evan Vucci - Havuz/Getty Images)
Ama gerçekte, o kadar basit değil. Siyasi kıyafetin ardındaki politika, yüksek dozda cinsiyetçilik ve iyi bir ölçü için atılan bazı Aydınlanma dönemi idealleri ile oldukça karmaşıktır.
Amerika'da yaygın düşünce, modaya dahil olmanın hiyerarşinin, yüzeyselliğin kölesi olmaktır; demokrasiye inananlar için bir lanet. Moda çok hızlı hareket ediyor, süslemeye ve yaşıtlarından daha iyi görünmeye fazla odaklanıyor. Modanın sürekli değişen adetlerine yönelik bu kayıtsızlık, kültür teorisyeni J.C. Flügel'in Fransız Devrimi sonrası dünyasındaki bir adamın güzel olarak kabul edilme iddiasını terk ettiği aynı adlı makalesinde Büyük Eril Feragat olarak adlandırdığı şeydir. Modern insan için moda, zarif ya da özenli giyinmek değil, 'doğru' giyinmekle ilgiliydi. Flügel, böyle bir değişikliğin demokratik olduğuna inanıyordu. Eskiden zenginleri fakirlerden ayıran ayrımları, tek tip bir kıyafetin ortadan kaldırabilmesi için.
Karanlık, sıkıcı takımın önemini çevreleyen temel ilke budur: demokrasiyi, sosyo-politik yelpazedeki tüm insanlar için bir yakınlığı temsil eder. Ve bu yüzden giderek daha rahat giyinen bir dünyada, politikacılar hala bu katı kıyafet kurallarına uyuyor. Takım elbise siyaset için o kadar önemlidir ki, kravatsız bir şekilde halka açık bir erkek politikacının ortaya çıkması, siyasi ve moda yorumlarını ateşlemek için yeterlidir.
Ancak politikacıların bu kıyafet kuralına uymasının önemli bir psikolojik nedeni var. Daniel Leonhard Purdy, kitabının girişinde, Modanın Yükselişi , çeşitli kültürel, sosyolojik ve moda teorisyenlerinin yazılarının bir derlemesi şunları yazdı:
Büyük Eril Feragat'ın getirdiği koyu renk giysiler, erkekleri incelemeden muaf tutmadı; daha ziyade, saygın toplumun erkek üyelerinden yaptığı ahlaki ve psikolojik gözlemi yoğunlaştırdılar… Erkek kıyafetlerini incelemenin amacı, bir bireyin yüz hatlarında ve vücut hareketlerinde saklı olan benzersiz psikolojik özellikleri keşfetmekti. Koyu renkli giysiler, göze gelebilecek olası dikkat dağınıklıklarını etkisiz hale getirerek, gözlemi kaşın kıvrımı, burnun şekli, konuşurken dudaklardaki bir seğirme gibi ayrıntılara her zamankinden daha fazla odakladı. Bu özelliklerin fizyonominin gerçek amacı olduğu söyleniyordu - karakterin görünüşten anlaşılmasının ince ve şüpheli sanatı.
Uygun bir takım elbise, seçmenlerin adaya ve politikalarına odaklanmasını sağlar. Bu nedenle, 7.000 dolarlık Brioni takım elbisesiyle Donald Trump, açıkça yüzde 1'in bir üyesi olmasına rağmen, hala halkın adamı olarak görülebilir. Bu nedenle, ısmarlama terzi Martin Greenfield'den (takım elbiseleri 2.000 doları aşan) kaliteli İtalyan yününden yapılmış takım elbise ceketlerini tercih eden Obama, terzilik seçimleri hakkında yorum yapmadan eşitsizlik hakkında konuşmalar yapabiliyor. 
Donald Trump bir mitingde 7.000 dolarlık Brioni takım elbise giyiyor(Fotoğraf: AFP/Getty Images için Rob Kerr)
Ancak kıyafetleri daha geniş bir yelpazeye sahip olan ve daha kişiselleştirilmiş kadın adaylar için, oy verenlerin gözünü olumsuz yönde etkilemeyen kıyafet bulmak zor olabilir.
Hillary Clinton bir New York senatörü olarak siyasi yolculuğuna başladığında, birbiriyle uyumlu renklerde çok sayıda pantolon takımı giymeye başladı. Pasaklı pastel etek takımlarıyla tanındığı eski First Lady imajından kurtulmaya çalışıyordu. Eski gardırobunun ona verdiği saygılı imajla karşılaştırıldığında, bu yeni gardırop görsel bir yumruk attı. Bir korkusuzluk ve güç duygusu yükledi ve insanların onu bir politikacının karısından daha fazlası olarak görmelerini sağladı. oldu politikacı.
Ancak erkek takım elbisesinin silüetine bağlı kalmasına rağmen, parlak renkler potansiyel bir Başkan adayı için fazla cafcaflıydı. Ve böylece, 2008'deki Başkanlık kampanyası sırasında, gardırobunun dikkati, yetkinliğinden uzaklaştırıldı. Tecrübesi rakibinin -topluluk organizatörü Barack Obama- çok ötesinde olsa da, mülayim, koyu renk takım elbiseleri onu çok daha yetkin gösteriyordu. Ciddi takım elbiselerinin yanında, parlak pantolon takımları kıyaslandığında neredeyse çocuksu görünüyordu.
Bu yılki Başkanlık kampanyası için Clinton oyununu yükseltti. Göre NYPost Clinton, kendisini daha çekici kılmak için eski Michelle Obama çalışanı Kristina Schake de dahil olmak üzere bir imaj uzmanlarından oluşan bir ekip tuttu. Bu tarz revizyon altı haneli rakamlara mal olmuş olabilir, ancak daha modern, daha işlevsel, daha az gösterişli olduğu için - bu aşırı harcama, bir erkek politikacının gardırobuna yapılan aşırı harcama gibi, aslında radarın altına girdi.
olarak NYPost Sonuç olarak, seçmenler Clinton'un ne giydiğine geçmişte olduğundan daha az odaklanırsa, kampanya stil açısından başarılı olacaktır. Bu strateji işe yaradı: Armani ceketinin fiyat etiketinin gün yüzüne çıkması iki ay sürdü. Bunu Sarah Palin'in gösterişli tasarımcı gardırobunun yarattığı öfkeyle karşılaştırın. Daha önce, her kadın futbol annesinin poster çocuğu olan Hillary Clinton'ın First Lady günleri kadar pasaklıydı. Ancak RNC'nin imaj uzmanları onu bulduktan sonra, etiketinde Valentino, Elie Tahari, Escada ve St. John gibi tasarımcı isimleri olan bedene oturan, cesur etekli takımlar giymeye başladı. Ve en azından liberal medyada seçkinci seçimleri nedeniyle geniş çapta kınandı.
Bir Başkanın akraba olması gerekir, ancak aynı zamanda Başkan olması gerekir. Cumhurbaşkanlığı olmak için, görünüşe göre gerekli kıyafetleri yerleştirmek için büyük bir gardırop bütçesi gerekiyor. Bu, siyaset ekonomisinin bir parçasıdır. Özgür dünyanın lideri, ilişki kurma adına Walmart'tan alışveriş yapmamalıdır. Başkan Obama'nınkileri görmezden gelirken Hillary'nin pahalı kıyafetlerini tek tek öne çıkarmak cinsiyetçi ve ikiyüzlülüktür. Hillary'yi kendi moda seçimi için alaya almak, Obama'nınkiyle değil, onun yoksullarla olan bağlantısını kesmekle alay etmek değildir; Amerika'daki en güçlü siyasi ofisi sürdürmek için nesneleştirmenin ötesine geçme seçimiyle alay ediyor.
