Evet, Hillary, FBI'ın Soruşturması Suçlu

Geçen hafta, California ön seçimlerinden sonra, Başkan Barack Obama Hillary'nin yanında olduğumu açıkladı. Clinton, Demokrat arkadaşının ve eski patronunun, birincil rakibi Bernie Sanders'ı tercih ederek ona destek vermesinden oldukça memnundu.

Bununla birlikte, Hillary için başka bir stant - tanık kürsüsü - giderek daha olası olan Demokrat Parti adayı için giderek daha olası bir kampanya mekanıdır.

Bu büyük jüri spekülasyonu için kaynağım, Beyaz Saray Basın Sekreteri Josh Earnest. 9 Haziran'da, doğrudan Başkan Obama için çalışan Bay Earnest, Hillary Clinton'ın gizli ulusal güvenlik bilgilerini yanlış kullanmasına ilişkin FBI soruşturmasını bir ceza soruşturması olarak nitelendirdi.

Oscar Wilde imaları her zaman güzeldir: ciddi Bay Earnest sonunda çok önemli bir itirafta bulundu ve bunu yaparken Clinton'un amansız Dürüstlük Savaşı'nı daha da teşhir etti.

Clinton sürekli olarak FBI soruşturmasını bir güvenlik soruşturması olarak reddetti. o öyle yaptı Face the Nation'da (8 Mayıs 2016).

Transkripti tarayın. Veya sayfa arama işlevine sorgulama yazın. Face the Nation muhabiri John Dickerson'ın FBI soruşturmasıyla ilgili sorusunda FBI soruşturması ifadesini rahatlıkla kullandığını keşfedeceksiniz. Dickerson'ın sorusunda neden Bayan Clinton'un tercih ettiği kelimeyi kullandığını sormak adil olur mu? Yani, FBI soruşturma yürütüyor, bu iş bu. (Bir dahaki sefere Dickerson'ın Clinton'a soru sorma hatasına düştüğünüzde, bu evcilleştirilmiş ve uyumlu soru örneğini hatırlayın okuyucular.)

Bayan Clinton'ın soruşturma yerine soruşturma ikamesi, aşina olduğu bir skandal inceliği tekniğidir: eş anlamlı ikamesi. Soruşturma? Kulağa suç gibi geliyor. FBI yürütüyor soruşturma .

Clinton'un soruşturma yerine soruşturmayı ikame etmesi, onun aşina olduğu bir skandal inceliği tekniğidir: eş anlamlı ikamesi. Soruşturma? Kulağa suç gibi geliyor. FBI yürütüyor soruşturma .

Kulağa biraz bilimsel geliyor, değil mi?

Şimdi, Şubat 2016'da yayınlanan bir makalemde, soruşturmayı şu şekilde tanımladığımı not edin: ceza soruşturması gizli bilgilerin kötüye kullanılmasını içeren bir suça

Ana akım medya ve Clinton kampanyası konuyu bir e-posta skandalı olarak çerçeveledi. Örneğin, Mart 2016'da New York Times Bayan Clinton'a destek verdi bir haber raporu şeklinde tercih ettiği e-posta anlatımı için.

Bu sözde haber makalesi, en azından ana akım medyada Clinton'a makul bir inkar edilebilirlik verdi. Makul inkar edilebilirlik, ona Senatör Bernie Sanders'a karşı kampanyasını sürdürmesi için zaman verdi. Times raporunda geçen şu yorumu not edin: Bayan Clinton'ın Dışişleri Bakanı olarak işle ilgili e-postaları, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası davasının bir parçası olarak kamuya açıklandı…

Bunu okuduğunuzda, Bayan Clinton'ın Dışişleri Bakanlığı'na FOIA'nın gerektirdiği şekilde işle ilgili tüm e-postalarını verdiğini düşünebilirsiniz. Mart 2016'da bunu yapmamış olması ve Haziran 2016'da daha fazla e-posta keşfedilmesi dışında.

Ah, ama satın alınan zamanı çok karlı kullandı. Kaliforniya ön seçimlerinden sonra Bernie Sanders'ı Demokrat aday olma teklifinden vazgeçmeye zorlayacak şekilde konumlandırıldı. Times, 22'nin (e-postaların) şu anda Dışişleri Bakanlığı tarafından çok gizli olarak sınıflandırıldığını, 65'inin gizli olarak sınıflandırıldığını ancak 30.068 e-posta yayınladığını belirttikten sonra bunu yapıyor. Tüm bunlar, Dışişleri Bakanlığı ve FBI tarafından yayınlanan bilgilere dayanarak, kelimenin tam anlamıyla doğrudur. Bununla birlikte, çok sayıdan küçük sayıya (30.658'den 87'ye) yan yana getirilmesi, asgari düzeyde bilgi sahibi olan okuyucunun, Bayan Clinton'un gizli ulusal güvenlik bilgilerini dahil etmesinin nadir, mazur görülebilecek bir kusur olduğu sonucuna varmasına neden olabilir.

Bunun dışında, sınıflandırılmış ulusal güvenlik bilgilerini koruyan Amerikan yasalarının çalışma şekli bu değildir. Aşağıdaki küçük sayıdan büyük sayıya yan yana koyma, Amerika'nın katı güvenlik bilgi koruma yasalarının mantığını daha dürüst bir şekilde temsil eder: tek bir tek tek kritik sır (1, en yalnız sayı) ABD ulusal güvenliğine ciddi şekilde zarar verebilir. Evet, tehlikeye atılan kritik bir sır, yüzbinlerle (100.000) ölçülen Amerikan yaşamının kaybına ve milyarlarca (1.000.000.000$) para kaybına yol açabilir.

Sadece sirk aritmetiğiyle mi uğraşıyorum? Unutmayın, bütçe odaklı Cumhuriyetçilere saldırırken, liberaller her zaman tek bir hayatın önemli olduğunu ve bütçeyi kesmenin açlığa yol açabileceğini vb.

Öyleyse soralım: CIA ajanlarının hayatı önemli mi? hatırla Valerie Plame olayı mı?

Güvenlik uzmanları 8 Haziran'da Associated Press'e (Clinton) e-postalarının en az 47'sinde, CIA personeline atıfta bulunulan materyali veya teşkilatla ilgili konuları belirten B3 CIA PERS/ORG gösterimini içerdiğini söyledi. Ve hem Clinton'un sunucusu hem de Dışişleri Bakanlığı sistemleri korsanlığa karşı savunmasız olduğundan, failler bu orijinal e-postalara ve şimdi tam olarak hangi bölümlerin CIA personeline atıfta bulunduğunu gösteren kamuya açık, düzeltilmiş versiyonlara sahip olabilir.

Ah. Sayfadaki bir yorumcunun belirttiği gibi, bu rapor neden California ön seçimlerinden bir gün sonra çıktı? İyi soru. Bay Sanders, şimdi sormaya hazır mısınız?

Bern'deyken, Beyaz Saray'a FBI'ın bir ceza soruşturması yürüttüğünü neden gecikmiş olarak kabul ettiğini sorun.

Bayan Clinton'un gizli bilgileri yanlış kullanmasının suç niteliğindeki doğası, geçtiğimiz Mart ayında yayınlanan bir makalede, Bayan Clinton'un suç skandalının 2016 kampanyasını kökten değiştirebilecek Sorunlu 5 olaydan biri olduğunu savunmamın bir nedenidir.

FBI'ın Bayan Clinton hakkındaki cezai soruşturmasını listede 2 Numara olarak değerlendirdim (Porto Riko'nun borç krizi ve potansiyel temerrütten sonra):

P2: Eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın gizli ulusal güvenlikle ilgili bilgileri kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili FBI ceza soruşturması Soruşturma, Bayan Clinton'un dürüstlüğü ve yüksek göreve uygunluğu hakkında ciddi sorular ortaya çıkardı. FBI, onun iddianamesini ve/veya kıdemli yardımcılarının iddianamesini öneriyorsa, o zaman Başsavcı Loretta Lynch için karar verme zamanı gelmiştir. Kovuşturma yapılmaması, kilit savunma ve istihbarat teşkilatlarının moralini ciddi şekilde zayıflatabilir.

Bu da kendini tekrar eden ama öğretici bir cümleye yol açıyor: Clinton ve onun cezai soruşturma inkarcılarından oluşan küçük ekibi, ısrarla soruşturmanın suç olduğunu inkar ettiler ve bunu yaparken Dürüstlüğe Savaş açtılar. Ayrıca Demokratik ilk sezondan da geçtiler.

Cezai Soruşturma İNCİLER. İNDİRİCİLER hapse atılmalı mı?

Başka suçlar işlenmiş olabilir. Güvenlik uzmanları, FBI'ın, dönemin Dışişleri Bakanı Hillary Clinton tarafından olumlu siyasi muamele karşılığında Clinton Vakfı'na yapılan bağışları içeren olası yolsuzluğu araştırdığını -evet, spekülasyon, önemli kelime- tahmininde bulundular. Arkadaş ve suç jargonunda bu, oynamak için ödeme olarak bilinir. Dediğim gibi, bu bir spekülasyon.

Ancak Hillary Clinton, FBI raporunu beklemiyor. 7 ve 8 Haziran'da Clinton, e-posta sorunu nedeniyle cezai bir suçlamayla karşı karşıya kalmayacağı konusunda ulusa güvence verdi. Clinton, Fox News sunucusu Brett Baier'e (8 Haziran) şunları söyledi: Bunun hiçbir temeli yok (iddianame) ve bunun mümkün olan en kısa sürede tamamlanmasını dört gözle bekliyorum.

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=8Ok80PNqxDc&w=560&h=315]

Clinton Vakfı'nın mali ve siyasi sorunlarının cezai bir sorun teşkil edeceği yönündeki spekülasyonları reddetti. Bir kez daha Bayan Clinton, gönderdiği veya aldığı hiçbir şeyin gizli olarak işaretlenmediği konusunda ısrar ediyor. Bu, Dürüstlük Savaşındaki başka bir hesaplanmış eylemdir. Gizli bilgi, yazıldığı sayfada Gizli veya Çok Gizli okumasa bile yine de sınıflandırılmış bilgidir. Güvenli olmayan bir telefonda gizli bilgilerin tartışılması kurallara aykırıdır.

Ancak 11 Haziran Fox News özel bir hikaye yayınladı bu, Bayan Clinton'un e-postalarından birinin, bölümde yer alan belirli bilgileri sınıflandırılmış olarak tanımlayan bir işarete sahip olduğunu kanıtladı. The Braganca için analiz ettim.

Gözlemci makalesi okuyucuları kısa ama bilgilendirici bir yolculuğa çıkarıyor e-posta dizisi aracılığıyla .

Orijinal e-postayı bulun 8 Nisan 2012 tarihinde saat 22:18'de Monica Hanley tarafından gönderilen gizli bilgi bölümü işaretiyle (Çağrı Amacı). Sonra oku. Merhaba, Hillary.

Evet, yalan söyledi. Tekrar.

Dürüstlüğe Savaş Açmak, Bayan Clinton ve kocası, eski Başkan Bill Clinton için her zamanki gibi bir iş. 1999'da Bay Clinton, federal yargıç Susan Webber Wright'a yemin altında yalan söyledi.

Ona 90.686 dolar para cezası verdi. Bay Clinton'ın hukuk lisansı da askıya alındı ​​ve ABD Yüksek Mahkemesi huzurunda görev yapmaktan men edildi.

Clinton'ların Dürüstlüğe Karşı Uzun Savaşı'nda, Bay Clinton'a uygulanan cezalar, gerçekler için küçük, taktik zaferler olarak duruyor, ancak yine de belgelenebilir zaferler.

Fox News sunucusu Brett Baier'in 8 Haziran'daki (yukarıda bağlantılı) röportajında ​​belirttiği gibi, Bayan Clinton Dışişleri Bakanlığı'ndaki Genel Müfettişlik Ofisi'nden (OIG) müfettişlerle konuşmayı reddetti.

State'in Mayıs ayı sonlarında yayınladığı OIG raporu, yakın tarihin gerçeğe karşı en büyük zaferlerinden biri olarak duruyor.

Clinton medya stratejistleri, iki şey yaparak OIG raporunu en aza indirebileceklerine inanıyorlar: görmezden gelmek veya önemli olmadığına dair bize güvence vermek. Bir hafta kadar sonra stratejistler eski haber saçmalığını kullanmaya başlayacaklar.

OIG raporu Clinton'u tamamen itibarsızlaştırdı 's sık sık diğer eski Dışişleri Bakanlarından farklı bir şey yapmadığını iddia etti.

Oh, ama OIG raporu yaptığını gösteriyor.

GEÇEN HAFTANIN DÜRÜSTLÜK SAVAŞINI GÖRÜN: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

Geçen hafta Dürüstlük Savaşı'nın açılış sütunu, ana akım medya propagandacısı Katie Couric'in son zamanlardaki silah karşıtı hakları, Silahın Altında sahtekarlığını inceledi.

Pekala, çok az kişiyi şaşırtacak şekilde, Bayan Couric, Dürüstlük Savaşına devam ediyor. 9 Haziran'da Şirin Katie, katılımcılara, ev sahipliğinde düzenlenen Güç Kadınları Kahvaltısında şunları söyledi: TheWrap.com

…belgesel, düzenlemeyi düzeltmek için yeniden yapılmayacaktır. Söz konusu düzenleme, görüşmeyi kabul eden silah hakları gruplarının üyelerini küçük düşürmek için kullanılan seçici bir düzenlemedir. Önceki sütun ayrıntılı olarak kapsar.

için Michael Barone'a çok teşekkürler. ilk sütundaki yorumlar .