Margot Robbie'nin Yırtıcı kuşlar gişe rekorları kıran film yapımcılığının artılarını ve eksilerini vurgular.Claudette Barius/ & © DC Comics Bu bir kuş, bu bir uçak… düşünce endüstrisi için yavaş yavaş ortaya çıkan kültürel bir monolit!
Çizgi romanların en parlak zamanlarına dayanan hayranlar, iki büyük varlığın çatışmadan çok daha fazla ortak noktayı paylaşmasına rağmen Marvel ve DC adına savaş açmayı üstlendiler. Bu bölünme, son 20 yılda gişe rekorları kıran süper kahraman türünün süpernova genişlemesiyle daha da güçlendi. Ön planda, artık kendi dünyasına giren Marvel Sinematik Evreni yer alıyor. egemenliğin ikinci on yılı ve Warner Bros.' DC Films, türün Christopher Nolan's ile nihai doğrulamasını güvence altına aldı. Kara Şövalye. Yıllarca süren deneme ve yanılmalardan sonra, her iki juggernaut, San Francisco 49ers'ın yıkıcı yaratıcılığı ve Kansas City Chiefs'in Super Bowl'daki hızlı seğirme patlayıcılığı gibi kendilerini endüstrinin zirvesine yerleştiren ayrı stratejiler benimsediler. Cuma Yırtıcı Kuşlar (ve Bir Harley Quinn'in Fantastik Kurtuluşu) , Margot Robbie liderliğindeki DC yan ürünü, her birinin artılarını ve eksilerini vurguluyor.
nasıl olduğunu anlamak için Yırtıcı kuşlar Marvel ve DC arasındaki merkezi stratejik ayrımı ortadan kaldırmak için önce her iki stüdyonun da nasıl çalıştığını anlamamız gerekiyor. Marvel Sinematik Evreni 2008'de piyasaya çıktığından beri Demir Adam , stüdyo başkanı Kevin Feige tarafından tasarlanan dünya inşa eden birbirine bağlılığı ile tanımlanmıştır. Standart gişe rekorları kıran ücretlerden farklı olarak, MCU, birbirini sırayla besleyen epizodik bölümlerden oluşan bir televizyon dizisi gibi çalışır. 2012'yi anlamak için Yenilmezler , önceki solo maceralar hakkında en azından bir miktar bilgi sahibi olmanız gerekir. 2015'ler Yenilmezler: Ultron Çağı 2016'yı kurar Kaptan Amerika: İç Savaş 10 yıllık MCU anlatısının tamamı ikili bölümde karşılığını verirken sonsuzluk efsanesi . Bu çok katmanlı çaba, bir filmdeki hikayelerin daha büyük MCU'da yankılanmasını ve karakterlerin birbirlerinin hikayelerine geçmesini sağlayarak tüm franchise olay düzeyinde hype verir.
Ancak bu yaklaşım aynı zamanda yaratıcılığı da kısıtlayarak yönetmenleri konu olay örgüleri, karakterler, görsel dil vb. söz konusu olduğunda Marvel'in önceden var olan kural kitabına bağlı kalmaya zorlar. Bireyselliğe çok fazla yer yoktur, bu yüzden Edgar Wright gibi yönetmenler ( Karınca adam ), Patty Jenkins ( Thor: Karanlık Dünya ) ve Scott Derrickson ( Doctor Strange ve Deliliğin Çoklu Evreni ) yaratıcı farklılıklar üzerinde tüm projeleri bıraktı. Feige'in beyliği onun rehberliğinde çalışır veya hiç çalışmaz. 
Birds of Prey'de Harley Quinn'i Margot Robbie canlandırıyor.Warner Bros. Pictures/ & © DC Comics'in izniyle
| AV KUŞLAR ★★★ |
Warner Bros., MCU'nun yükselişini izlerken Kara şövalye üçlemenin sonucuna göre, DC Genişletilmiş Evreni 2013'ün Süpermen yeniden başlatmasıyla başlatarak, paylaşılan sinematik evren çılgınlığından yararlanmak için kendini konumlandırdı. Güçlü adam. Yine de Marvel'in birbirine bağlı çapraz geçiş büyüsünü yeniden yaratmaya yönelik ilk çabalar, hayranlar ve eleştirmenler arasında kutuplaştığını kanıtladı. Güçlü adam ve Batman v Superman: Adaletin Şafağı ikisi de gişede başarısız olurken, karışık tepkilere neden oldu. Bu 2017'de doruğa ulaştı Adalet Ligi , stüdyoyu 100 milyon dolardan fazla kaybeden kritik bir dud.
Ama daha önce bile Adalet Ligi Ana noktayı dövdü, stüdyo değişikliklere ihtiyaç olduğunun farkındaydı. Sonrasında, Marvel'in geçiş stratejisini yeni şeyler denemekten korkmayan nispeten bağımsız çabalar lehine çoğunlukla rafa kaldırdı. Mucize kadın ilk kadın liderliğindeki modern süper kahraman gişe rekorları kıran film olarak bir çığır açtı, su adamı tamamen yeni bir dünya yaratmak için içeri dalın, Joker bir film yapımcısı odaklı tür genişletme paylaşılan süreklilikten kopmuştur. DC artık daha çok deneysel, sıra dışı ve tek başına maceralara odaklanıyor. Böyle bir yaklaşımın çeşitliliği, stüdyonun Marvel kadar kaliteli bir zemin oluşturmasını engelledi. Ancak riski kucakladıkları için övgüyü hak ediyorlar.
Bu bizi dolambaçlı ve yavaş bir şekilde geri getiriyor Yırtıcı kuşlar , her bir yaklaşımın artılarını ve eksilerini vurgular. Film, 2016'daki olaylardan kısa bir süre sonra Margot Robbie'nin Harley Quinn'i ile geri dönüyor. para kazanma felaketi İntihar Timi .
Bir yandan, Yırtıcı kuşlar canlı bir kinetik enerji patlamasıdır. Senarist Christina Hodson ve yönetmen Cathy Yan ile lezzetli ve tuhaf bir oyun yaratıyorlar. John Wickian'ın eylemi (yönetmen Chad Stahelski, 87eleven dublör şirketi aracılığıyla film hakkında tavsiyelerde bulundu) ve Deadpool -hafif mizah. Film hiçbir zaman ilgi çekici değildir ve iddialı gonzo akışkanlığı, her iki stüdyodan da birçok süper kahraman filminin merkezindeki akılsız Macguffin tabanlı görevlere tercih edilir.
Bu anlamda, kapsayıcı bir tonal yetkinin olmaması, Yırtıcı kuşlar çağdaşlarından cesurca farklı olmak, normdan canlandırıcı bir ayrılma. DCEU'nun kendi küçük diliminde gerçekleşir ve herhangi bir dünya inşa etme gereksinimine bağlı değildir. Bir sonraki bölümü kurmak yerine buraya ve şimdiye odaklanıyor. MCU, tek tip bir teslimata uyarken, sözleşmeleri alt üst etme yetkisine sahiptir. Bu heyecan verici. 
(soldan sağa) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco ve Jurnee Smollett-Bell Yırtıcı kuşlar .Claudette Barius
Ancak öte yandan, senaryo düzensiz ve MCU'nun arama kartı olan bir doz odaklanma ile yapabilirdi. Formülleri hakkında ne istediğinizi söyleyin, ancak özellikle verimli komplo söz konusu olduğunda, kalabalığı memnun eden soğuk vuruşları bilir. Yırtıcı Kuşlar ilk perde, başlık kartı sekansları, iğne damlaları, karakter tanıtımları ve alevlenme noktasına kadar pop art ile gereksiz yere aşırı stilize edilmiştir. Biraz eğlenceli olan ama duygusal hikaye anlatımına pek elverişli olmayan daha fantastik bir düzlemde çalışır. Film, bağımsızlığı ve özgürlüğü ana ilkesi olarak savunsa da, istismarcı bir ilişkiyi bırakmanın psikolojisini asla derinlemesine incelemez. Bazı gereksiz flaşlarda hüküm sürmek ve hikayeye yeniden odaklanmak için kullanılan yol gösterici bir vizyon, nihai ürün için harikalar yaratabilirdi. Robbie, Mary Elizabeth Winstead'den (Braganca'a Yırtıcı kuşlar seçildikten hemen sonra) ve Ewan McGregor hikayenin bazı eksikliklerini yazdı.
Yaratıcılık söz konusu olduğunda doğru bir cevap yoktur - sanatta tersine mühendislik yapamazsınız. Ancak bir filmin öne çıkmasını sağlayan benzersiz güzellikler ile bir filmin içine sığmasını sağlayan sıkı kontrol edilen büyük resim vizyonu arasındaki itme ve çekme sürekli hareket halindedir. Yırtıcı kuşlar her iki sistemin de yararları ve sakıncaları için harika bir örnektir. Marvel'in yapımcı odaklı modeli, Hollywood tarihindeki en tutarlı başarılı franchise'ı yarattı. DC'nin son zamanlardaki serbest akışlı yaklaşımı, diziyi rotasını düzeltti ve yeni ticari zirvelere taşıdı. Sanatsal yaratıcılık ve uzun vadeli komplo yan yana var olabilir, ancak aralarında doğru dengeyi sağlamak Herkül bir görevdir.
Ne olursa olsun, Harley Quinn artık Palyaço Suç Prensi ile birlikte olmasa bile, yine de bankaya kadar gülmek ile Yırtıcı kuşlar .
