Çok az insan Hudson County'deki küçük bir kasabanın sert ve engebeli siyasetini önemseyebilir, ancak ülke çapındaki blogcular Roman Brice ve Nancy Pincus'u Birinci Değişikliğin süper yıldızları ve siber konuşmanın koruyucuları olarak kutluyorlar.
Yargıç Patrick J. Arre, tartışmalı bir davanın ardından 280.000 dolar ücret ve yaptırıma hükmetti. iki blogcu arasındaki yasal anlaşmazlık, Hoboken Horse ve Grafix Avenger adları altında paylaşım yapanlar ve Hoboken siyasetinde aktif olan ve blog gönderilerinin konusu olan davacılar Lane ve Kim Cardinal Bajardi.
Şubat ayında, bir Hudson County Yüksek Mahkemesi yargıcı, Bajardis'in Brice ve Pincus'a karşı açtığı karalama davasını reddetti. Davada, birkaç blog yazarının Lane Bajardi'yi Hoboken İkinci Koğuş Meclis Üyesi Beth Mason'ın siyasi bir ajanı olmakla suçlayan ve Belediye Başkanı Dawn Zimmer'ın ofisinden gelen e-postaların çalınmasına karıştığını öne süren bir dizi gönderi yoluyla Bajardis'in itibarına zarar verdiği iddia edildi.
Yargıç Arre, Bajardis'in talebini yerine getirmediğine karar verdi. Bir iftira iddiası kamuya mal olmuş kişileri içerdiğinde gerekli olan yükseltilmiş yasal standart . Yargıç Arre, davanın fiili kötülük veya itibar zedelenmesi bulgusunu yeterince desteklemesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, davacıların şikayeti reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca blog gönderilerinin Birinci Değişiklik tarafından korunduğuna karar verdi.
Dava reddedildikten sonra Brice ve Pincus avukatlık ücretlerinin geri ödenmesini istedi. 8 Temmuz'da Mahkeme, Bajardis'in 280.000 dolardan fazla ücret ve yaptırım ödemesine hükmederek talebi kabul etti. Mahkeme, Bajardis iddialarının anlamsız olduğunu, kötü niyetle ve taciz, geciktirme ve N.J.S.A. 2A:15:15-59.1, kararı belirtti.
N.J.S.A. uyarınca 2A:15-59.1, anlamsız dava yaptırımları verilebilir bir New Jersey mahkemesi tarafından, yalnızca taciz, gecikme veya kötü niyetli yaralanma [,] amacıyla veya kanun veya hakkaniyet açısından herhangi bir makul dayanağı olmadığı ve bunun mümkün olmadığı bilgisi ile kötü niyetle bir yasal hak talebi başlatıldığında, kullanıldığında veya devam ettirildiğinde. mevcut yasanın genişletilmesi, değiştirilmesi veya tersine çevrilmesi için iyi niyetli bir argümanla desteklenmelidir.
Şiddetle ifade edilen bir görüşte Mahkeme, Bajardis'i önce dava açıp sonra düşündükleri için cezalandırdı. Mahkemenin görüşü, davacıların sürekli olarak hiçbir dayanağı olmayan iddiaları takip ederken, gerçekleri avukatlarına ve Mahkemeye yanlış sunduklarını belirtmektedir. Bajardis'in davranışının Mahkeme üzerinde bir sahtekarlığa yaklaştığını bulmak o kadar ileri gider.
Mahkemenin kararı, siyasi düşmanlarını susturmak için bir iftira iddiasını kullanmak isteyebilecek kamuya mal olmuş kişilere güçlü bir mesaj gönderiyor. Ayrıca mahkemelerin bloglar, mesaj panoları ve sosyal medya gibi yeni medyaya tutarlı bir şekilde İlk Değişiklik Koruması uygulamaya başladığına işaret ediyor.
Yargıç Arre, davacıların, anayasal olarak Birinci Değişiklik siyasi konuşmasının ağır konularını içeren bir hakaret davası kılığına girmiş bir SLAPP davasını işlemek ve sürdürmek için avukatlarını manipüle eden sınırlı kamuya açık kişiler olduğunu belirtti.
Donald Scarinci, Lyndhurst, N.J. merkezli bir hukuk firmasında yönetici ortaktır. Korkunç Hollenbeck . Aynı zamanda derginin editörüdür. Anayasa Hukuku Muhabiri ve Hükümet ve Hukuk bloglar.
