Ana Siyaset Trump Yönetimi İran-Kontra Meselesini Nasıl Ele Alırdı?

Trump Yönetimi İran-Kontra Meselesini Nasıl Ele Alırdı?

Hangi Film Izlenecek?
 
Başkan Donald Trump.Chris Kleponis-Havuz/Getty Images



gözlerindeki sır filmi 2015

Göreve geldikten sonraki haftalar veya aylar içinde, modern başkanların çoğu bir kriz veya felaket yaşadı. Jack Kennedy feci Domuzlar Körfezi istilasına izin verdi. George W. Bush, 11 Eylül'de karşı karşıya kaldı. Barack Obama'ya iki savaş ve bir mali çöküş miras kaldı.

Krizler bir yönetimin ilk günleriyle sınırlı değildir. Lyndon Johnson nihayetinde Vietnam yüzünden yeniden seçilmek istemedi; Ağustos 1964'teki ikinci Tonkin Körfezi olayından sonra yanlışlıkla Hanoi'nin iki ABD destroyerine saldırdığına inandığı için yanlış bir şekilde tırmandırdığı bir çatışma. Watergate, Richard Nixon'ı bitirdi. 1979 sonlarında Sovyetlerin Afganistan'ı işgali, Jimmy Carter'ın başkanlığındaki belki de son çiviydi.

Şimdiye kadar, Başkan Donald Trump, Kuzey Kore tamamen arkamızda olmasa da, yukarıda belirtilen büyüklükteki büyük krizlerden kaçındı. Başkanın neredeyse tüm gafları ve gafları kendi kendine empoze edildi. Ancak gerçek bir felaket meydana gelirse (veya ne zaman) ne olacağı merak ediliyor.

Bu başkanın sıklıkla nasıl kararlar aldığı düşünüldüğünde, Ronald Reagan'ın 31 yıl önce ikinci dönemini tüketen İran-Kontra meselesi öğreticidir. Reagan umutsuzca Lübnan'da Hizbullah tarafından rehin tutulan yedi Amerikalının serbest bırakılmasını sağlamak istiyordu. Başkanın asil niyetini gerçekleştirmenin yolu, geçmişe bakıldığında saçma olduğu ortaya çıkan bir plandı.

İşte böyle olması gerekiyordu: İran, Hizbullah'ı kontrol ettiği için, yönetimin hiçbir zaman rehinelerle silah takas etmeyeceğine dair ciddi yeminine rağmen, rehinelerin tam da bu şekilde serbest bırakılması gerekecekti. İran silah alacaktı. Rehineler serbest bırakılacaktı.

Bununla birlikte, herhangi bir silah transferi, ABD hükümetinin doğrudan devreye girmesi hem siyasi olarak imkansız hem de yasadışı olduğu için üçüncü bir taraf gerektirecektir. Etraftaki iş İsrail üzerinden oldu. ABD, rehineleri serbest bırakma karşılığında İran'a gönderilecek olan İsrailli Hawk ve Tow füzelerinin yerini alacaktı.

İsrail daha sonra bu yedek silahlar için ABD'ye tazminat ödeyecekti. Bu fonlar doğrudan ABD Hazinesine gitmeliydi. Bunun yerine, paranın daha şeytani bir kullanımı planlandı.

Reagan, Nikaragua Kontralarının güçlü bir destekçisiydi. Bununla birlikte, CIA, Nikaragua sularını ABD yasalarını mutlak şekilde ihlal ederek çıkardıktan sonra, Massachusetts Rep. Edward Boland için adlandırılan üç değişiklik, ABD hükümetinin Contras'a herhangi bir yardım, para veya desteğin transferini yasakladı. Bu fonlar İsrail'den geldiğinden, amaç açıkça yasayı atlatmaktı.

Sadece mantık gülünç değildi, plan yasadışı ve uygulanamazdı. Bunun sızmayacağını düşünmek umutsuzca saflıktı. Elbette oldu.

Sonrasında, görevdeki savunma sekreteri ve Reagan'ın iki ulusal güvenlik danışmanı da dahil olmak üzere, Reagan'ın 14 yardımcısı suçlandı. Bunlardan 11'i hüküm giydi. Ve Reagan başkanlığının geleceği pamuk ipliğine bağlıydı.

Bu fiyaskoyu araştırmak için Reagan, eski Senatörler John Tower ve Edmund Muskie (aynı zamanda dışişleri bakanıydı) ve eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Hava Kuvvetleri Korgeneral Brent Scowcroft'u atadı. Aksi halde sert bir raporda, Reagan'ın yönetim tarzı mesafeli ve fazla rahat olarak nitelendirildi. 1987'nin başlarında, Reagan ulusa hatalarını itiraf etti ve kafası bunun yanlış olduğunu bildiği halde, kalbinden Amerikan rehinelerinin serbest bırakılmasını sağlamak istediğini söyledi.

Büyük ölçüde, Reagan'ı kurtaran şey - onun politikasına katılsanız da katılmasanız da - halkın cumhurbaşkanına yönelik olumlu algısıydı. Reagan büyük bir aktör değildi. En çok hatırlanan Hollywood rolü, muhtemelen ölüm döşeğindeyken takım arkadaşlarını Gipper için bir tane kazanmaları için kahramanca uyaran bir Notre Dame futbolcusu olan George Gipp'i oynamaktı. Birçokları için Reagan Gipper'dı.

Şimdi, Başkan Trump'ın belki de kendi yarattığı büyük bir krizde nasıl başa çıkabileceğini bir düşünün. Cevap açık görünüyor. Başkanın kişiliği, mizacı ve iyi niyet ve kıt siyasi sermaye için büyük ölçüde yıkıcı olan sadakate dair alaycı bakış açısı göz önüne alındığında, nasıl hayatta kalabileceğini görmek zor. Başka bir veri noktası: Borç tavanının geçici olarak kaldırılması konusunda Demokratlarla kısa vadeli bir uzlaşmaya varmak politik olarak kurnazca olsa da, Capitol Hill'deki anılar fillerin hafıza kaybı yaşıyormuş gibi görünmesini sağlıyor.

Bir sonraki krizin ne zaman ve nerede ortaya çıkacağını tahmin etmek imkansızdır. Ancak bu yönetimin karşısına bir kriz çıkacaktır. Kilit sorular, başkanın ailesinden Genelkurmay Başkanı John Kelly'ye kadar en yakın danışmanlarının bu olası hesaplaşmanın farkında olup olmadıkları ve çok geç olmadan bir fark yaratma etkisine sahip olup olmadıklarıdır. Donald Trump birçok şeydir. Ama o Gipper değil.

Dr. Harlan Ullman, Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı (2004-2016) için Kıdemli Danışma Grubunda görev yaptı ve şu anda Washington D.C.'nin Atlantik Konseyi'nde Kıdemli Danışman, iki özel şirketin başkanı ve şok ve huşu doktrininin baş yazarıdır. Eski bir denizci, Basra Körfezi'nde bir muhripe komuta etti ve Swift Boat kaptanı olarak Vietnam'da 150'den fazla görev ve operasyona liderlik etti. Bir sonraki kitabı Başarısızlığın Anatomisi: Amerika Başladığı Her Savaşı Neden Kaybetti? sonbaharda yayınlanacak. Yazara Twitter @harlankullman adresinden ulaşılabilir.

Sevebileceğiniz Makaleler :