ABD Başkanı Barack Obama.Mark Wilson/Getty Images Yalanlar ObamaCare yasasını çıkardı, yalanlar uygulanmasını destekledi. Ölüm sarmalı başlarken, Demokratik savunucuların öfkeli ve panik dolu yalanları, ekonomik yıkımın sorumluluğunu saptırmaya çalışıyor.
ObamaCare'in ekonomik enkazı, Başkan Barack Obama'nın ObamaCare ile ilgili artık klasikleşmiş vaatlerinin sonunda onun mirasını zedeleyeceğini garanti edecek. Tarih genellikle galipler tarafından yazılır. ObamaCare örneğinde, ekonomik kaybedenler o kadar çok ki, acı şikayetleri başlıkları yazacak, bölümleri dolduracak ve dipnotları toplayacak.
İşte onun büyük yalanlarından iki örnek:
Doktorunuzu beğenirseniz, doktorunuzu elinizde tutabilirsiniz. Dönem. Sağlık bakım planınızı beğendiyseniz, sağlık bakım planınızı tutabileceksiniz. Dönem. Kimse onu elinden almayacak. Ne olursa olsun. Başkan Obama, 15 Haziran 2009
Ertesi gün Amerikan Tabipler Birliği'ne yaptığı bir konuşmada doktorunuzun yalan söylemesini tekrarladı.
Sağlık hizmetlerinde nasıl reform yaparsak yapalım, Amerikan halkına verdiğimiz bu sözü tutacağız: Doktorunuzu seviyorsanız, doktorunuzu tutabileceksiniz, nokta. Başkan Barack Obama, 16 Haziran 2009
Son bağlantı Beyaz Saray web sitesine yönlendirir.
Obama, birçok orta sınıf aileye zarar veren bir aldatmacanın sorumluluğundan kaçmayı başardı. 2012 başkanlık kampanyasında paten yaparken Amerika, ObamaCare'in politika felaketinin tamamını henüz hissetmemişti. Başkanlık tartışması moderatörleri bu konuda ona baskı yapmadı. Obama kendini umut olarak satabilir.
Tarih Kasım 2016. Ampirik kanıtlar geldi. Onun Seni doktor tut ve politika beyanlarını sakla, bariz yalanlardı.
* * *
Nancy Pelosi, kötü şöhretli ObamaCare yorumu için sorumluluktan kaçtı: Tartışma sisinden uzakta, içinde ne olduğunu öğrenebilmeniz için tasarıyı geçirmemiz gerekiyor.
Öğrenmek için geç. Ne kadar gamsız ve rahat, ama sonra o liberal bir Demokrat Üstün Medya Ayrıcalığı .
ABD'de tıbbi bakımı, tıbbi araştırmaları ve tıbbi üretimi etkileyecek mevzuatla kumar oynamanın ayıp olduğunu söylüyorum, tıp ABD ekonomisinin kabaca yüzde 16'sını oluşturuyor.
Pelosi'nin küçümsediği tartışma sisi, siyasi duruşunu, örneğin duruşunu içeriyordu. Ancak sağlıklı bir demokraside tartışma, rasyonel tartışmayı ve gerekçeli analizi de içerir. 2009'da Demokratlar Beyaz Saray'a sahipti. Ayrıca Pelosi'nin Evi'nde oy ve Senato'da 60 oy aldılar. ABD'de federal siyasi güce kilitlenme anlamına gelen bir şeye sahiptiler Kilit bir şeydir, ancak Barack Obama'da Amerika'da Cumhuriyetçi muhalefetini küçümseyen bir başkan da vardı. Cumhuriyetçilere yönelik kişisel horgörüsü ve küçümsemesi aşikardı. Tartışmaya tahammülü yoktu ve herhangi bir al-ver politikasına girişmeyi reddetti. Mantıklı analiz, MIT'den Jonathan Gruber'in sağladığı bir şeydi, Paul Ryan değil.
Barack Obama'nın sözleri ve eylemleri, Amerikan yönetimindeki mantıklı analizin Demokratların bölgesi olduğuna inandığını gösterdi. Cumhuriyetçiler mi? Her zamanki topluluk organizatörü söylemini doldurun: kötü, aptal, kalpsiz, fakirleri aç, ketçap besle, vb.
ObamaCare destekçilerinin hükümette ve basında yaydığı en tehlikeli yalanlardan biri, Cumhuriyetçilerin hiçbir fikir önermemesiydi.
Böylece Demokratlar, ObamaCare'in sağlık sigortası canavarlığını Amerika'nın ortak boğazına indirdiler. Tek bir Cumhuriyetçi yasa koyucu canavarlığa oy vermedi.
2017 için planlanan devasa ObamaCare prim artışlarına karşı halkın öfkesini bekleyen Demokratlar, şimdiden bu talihsiz program için Cumhuriyetçileri suçlamaya çalışıyorlar. Evet, ObamaCare sona erdiğinde yalanlar suçu değiştirmeye çalışır.
Ama işte gerçek. Obama yalan söyledi. ObamaCare ölmek üzere.
* * *
ObamaCare'in resmi adı Hasta Koruma ve Uygun Fiyatlı Bakım Yasası, dürüstlüğe savaş açar. ACA uygun fiyatlı değil. Hastaları korumaz ve cüzdanlarını kesinlikle korumaz. Satın alınabilirliğinin olmaması ve bürokratik yetersizliği nihayetinde sınırlamakta ve çoğu durumda milyonlarca Amerikalının tıbbi bakımını engellemektedir.
2016 sonbaharında basın artık görmezden gelemez ObamaCare'in yaklaşan başarısızlığı .
Bloomberg'in temas kurduğu eyalet yetkililerine göre, 32 eyalette en az 1,4 milyon insan şu anda sahip oldukları ObamaCare planını kaybedecek...
Bloomberg analizini özetlemek gerekirse, ObamaCare Amerikalılara daha fazla değil, daha az sağlık sigortası seçeneği sunuyor. Kalan seçenekler daha pahalıdır. Sonuç olarak, çok sayıda insan ACA'nın uygulanmasından önce mevcut olan sağlık hizmetlerine erişimi kaybediyor veya kaybedecek.
Örneğin Kuzey Carolina'da, Aetna ve UnitedHealth'in bu yıl ayrılacaklarını söylemesinin ardından eyaletteki 100 ilçenin 95'inde bir BlueCross BlueShield sigortacısı tek seçenek olacak. Eyalete göre bu, 284.000 kişinin yeni bir plan aramasına neden olacak…. Tennessee'de UnitedHealth ve eyaletin BlueCross BlueShield planı geri çekiliyor ve yaklaşık 117.000 kişi planları kaybedecek…
Alt satır: ObamaCare'in çöküşü artık görünmüyor. Geldi.
* * *
ObamaCare, politikacılara, insanları kusurlu bir ürün satın almadıkları için cezalandırmanın zayıf bir motive edici olduğunu öğretmeli. ObamaCare cezasının para cezası mı yoksa vergi mi olduğu orta sınıf cüzdanı için önemli değil. Bürokratların nitelikli bir politika dediği şeyi satın almamak, Amerikan vergi mükelleflerinden nakit para alıyor.
Şeffaf olmayan bir bürokratik karara bir vatandaş nasıl itiraz eder? Harika soru. Mevzuatı geçtik ama Nancy Pelosi bize içinde ne olduğunu tam olarak söyleyemez.
Federalist 62'de James Madison, Kanunların az, anlaşılır ve istikrarlı olması gerektiğini savundu.
Değişken bir politikanın içsel etkileri daha da vahimdir – Özgürlüğün nimetlerini zehirler – Yasalar, uygulanamayacak kadar hacimliyse, yasaların kendi seçtikleri insanlar tarafından yapılmasının insanlara pek bir faydası olmayacaktır. okunabilir veya anlaşılamayacak kadar tutarsız; Yayımlanmadan önce yürürlükten kaldırılır veya revize edilirlerse ya da bugün yasanın ne olduğunu bilen hiç kimse yarın ne olacağını tahmin edemeyecek kadar sürekli değişikliğe uğrarsa.
ObamaCare sistem resmi ilk olarak 2010 yılında yayınlandı Investors Business Daily, ObamaCare'in bir sistem resmini üretti. IBD bağlantısı artık aktif değil. bu .
Özel sektör, mal üreten ve sorunları çözen veya arzuları tatmin eden hizmetler sunan kişileri ödüllendirir. Mücadele etmeyen ve başarısız olanlar. Sınırsız ve sorumsuz bir siyasi sınıf, milyarlarca vergi mükellefi olan başarısız bir programı desteklemeye devam ederse, hükümet sektöründe durum böyle değil.
* * *
MIT profesörü ve kendi kendini dahi ilan eden Jonathan Gruber, tıpkı tıpkı onun gibi ana akım medyanın hafıza boşluğunda kayboldu. Demokrat Parti ajanı ve sokak dövüşçüsü Robert Creamer .
Dürüstlük Savaşı onu unutmadı. İşte Genius Gruber, Amerikan halkının onlar için neyin iyi olduğunu anlayamayacak kadar aptal .
Genius Gruber'e göre, Obama Yönetiminin hesaplanmış şeffaflık eksikliği yasanın çıkarılmasına yardımcı oldu.
Başka bir deyişle, bürokratik jargon ve eziyetli dilsel karışıklık, Kongre Bütçe Ofisi'nin ObamaCare görevini vergi olarak puanlamaktan kaçınmasına izin verdi.
Genius Gruber, belirsiz bir dilin dürüstlüğe savaş açan ve Amerikan halkını aldatan bürokratik bir araç olduğunu kabul ediyor.
Genius Gruber, ücretli bir danışman ve sağlık hizmetleri mevzuatı konusunda danışman olarak çok para kazandı. Vermont ona 400.000 dolar ödedi .
Ayrıca Health and Human Services ile 297.000 dolarlık bir danışmanlık sözleşmesi vardı. ObamaCare'i kamuya tanıtırken açıklamadı .
Esasen, Genius Gruber, hesaplanmış bir entelektüel ve politik aldatmaca işlemek için komplo kurmak için bir maaş aldı. Ve bununla gurur duyuyor gibi görünüyor.
* * *
Ah evet, web sitesi fiyaskosu. Kullanıma sunma, yetersizlik üzerine bir çalışmaydı.
Demokratların dost canlısı kapitalist yolsuzluk kültürü, arka planın bir parçası.
Daily Caller'a göre, web sitesi sözleşmesi 678 milyon dolarlık teklifsiz bir sözleşmeydi Kıdemli başkan yardımcısı Michelle Obama'nın kolej arkadaşı olan CGI Federal'e verildi.
Ana akım medyaya göre Michelle seviliyor. CGI Federal'de sevildiğine bahse girerim.
* * *
ObamaCare destekçilerinin hükümette ve basında yaydığı en tehlikeli yalanlardan biri, Cumhuriyetçilerin hiçbir fikir önermemesiydi.
Bu yanlış.
8 Şubat 2010, Reuters : Cumhuriyetçiler çok daha küçük bir fiyat etiketi olan ve vergi artışı olmayan daha az iddialı yasaları tercih ediyor.
Not Reuters, Daha az iddialı ifadesini kullandı. Cumhuriyetçi alternatiflerin çok daha doğru bir değerlendirmesi daha pratik ve daha kolay uygulanabilirdi. Biliyorum, bu değerlendirme ana akım medya anlatısını ihlal ederdi.
Ancak bağlantıdaki liste doğru ve oldukça ayrıntılı, bu nedenle Reuters bir teşekkürü hak ediyor. Rapordan, pratiklik ve karşılaştırmalı uygulama kolaylığı konusundaki görüşümü gösteren dört Cumhuriyetçi fikirden alıntı yapacağım.
- Sigorta şirketlerinin eyalet sınırları boyunca poliçe satmasına izin verin. Şu anda sağlık sigortası eyaletler tarafından düzenlenmektedir ve bir eyaletteki tüketiciler başka bir eyalette satılan bir poliçeyi satın alamazlar. Cumhuriyetçiler, mevcut kısıtlamanın insanları yüksek asgari kapsama gereksinimleri olan eyaletlerde pahalı planlara kilitlediğini savunuyorlar. Eleştirmenler, teklifin kapsama alanı ve tüketici korumaları için dibe doğru bir yarışı ateşleyebileceğini savunuyor. Senato tarafından geçirilen Demokratik sağlık faturası, bu teklifin bir versiyonunu içeriyordu.
- Sigortalı kişilerin sağlık sigortasına erişimini sağlamak için yeni devlet yüksek risk havuzları veya reasürans programları oluşturun. Cumhuriyetçi destekçiler, bunun herkesin sigorta kapsamına erişmesini sağlayacağını savunuyor. Eleştirmenler, milyonlarca sigortasız insanın çoğunun işler arasında olduğunu ve en azından Temsilciler Meclisi'nin Yollar ve Araçlar Komitesi'ndeki en üst düzey Cumhuriyetçi Temsilci Dave Camp tarafından öne sürülen bir teklifte sınırlanacak olan primleri karşılayamayacaklarını savunuyorlar. bir eyaletteki ortalama primlerin yüzde 150'sinde.
- Senato Finans Komitesi üyesi Charles Grassley de dahil olmak üzere bazı Cumhuriyetçiler, sigortacıların önceden var olan koşulları olan kişileri hariç tutmalarının engellenmesi çağrısında bulunuyor ve reasürans programının, sigorta satın almadan önce hastalanana kadar bekleyenleri kapsamasına izin vereceğini savunuyor. Reasürans havuzu primleri normal sigortadan daha yüksek olacaktır. Demokratik fatura, sigortacıların önceden var olan koşulları olan kişileri hariç tutmasını yasaklıyor. Ancak faturaları, insanların sigorta almak için hastalanana kadar beklemesini önlemek için herkesin sigorta satın almasını gerektirecek ve bu da sigorta primlerinin yükselmesine neden olacaktır.
- Küçük işletmelerin sağlık sigortası satın almak için derneklerde bir araya gelmelerine izin verin. Cumhuriyetçiler, bunun daha uygun fiyatlı kapsama almalarına yardımcı olacağını savunuyorlar. Demokratik yasa tasarısı, bireylerin ve işletmelerin sigorta planları için alışveriş yapacakları yeni eyalet ve ulusal borsalar aracılığıyla sigorta havuzları yaratacaktır. (Kaynak: Reuters)
Medicare'i kayan ölçek primleri, ortak ödemeler ve kesintilerle açmak gibi başka Cumhuriyetçi ve iki partili öneriler de vardı. 2013 yılında Dr. Ben Carson, tıbbi tasarruf hesaplarını kullanarak bir plan çizdi .
Carson ayrıca ObamaCare'i köleliğe benzetti - hey, insanları arızalı bir web sitesine kaydolmaya zorlamak ve ardından bunu yapmadıkları için para cezasına çarptırmak/vergi vermek köleleştiriciydi.
* * *
Ah, Peder Jeremiah Wright. 16 Eylül 2001'de, 11 Eylül'ün ardından verdiği bir eleştiride, Wright gürledi Amerika'nın tavukları tünemek için eve geliyor .
Çirkin, kaba, Amerikan karşıtı bir hakaretti.
Şimdi ObamaCare'in tavukları tünemek için eve geldi. ObamaCare, Barack Obama ve Demokrat Partisi tarafından dayatılan ekonomik ve politik bir felakettir. Wright'ın hakareti, alay edilebilecek ve görmezden gelinebilecek aptalca sözlerden oluşuyordu. ObamaCare'in tüneyen felaketi öyle değil. Onarılması on yıl ve milyarlarca dolar alacak.
Austin Bay, katkıda bulunan bir editördür.Strateji Sayfası.comve Austin'deki Texas Üniversitesi'nde yardımcı profesör. En son kitabı Kemal Atatürk'ün biyografisidir (Macmillan 2011). Bay, emekli bir ABD Ordusu Yedek albay ve Irak gazisi. Doktora derecesi var. Columbia Üniversitesi'nden karşılaştırmalı edebiyatta.
