Hızlı Fotoğraf Tarayıcıyla Fotoğraf Baskılarınızı Unutulmaktan Kurtulun

Pek çok insan, eczanelerde durup küçük film kutuları dağıtıp onları geliştirenlerin gerçekten ne yaptıklarını bilip bilmedikleri konusunda endişelendiğin günlerden kalma eski fotoğraf baskılarıyla dolu kutulara sahip. O zamanlar fotoğraf çekerdik ve herhangi birinin çıkıp çıkmayacağını bilmiyorduk. Sonra filmi bıraktık, genellikle bir seferde yaklaşık 24 resim ve onları geliştirmek için 5 ila 10 dolar arasında bir para ödedik. Genellikle, fotoğrafların yaklaşık yarısı, özellikle de genellikle ucuz kameralar kullanan insanlar için tutulmaya değmezdi.

Dijital öncesi çağda yaşayan insanlar, eski fotoğraflarla dolu kutulara veya klasörlere sahiptir. Bu günlerde insanların fotoğraflara bakma biçiminde paylaşılabilir olmaları için taranmasını sağlamak güzel olurdu, ayrıca eski analog baskıları bir yangın veya sel gibi bir tür felaket kaybında yok olmaya karşı korur.

Taramak istedikleri çok sayıda fotoğrafı olan ancak bunu düz yataklı bir tarayıcıyla tek tek yapacak sabrı olmayan kişiler için seçenekler var. Braganca, en son tüketici premium modelini ve yüksek hızlı fotoğraf tarayıcılarının bütçe sürümünü inceledi. Plustek ve Epson, kontrol etmemiz için bize aşağıdaki iki tarayıcıyı ödünç verme nezaketini gösterdiler: Epson FastFoto FF-640Epson'un izniyle

Tüketici primi: Epson FastFoto FF-640 . Amazon'da 649,99 dolar. Plustek ePhoto Z300Plustek'in izniyle

piyasadaki en güçlü diyet hapları

Bütçe: Plustek ePhoto Z300 . Amazon'da 199 dolar.

TL; DR: Fotoğraflarınızın iyi ve acısız bir şekilde taranmasını istiyorsanız, Epson FastFoto'yu almalısınız. 450 $ daha fazla, işiniz bittiğinde tekrar kullanamayacağınız bir cihaz için çok daha fazla harcamayı haklı çıkarmak zor. Her iki cihaz da başka tür taramalar yapar, ancak ortalama bir kişinin, giderek daha fazla belgenin dijital hale gelmesiyle bu kadar çok tarama yapmasına gerek yoktur.

Epson, Plustek'e göre dört büyük avantaja sahiptir:

1. Belge beslemesi . Her iki cihaz da besleyiciye küçük bir fotoğraf yığını koymanıza ve cihazın bunları oldukça hızlı bir şekilde art arda otomatik olarak tek tek taramasına izin verir, sadece Plustek çok iyi çalışmıyor. Bazen birden fazla fotoğraf çeker ve bunları birden fazla çekimin uzun bir karışımına dönüştürürdü. Hafta sonu Epson ile yüzlerce eski fotoğrafı taradım ve kesinlikle o birden fazla fotoğraftan oluşan bu acemi dizilerden birini yapmadı. Anladığım kadarıyla iki fotoğrafı da kaçırmamış.
2. Çözüm. Plustek'in yalnızca bir çözünürlük ayarı vardır, 300 DPI. Epson'da iki, 300 ve 600 var. Kullanıcılar 600'ü kullanmalı. Çıldırmayın. Bu çok biraz daha yavaş bir taramadır, ancak sadece biraz. Fark etmeyeceksin, ama iyi bir imajın olduğuna sevineceksin. Dijital depolama sadece daha ucuz olacak.
3. Çift taraflı tarama. Fotoğrafların arkasına notlar ve anılar yazanlardan biriyseniz, Epson bakıp orada bir şey olup olmadığını görebilir ve varsa tarayabilir. Bunu birkaç kez test ettim ve oldukça iyi çalışıyor, ancak bazen fotoğraf kağıdı baskısını teklemeye ve kaydetmeye değer bir şey olarak yorumlamasına rağmen, bunları hızlı bir şekilde bulup silmek kolaydır (ve hiçbir şeye zarar vermez).
4. Hız. Aynı 30 fotoğraf yığınını Plustek'e (çünkü besleyici doğru çalışmadığından) tek tek koydum ve sonra bunları Epson'da bir yığına yerleştirdim ve hepsini taradım. Aslında Plustek'in 300'ü yerine 600 DPI'da tarayarak Epson'u biraz yavaşlattım, ancak Epson yine de kazandı. Plustek, 30 fotoğrafı 2 dakika, beş saniyede taradı. Epson bunu bir dakika yirmi saniyede yaptı.

Diğer küçük dokunuşlar da göze çarpıyor. Epson'un çalıştıran daha gelişmiş bir yazılımı var, şirket sürücüleri indirmeyi kolaylaştırıyor (çünkü artık kimsenin CD-ROM sürücüsü yok) ve fotoğrafları yakalamak için güzel bir tepsisi var. Ayrıca çok hassas veya hasarlı fotoğrafları taramak için özel bir zarf ile birlikte gelir. Kullanıcıların bu fotoğrafları güvenli bir şekilde taranabilmeleri için içine almalarını sağlar.

Plustek'in gerçekten kazandığı tek şey görünüş. Epson, 90'ların yazıcısına benziyor. Plustek, güncellenmiş bir stil anlayışına sahiptir.

Bir yana: Bütün bunlar çılgınca görünüyorsa, bu videonun keyfini çıkarabilirsiniz:

İki şirketin yazılım arayüzleri aşağı yukarı eşittir. Her ikisi de biraz hantal, bir tür Windows 95 kalitesiyle ama sonuçta iyi.

Epson, nerede ve ne zaman çekildiklerine bağlı olarak, kullanıcıların fotoğraf grupları için yeni klasörler oluşturmasını kolaylaştırma konusunda iyi bir iş çıkarıyor, ancak bunu yapmazsanız, önceden oluşturulmuş bir klasöre daha fazla fotoğraf eklemeyi sezgisel hale getirmez. hemen art arda yapın (düzensiz fotoğraflara sahip fotoğrafların muhtemelen yapması gerekeceğinden).

Ayrıca, bir taramayı bitirdiğinizde biraz kafa karıştırıcı bir mesaj sunar. Bu: FastFoto tarama sonrası diyalogu.Resim: ekran görüntüsü

Taranacak çok fotoğrafı olan kullanıcılar, Hayır, taramam bitmedi diye düşünebilir ve Sonraki Toplu Tara'yı tıklatabilir. Bu, bir sonraki fotoğraf grubunu, fotoğrafların başka bir zamana ve yere ait olmasına rağmen, son grup için az önce oluşturduğunuz klasöre tarar. Yeni dosya adlarıyla yeni bir klasör oluşturmak istiyorsanız, Done Scanning'e basın ve ana ekranda baştan başlayın. Bu büyük bir rahatsızlık değil, ancak bu biraz daha iyi tasarlanabilir.

Sadece sonuçları görmesi gereken kullanıcılar için, işte Epson ve Plustek kullanarak taradığım birkaç fotoğraf. Epson fotoğraflarını 600 DPI'da taradım çünkü bu, cihazın eklenen tarayıcı gücünü gösteriyor. Tüm Epson fotoğrafları, etkisini genel olarak beğendiğim yazılımın otomatik renk düzeltmesinden sonra da gösteriliyor. Aşağıda, Epson'un otomatik geliştirmesi olan ve olmayan yan yana bunlardan birkaçını da göstereceğim.

Epson FastFoto FF-640 ile taranan fotoğraflar	Plustek ePhoto Z300 ile taranan fotoğraflar
Bir Ultimate oyununun kenarlarındaki adam.Gözlemci için Brady Dale	Aynı kişi.Gözlemci için Brady Dale
Ailemin sevgili kedisi Peter.Gözlemci için Brady Dale	Aynı kedi.Gözlemci için Brady Dale
Maine'de bir gün batımı, belki.Gözlemci için Brady Dale kara panter gişe tahmini	Aynı gün batımı.Gözlemci için Brady Dale
90'larda DC'de bir bisiklet kuryesi.Gözlemci için Brady Dale	Aynı kurye.Gözlemci için Brady Dale
Güneydoğu Kansas'ta bir eğlence parkı yolculuğu.Gözlemci için Brady Dale	Aynı sürüş.Gözlemci için Brady Dale

Plustek'lerin o kara kutunun yanında olmasının nedeni, yazılımının fotoğrafın kenarını yanlış değerlendirmiş olmasıdır. Bunları hızlı bir kırpma ile düzeltmek kolay olurdu, ancak aynı işlemde farklı boyutlardaki fotoğraf yığınlarını taradığımda bile Epson bu hatayı asla yapmadı.

Epson'un otomatik görüntü iyileştirmesi ile ve olmadan gösterilen bazı fotoğraflar:

Düzenli Tarama	Epson'un otomatik geliştirmesi ile
İyi niyetli çocuklar için yaz kampı.Gözlemci için Brady Dale	Aynı kamp.Gözlemci için Brady Dale
2006'daki düğün süsleri belki.Gözlemci için Brady Dale	Bir çiftlikte bir çadırda.Gözlemci için Brady Dale
Kıyıdan aşağı, 2005.Gözlemci için Brady Dale	Aynı kıyı.Gözlemci için Brady Dale

Genel olarak, düzeltmelerin iyi olduğunu düşündüm, ama her zaman değil. Epson, her iki sürümü de otomatik olarak kaydetmenizi sağlar.

İşte arkadaki tarama şöyle görünüyor:

Ön	Geri
Üniversitede tanıdığım bir adamın pek de iyi olmayan bir fotoğrafı.Gözlemci için Brady Dale fatura o reilly fox haber maaş	Bu hafta sonu sadece denemek için arkasına yazdığım bir metin.Gözlemci için Brady Dale

Bu hafta sonu Facebook'ta büyük bir hit oldum, eski tarihten fotoğrafları yeniden ortaya çıkardım. En büyük Kodak anlarınızdan bazılarını dijitalleştirmek için zaman ayırırsanız, siz de büyük bir hit olacağınızdan emin olabilirsiniz.

İki tarayıcı arasındaki fiyat farkı çok yüksek, ancak bu yalnızca bir kez yapmak istediğiniz ve doğru yapmak istediğiniz bir şey. Bence, daha iyi tarayıcı için daha fazla ödemeye değer. İşi de çok daha az baş ağrısı yapacaktır. Fotoğrafları da olan birkaç arkadaş bulun, maliyeti bölün ve cihazı paylaşın (her biriniz işiniz bittiğinde, muhtemelen hiçbiriniz bir daha ona dokunmayacaksınız).

Bununla birlikte, Plustek sonuçta iyi. Sadece daha yavaş olacak ve bazı hatalar yapacak. Plustek, 600 DPI'da tarama yeteneği geliştirmiş olsaydı, kabul edilebilir bir alternatif olurdu. Buna sahip değil ve fotoğraflarınızın çöp çözünürlükte taranmasına pişman olmak istemezsiniz.