Charlize Theron başrolde Eski Muhafız, açıkça queer karakterleri suikastçı olan bir Netflix gişe rekorları kıran film.Netflix LGBT bireyler, LGBT bireyleri içeren daha fazla film istediğinde, her zaman düz bir kapitalist açıklama ile yanıtlanır: LGBT filmleri para kazanmaz. Bu her zaman aşılmaz bir gerçek olarak sunulur. Ama öyle mi?
Bağımsız bilim adamı Ellie Lockhart pek emin değildi. Lockhart, İletişim çalışmaları alanında doktora derecesine sahiptir, ancak son zamanlarda veri biliminde bir kariyere geçmek istemektedir. LGBT filmlerinin gişede başarılı olup olmadığını ve hangi türde olduğunu belirleyip belirleyemeyeceğini görmek için tüm bu becerileri bir araya getirmeye karar verdi. Devam eden projesi, LGBT filmlerinin gişe verileri için IMDB'yi taramak, bunları LGBT temsili olmayan filmlerle karşılaştırmak ve sinemaseverlerin bu filmlere gidip gitmeyeceğini görmek.
Lockhart'ın daha geniş amacı, LGBT temsilinin sadece niş bağımsız dramalarda değil, aynı zamanda pop kültürünün dikkatine ve söylemine hakim olan büyük bütçeli franchise filmlerinde de önemini vurgulamaktır. Ben bir ... değilim Andre ile Akşam Yemeğim film tutkunu, ben Yaşlı insanlar için ülke yok film tutkunu, Lockhart bana e-postayla söyledi. Geleneksel içgüdüsel bilgeliğin yanlış olduğunu kanıtlayabilirsem, belki sektördeki biri bunu görür ve sonunda biraz lezbiyen Batılı falan buluruz. Ben gerçekten bir lezbiyen Western istiyorum.
Aşağıdaki röportaj, uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir.
Gözlemci: Çalışmanızda LGBT temsili olarak ne sayılır?
Ellie Lockhart: Bu harika bir soru. Aslında kriterleri karşılayan her filmi bilemem. Bu elektronik tablodaki filmlerin dörtte birini bile görmedim, çünkü büyük çoğunluğuna ilgi duymuyorum.
Bu yüzden, IMDB'de kayıtlı ABD gişe hasılatı olan ve ayrıca bildiğim filmleri de içeren uzun metrajlı bir filmin her girişini titizlikle gözden geçirmek için çok parçalı bir strateji kullandım. ezici bir itibarla kriterleri kesinlikle karşıladı. Örneğin, Eski Muhafız ünlü olarak yalnızca akışlı bir sürümdür, bir bütçesi vardır ancak bilinen bir karı yoktur, bu da onu rakamlarımın çoğuna dahil edemeyeceğim anlamına gelir, ancak kriterlerin gerçekte ne sıklıkta karşılanıp karşılanmadığına ilişkin sayılara dahil edebilirim. bu finansal olarak karlı değil.
2010-şimdi dahil etmek için 100'den az film buldum. Bu, 5.000'lik bir veri kümesinin dışında. Kodlama hataları yaptığımı ve birkaç filmi kaçırdığımı varsaysak bile, bu, herhangi bir queerliği ifade eden herhangi bir büyük queer karakter/karakter içeren filmlerin %2'sidir.
Ve sonra, bilgi eksikliğimi daha da kontrol etmek için, ABD'de gişe rekorları kıran ve IMDB anahtar kelimeleri olan gey, lezbiyen, homoseksüel, transgender, transseksüel, lgbt veya queer olan her filmi dahil etmeye çalıştım, tabii queer olduğu ortaya çıkmadıysa. çağdaş öncesi anlamında kullanılmaktadır. Belli ki yargı çağrıları vardı.
Veri: LGBT Film Gelir Bilgileri ve Türler, Ocak 2010 – Ağustos 2020 , nezaket Ellie Lockhart
Sizce temsil neden önemlidir? Ve neden özellikle daha büyük bütçeli filmlerde veya franchise'larda temsil önemlidir?
Genel olarak temsil önemlidir çünkü bir kültür olarak hikayelerin bizi iyi ve kötü olarak tanımladığını biliyoruz. İnsanlar kendilerini hikayelerde görmediklerinde kendilerini görünmez hissederler.
Büyük bütçeli filmlerde temsilin neden önemli olduğunu doğrudan anlamak için: Bunun nedeni kısmen, filmlerin insanların sınırlı miktarda tükettiği bir ürün olmasıdır. Ve genel olarak, gidip görmek benim için aynı paraya mal olacak. Yenilmezler: Oyun Sonu (Yönetmenlerden birinin tek bir sahnede eşcinsel bir adamı oynamasına rağmen proje kriterlerini karşılamıyor) çünkü gidip görmek bana pahalıya mal olacak, diyelim ki, Cameron Post'un Yanlış Eğitimi Bu, dönüşüm terapisine girmeye zorlanan queer bir kız hakkında eleştirmenlerce beğenilen bir hikaye. Sınırsız zamanım ve sınırsız odağım olsaydı muhtemelen ikisini de görürdüm ama pratikte hem ben hem de çoğu insan görecek. oyun sonu . Tuhaf olsam da! Ekranda queer tasvirleri görmek istesem de! Bu tür büyük bütçeli hikayelerin kültürel çekiciliğinin üstesinden gelmek yeterli değil.
Bu ödünleşimler nedeniyle, çünkü queer insanlar temsil edilmek isterler, ancak eğlence kararlarımızı yönlendiren tek şey bu değil, bunlar aynı zamanda finansal ve zaman yönetimi kararları olduğundan, çoğumuz kalabalığı veya kendi zevklerimizi takip ediyoruz ve olan şeyleri seçmek çoğumuz için ama hepimiz için değil hala birçok düşük bütçeli eğlenceden daha eğlenceli. Ama tükettiğimiz eğlencelerde bizim gibi insanları görmeyi tercih ederiz.
Ayrımcılığa maruz kalmaktansa insanları öldüren lezbiyenleri görmeyi tercih edersiniz.
Şunu açıklığa kavuşturmak istiyorum: Düşük bütçeli eğlencelerin tümü zevksiz değildir. Bazı LGBT/queer kişiler, proje kriterlerini karşılayan gerçek başlıkların çoğunu oluşturan temelli eğlence türlerini tercih ediyor. Çocukken ailemin aldığını hatırlıyorum Hıristiyan Bilim Monitörü ve 90'ların sonlarında film eleştirmenleri çıkan her küçük gey filmine kesinlikle hayrandı ve bilimkurgu olan her şeyden nefret ediyordu ve ona içerlediğimi hatırlıyorum. Çocukluğumda o noktada queer olduğumu tam olarak bilmiyordum ama queer insanlarla dayanışma içinde olduğum kesindi, ama bu adamın sevdiğim her filmi yırtıp atması ve bulabileceğim bu filmleri yüceltmesi beni çok sinirlendirdi. ana karakterlerin kim olduğuna bakılmaksızın son derece sıkıcı.
Daha kişisel cevap, aslında bu projeye saatler ayırmaya ve onu veri bilimi çabalarımın odak noktası olarak seçmeye iten şey, film tutkunu olduğum ve queer olduğumdur. Western filmlerini severim, gangster filmlerini severim. Queer filmin çok uzun süredir sıradan kişisel trajedilerle ilgili hikayelere eğilmesi gerçeği, Dallas Alıcı Kulübü ve ondan önce Brokeback Dağı , ama severek büyüdüğüm şeyler o kadar seyrek ki ama benim gibi daha fazla insanın içinde olduğunu görmeyi dilemek sinir bozucu. Hatta sinir bozucu. 
Deadpool Lockhart, queer ana karaktere sahip başarılı bir film olma konusunda çoğu ölçütte listenin başında geliyor, diyor Lockhart. Açıkçası hala daha iyisini yapabileceğimizi umuyorum Deadpool .Tilki
Peki, ne buldun? Sizce büyük bütçeli filmlerde LGBT karakterlerin yeterince temsili var mı?
Hayır. Büyük bütçeli filmlerde LGBT karakterlerin yeterli temsili yok, benim görüşüme göre ya da herhangi bir şekilde yeterli sanıyorum. Amerika Birleşik Devletleri'nde kendilerini açıkça lezbiyen, gey veya biseksüel olarak tanımlayan kişiler açısından gey nüfusu %7 veya %8'dir, ancak bundan çok daha fazlası, aynı cinsiyetten biriyle bir tür cinsel ilişki yaşamıştır. Ulusal Cinsel Sağlık ve Davranış Araştırması . Kendini trans olarak tanımlayan insanların sayısı gerçekten çok ama çok değişken ve o topluluktan biri olarak konuşanların sayısı bence çok fazla çalışma yok.
Ancak, transları nüfusun %1'inin altında bir yere koyduğuna inandığım genel kabul görmüş araştırma sayılarını alsak bile, ancak o kadar da altında değil, yeterince temsil edilmemekteyiz.
Bildiğim kadarıyla, veri setine bir film dahil edilir. 1) Amerika Birleşik Devletleri gişesinde herhangi bir para iade etti VEYA son birkaç yılda IMDB tarafından uzun metrajlı bir film olarak sınıflandırılan büyük bir yayın akışı oldu; iki) bir ana karaktere (kahraman, antagonist, deuteragonist, ana destekleyici karakter) sahiptir. için) açıkça gey, lezbiyen, biseksüel, transgender, queer, aseksüel veya bu satırlarda açıkça başka bir şey olarak tanımlanan veya, b) öpüşme, seks, aynı cinsiyetten çekiciliği tartışmak, cinsiyet geçişi arzusunu tartışmak, kişisel nedenlerle kılık değiştirmek (çeşitli vidalar ve/veya Shakespeare komedileri).
Karakterlerin aşağı yukarı açıkça LGBT olması amaçlanan, ancak açıkça belirtilmeyen filmlere ne dersiniz?
Bu beni düşündüğüm bir şeye getiriyor Gerçekten mi Bu önlemin geliştirilmesi için önemli: temsil açık olmalı . hariç tuttum Kaptan Marvel örneğin, yapımcıların filmin kahramanı ve en iyi arkadaşının eşcinsel bir ilişkisi olduğunu ima etmek için çok açık bir niyet olduğunu düşündüğüm şeye rağmen. Bunun nedeni, inkar edilebilirlik olayının ödüllendirmek istediğim bir şey olmadığını düşünüyorum. Geçmişte çalışmak istediğim bir şey.
Bu aynı zamanda temsilin harika olmadığı bazı durumları dahil ettiğim anlamına geliyor, ancak yine, bu veri seti işin değeri hakkında yargıda bulunmakla ilgili değil. Deadpool queer ana karaktere sahip başarılı bir film olması açısından çoğu ölçütte listenin başında yer alıyor. İlk durumda Deadpool (daha karlı olanı), bu Deadpool'un kendisi ve temsil çoğunlukla mizahi davranılan ve muhtemelen erkek biseksüelliğiyle alay eden erkeklerle flört ediyor. Mesele şu ki, Deadpool'un ciddi hikayenin dünyasında, kesinlikle biseksüel, metinde onaylandı.
Her halükarda, işte ham gerçek: 2010-şimdi dahil etmek için 100'den az film buldum. Bu, 5.000'lik bir veri kümesinin dışında. Kodlama hataları yaptığımı ve birkaç filmi kaçırdığımı varsaysak bile, bu filmlerin %2'si. hiç her türlü queerliği ifade eden majör queer karakter/karakter. Nüfusun en az %5 + %0,5'i ve muhtemelen çok daha fazlasıyla karşılaştırıldığında.
Çok az temsil ediliyoruz ve büyük bütçeli sinemada daha da az temsil ediliyoruz. Kriterleri karşılayan, temelsiz drama filmi olarak nitelendirilen yaklaşık 36 film buldum. Bu filmlerin içeriğine hiç girmeden, bunlar insanların çoğunluğunun izlediği filmlere uyan filmlerdir - içinde LGBT'lerin bulunduğu gerçek popüler filmler.
Bu kötü ve kesinlikle bir devrilme noktası veya her şeyde gey/trans gündeminin olduğu iddialarına karşı çıkıyor.
İnsanlar genellikle Çin'in bu tür filmleri sansürleyeceği için LGBT karakterlerin dışlandığını iddia ediyor. Sizce bu iyi bir argüman mı?
Uluslararası gişe, stüdyo yöneticileri tarafından LGBT temsilini neden dahil etmemek için bir bahane olarak sıklıkla kullanılır. Özellikle Çin ve Rusya pazarları, Çin'e göre çoğu zaman ırkçı bir şekilde ayrılıyor. Sanırım, analizimin bunun yanlış olduğunu kanıtladığını söyleyebilirim.
Veri: LGBT Film Geliri, Uluslararası ve Yurtiçi, Ocak 2010 – Ağustos 2015 , nezaket Ellie Lockhart
Önemli LGBT yayınları için yurt içi ve yurt dışı gişelerini gösteren bir tablo oluşturdum. Açıkça görülüyor ki, türü ne olursa olsun, en azından önemli LGBT karakterlere sahip büyük bütçeli filmler için, uluslararası gişe çok yardımcı oluyor. Bu filmler yurt dışında cezalandırılmıyor ve bazı durumlarda (örn. Bulut Atlası ) aslında uluslararası alanda daha iyi durumdalar.
LGBT filmleri genel olarak para kazanıyor mu?
O halde asıl soru şu: Büyük bütçeli, tür (temellendirilmiş yerine) LGBT filmleri para kazanıyor mu? Analizime göre, birçoğunda var! Açık olan şu ki, ABD'deki ve yurtdışındaki izleyiciler onları görmeye istekli. Bu süper yüksek hasılat yapan filmlerin çoğu aynı zamanda yapmak için çok paraya mal oluyor. Ölü Havuz 2 özellikle pazarlama bütçesi hariç tutulduğunda bile zar zor başabaş olurken, ilk Deadpool dolar-dolar miktarında olağanüstü başarılı oldu. Ama seyirciler koltukları dolduracak.
İşin özü şu: bayilikler şu anda para kazanıyor. Bir franchise'ın parçası olan queer filmler, koltuklara izmaritleri koyabilir ve ayrıca uygun bir kar oranı sağlayabilir. Harley Quinn: Yırtıcı Kuşlar sinemalarda gerçekten iyi iş çıkardı özellikle uluslararası olarak ve açıkça biseksüel bir ipucu ve bir çok açıkça lezbiyen büyük kadın kahraman.
Franchise dışında, LGBT temelli olmayan filmler pek iyi değil. Ama gerilim filmleri ya da iyi bütçelenmiş bilim kurgu ( Siyah Kuğu ve Suyun Şekli (burada örnek teşkil ediyor) son derece olumlu dolar-harcanan-dolar-kazanılmış rakamlar döndürdü ve queer olmayan filmlerin kullandığı aynı dinamikleri kullanıyor gibi görünüyor (eski için ünlü aktris, ikincisi için ünlü yönetmen/ödül adayı) insanları biraz bunlara çekmek için düşük bütçeli ama yine de tür filmler.
Bu tür başlıklarının çoğunda, karakterlerin tuhaflığının, karşılaştırılabilir bir temelli dramada olduğundan daha az rol oynadığı doğrudur. Bununla birlikte, bu kısmen türün doğasından kaynaklanmaktadır - düşman sürüleriyle savaşıyorsanız, cinsel yöneliminiz kişiliğinizin bir parçasıdır ve izleyiciler için önemlidir, ancak vurgulandığı gibi olmayacaktır. bence bu iyi , yine de açıkçası hala daha iyisini yapabileceğimizi umuyorum Deadpool .
Düzeltme: Bu hikayenin önceki bir versiyonu, son filmlerin %.02'sinin açık LGBT temsiline sahip olduğunu belirtti. Lockhart'ın analizine göre doğru sayı %2'dir.
