Eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, 12 Eylül 2017'de New York'ta Barnes and Noble kitabevinde düzenlenen bir etkinlikte yeni kitabı What Happened'in kopyalarını imzalamak için geldiğinde izleyicileri selamlıyor.Drew Angerer/Getty Images Tesadüfen, geçen hafta Hillary Clinton'ın son kitabı Ne oldu ve Ken Burns' ve Lynn Novick'in PBS özel Vietnam Savaşı serbest bırakıldı. Her ikisi de ilginç okuma ve görüntüleme için yapılmıştır. İronik ve ne yazık ki, ne Clinton 2016 başkanlık seçimlerindeki kaybına neden olan kritik faktörü ne de kırk yıl önce Vietnam'daki Amerikan fiyaskosunu Burns ve Novick anladı.
Clinton kitabında büyük bir zorlukla neden onun tarafından dövüldüğünü açıklamaya çalıştı. Donald Trump , ofis için uygun olmadığını düşündüğü biri. Dizi televizyonda yayınlanmadan önceki bir röportajda Burns, Vietnam Savaşı'nın 58.000 ABD'li ve sayısız Vietnamlı, Kamboçyalı ve Laoslu cana mal olan kabusa nasıl metastaz yaptığını hala anlamadığını söyledi. Bununla birlikte, Hillary ve Amerika Birleşik Devletleri'nin neden yenildikleri çok açık - her ne kadar evrenler ve onlarca yıl arayla olsa da. Harry Truman'dan Lyndon Johnson'a hem Clinton hem de Amerika'nın seçilmiş liderleri, politika ve stratejinin ilk ilkelerini anlayamadılar.
Başkanlık yarışında tek bir sayı önemlidir: 270. Bu, başkanlığı güvence altına almak için gereken Seçim Kurulu oylarının sayısıdır. Bu hedefi takdir etmeyen ve bu hedefe odaklanmayan herhangi bir kampanya neredeyse kesinlikle kaybedecektir. Bunun yerine, Hillary yaptığı popüler oyu yaklaşık üç milyon kadar maksimize etmek istedi.
Donald Trump veya danışmanları, seçim siyasetinin bu en temel gerçekliğini anladılar. Trump, Michigan, Pennsylvania ve Wisconsin'de onun için günü taşıyan sadece 77.000 kümülatif oyla olmasına rağmen, Seçim Koleji'ni açıkça kazandı. Clinton bu eyaletleri olduğu gibi kabul etti ve hiçbirinde kampanya yapmak için neredeyse hiç zaman harcamadı. Clinton, eski FBI Direktörü James Comey'nin gizli e-postaları hakkındaki soruşturmasının, kadın düşmanlığının, siyah seçmenlerin geçersiz kılınmasının ve kaba bir televizyon sunucusuna karşı yarışmaya hazırlıksız olmasının bir kombinasyonunun onu kaybetmesine neden olduğundan şikayet ederken, olan şey ölümcül derecede kusurlu bir stratejiydi. Clinton, Beyaz Saray'a giden yolun sandıktan değil, Seçim Koleji'nden geçtiğini unuttu.
Vietnam Savaşı en iyi, strateji ve politikanın ideoloji tarafından yönlendirildiği ve ardından temel varsayımlara meydan okumayı reddettiği zaman neyin yanlış gittiği olarak anlaşılır. Bunlar, başarısızlığın belirli garantörleridir. Soğuk Savaş sertleşmeye başladığında ve Winston Churchill'in ünlü 1946 Fulton, Missouri konuşmasında belirttiği gibi, Baltık'taki Stettin'den Adriyatik'teki Trieste'ye, tanrısız, yekpare komünizmiyle Sovyetler Birliği'ne demir bir perde indi. Hitler ve Nazizm on yıl önce olduğu gibi, Batı demokrasilerinin bitmeyen düşmanı haline geldi.
Mao'nun Çin'i fethi ve 1949'da Halk Cumhuriyeti'nin kurulmasıyla birlikte bu demir perde doğuya doğru uzadı. Washington'un bakış açısından, Peiping ve Moskova arasında birleşik bir ittifak oluşturuldu. Ertesi yıl Kore Savaşı ve Çin'in bir çıkmaza yol açacak girişi, monolitik komünizmin paranoyasına tırmanan bu korkuyu pekiştirdi. Dwight Eisenhower'ın 1953'te seçilmesiyle ABD, Sovyet-Komünist Çin eksenini kontrol altına almak için ittifaklarını küresel olarak genişletmeye başladı.
Ho Chi Minh'in 1954'te Fransızlara karşı kazandığı zafer, Vietnam'ı ikiye böldükten ve kuzeyde Vietnam Demokratik Cumhuriyeti'ni kurduktan sonra, NATO'nun ötesinde, SEATO, METO ve CENTO adlı bir alfabe çorbası anti-komünist ittifaklar kuruldu. Bu ittifaklar için bir gerekçe vermek için domino teorisi popüler hale getirildi. Örneğin Güneydoğu Asya'daki bir ülke düşecek olsaydı, diğerleri onu takip ederdi.
Peiping-Moskova ekseninin yekpare doğasına veya domino teorisinin uygunluğuna meydan okumaya hazır olan çok az Amerikalı vardı. İronik olarak, Başkan John F. Kennedy'nin ulusal güvenlik danışman yardımcısı olan ve Lyndon Johnson tarafından en üst noktaya terfi ettirilen Walt Rostow, 1960 yılında bu iki sözde müttefik arasında yaklaşan çatlağı öngördü. Komünist Çin için Beklentiler . Ne yazık ki, bu önsezi göz ardı edildi.
Kennedy, özgürlüğü korumak için her türlü bedeli ödemeye ve her türlü yükü taşımaya hazırdı. Johnson, Ağustos 1964'teki ikinci Tonkin Körfezi olayını (Kuzey Vietnam'ın uluslararası sularda ABD muhriplerine karşı bir saldırısı olmamasına rağmen) savaşı tırmandırmak için kullandı ve yanlış bir şekilde Amerikan askeri gücünün Hanoi'yi güneye yönelik saldırganlığını durdurmaya ve durdurmaya zorlayacağına inanıyordu. . Yine de, çok azı bu varsayımlara meydan okumaya cesaret etti. Ve on yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri rezilce Güney Vietnam'dan sürüldü.
Sonuçlar bugün açık. ABD, stratejik askeri planlamasının temeli olarak beş büyük düşmanını (Rusya, Çin, İran, Kuzey Kore ve IŞİD) kullanıyor. Neden? Her biri tehdidin aksine meydan okuma açısından farklıdır ve askeri araç en iyi ihtimalle gerekli olabilir ancak yeterli olmayabilir. Bu neden ele alınmalıdır, çünkü ilk ilkeler göz ardı edilirse ve varsayımlara karşı çıkılmazsa, Hillary ve Vietnam'da olanlar münferit olaylar olarak kalmayacaktır.
Dr. Harlan Ullman, Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı (2004-2016) için Kıdemli Danışma Grubu'nda görev yaptı ve şu anda Washington D.C. Atlantik Konseyi'nde Kıdemli Danışman, iki özel şirketin başkanı ve şok ve huşu doktrininin baş yazarıdır. Eski bir denizci, Basra Körfezi'nde bir muhripe komuta etti ve Swift Boat kaptanı olarak Vietnam'da 150'den fazla görev ve operasyona liderlik etti. Bir sonraki kitabı Başarısızlığın Anatomisi: Amerika Başladığı Her Savaşı Neden Kaybetti? sonbaharda yayınlanacak. Yazara Twitter @harlankullman adresinden ulaşılabilir.
