Medya Donald Trump'tan Gerçeği Sevdiğinden Daha Çok Nefret Ediyor

mavi ve altın parmak arası terlik

Bu makale, kaçınılmaz çıkar çatışması nedeniyle Cumhuriyetçi ön seçimlerde bir adayı desteklemeyi reddetti - yayıncımız Donald Trump'ın kızıyla evli.

Ama Cuma sabahı WNYC'yi dinlerken, Marco Rubio'nun New York Eyaleti Başsavcısı Eric Schneiderman'ın konuşma noktalarını papağan gibi tekrarladığı bir tartışmadan sonraki gece, inanılmaz bir şey oldu. Brian Lehrer'in konuğu, MTV News muhabiri ve Yeni Cumhuriyet Sürgündeki Jamil Smith, davaya aşina değilim, ancak herkes bu Trump Üniversitesi kumarının gerçekten sadece bir sahtekarlık olduğunu biliyor. Çevrimiçi üniversitelerin bir şekilde şüpheli olduğunu düşünüyorsanız, bu [diğerlerini] Oxford Üniversitesi'ne benzetti. Rubio, geç de olsa bunu iyi ifade etti: [Trump] bir dolandırıcıdır.

Anladım? Konuya aşina olmayan bir muhabir mucizevi bir şekilde bunun bir dolandırıcılık olduğu ve failin bir dolandırıcı olduğu sonucuna vardı.

Pekala, bu makale bu davaya aşinadır -acı verici bir şekilde, yakından aşinadır- ve yakın zamandaki Braganca tarihinin en tartışmalı bölümlerinden birine tekrar bakmanın zamanıdır.

Şubat 2014'te The Braganca, Eric Schneiderman ve Donald Trump arasındaki savaş hakkında 8.000 kelimelik bir hikaye yayınladı ve özellikle Bay Schneiderman'ın Donald Trump onaylı emlak seminerleri olan Trump Girişimci Girişimi'ne (TEI) karşı açtığı davaya vurgu yaptı. aslen Trump Üniversitesi denir. Bu hikayenin temel iddiası, Donald Trump'a ve aile üyelerine, bu davanın evrakları hazırlanırken bile kişisel olarak kampanya bağışları için çağrıda bulunan New York Eyaleti Başsavcısı Eric Schneiderman'ın gösterişli olduğu ve davanın esasen düzmece olduğuydu. .

Trump kampanyasının gülünç şekilde ele alınması, ana akım haber kuruluşlarının Amerikan seçmeninin önemli bir bölümünü elinde tuttuğu mutlak küçümsemeyi ortaya koyuyor.

Hikayemiz, Braganca'ın yoluna bir eleştiri seli getirdi. Bir başkanlık yarışının şekillenmesinden yıllar önce, medyanın, Bay Trump'la alay etmek ve algılanan her türlü destek yolunu küçümsemek için ne gerekiyorsa yapmak için birleştiğinin ve harekete geçtiğinin erken bir işaretiydi.

Medyanın Braganca ile alay etme konusundaki ortak arayışında, her muhabir bu hikayenin ana gerçekliğini gözden kaçırdı. Gözlemci doğru anladı ve diğer herkes yanlış anladı. Gözlemci davanın büyük bir kısmının muhtemelen reddedileceğini yazdığında, bunun doğru olduğu ortaya çıktı.

Braganca'ın takip eden bir haberde bildirdiği gibi, 8 Ekim 2014'te Yüksek Mahkeme Yargıcı Cynthia Kern, Bay Trump adına karar verdi ve biri hariç (en önemsizi) her iddia için başsavcının özet karar dilekçesini reddetti. Temel olarak, Braganca'ı yoğun bir şekilde alaya alan ve medya sınıfının tamamı tarafından tahmin edilebilir sırıtışlara maruz bırakan orijinal hikayemiz, başsavcının dolandırılan davacılar adına 40 milyon doları geri alma konusundaki orijinal sözünün gülünç olduğuna karar verdi. En azından davayı açarken çuvallamış olduğu için – dilekçe tarihi 31 Mayıs 2013 olarak belirledi, ancak TEI seminerlerini neredeyse tüm müşterilerle tamamlamıştı. önce 31 Mayıs 2010.

Özetlemek gerekirse, Yargıç Kern'in kararı, başsavcının iddialarının toplam kapsamını 20.000'den fazla öğrenciden ve 50 milyon dolardan fazladan sadece 1.000 öğrenciye ve 2 milyon doların altına indirdi - yüzde 95'ten fazla bir azalma. Bu yaklaşık 1.000 davacı, toplamda yalnızca 105.000 ABD Doları harcayan New York Eyaletinden yalnızca 121'i içeriyordu. 40 milyon dolarlık bir dava için çok fazla. Yargıç Kern ayrıca, başsavcının NY Yürütme Yasasını ve federal haksız ve aldatıcı uygulama yasalarını (16 CFR § 429) ihlal ettiği iddialarını reddeden TEI özet kararı verdi.

Şaşırtıcı bir şekilde, AG'nin çok agresif spin doktorları, bu açık ıskalamayı bile muzaffer manşetlere dönüştürdü ve ilk önce Trump'tan nefret eden tezahürat bölümlerine döndü. Günlük Haberler . Ne yazık ki New York vatandaşları için, Günlük Haberler şimdi sahibinin yaşlılığını tam olarak yansıtıyor. Mort Zuckerman'ın gazeteciliğin geleceği için iki parçalı bir vizyonu var: Gazetesindeki tüm gazetecileri kovun ve Bay Trump'ı ve destekçilerini aptal, palyaço ve Hitler olarak gösteren kapaklar yaratın. sadece sahip değil Haberler her konuda yanıldı (2 Şubat'taki bir kapak, Bay Trump'ın dövülmüş bir adam olduğunu kutlarken yürüyen bir palyaçonun öldüğünü ilan etti), gazete tarafsızlık görünümünden bile vazgeçti.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, o zaman, Ekim 2014'te, Bay Trump'ın neredeyse tam zaferinden sonra, Haberler Başlık okundu Yargıç Donald Trump'ı Lisanssız Bir Okulu Yönetmekten Sorumlu Buluyor. Ancak yanılmış olduklarının kanıtı, AG'nin, geç sınıfları hâlâ üç yıllık zaman aralığı içinde kalabilecek olan kalan birkaç dolandırılan müşteri adına sıfır iş yapmış olmasıdır - kelimenin tam anlamıyla hiçbir ifade almamıştır - ya da ortak kanıtlamaya çalışmak- Kanuni dolandırıcılıktan ziyade kanuni dolandırıcılık. İlkini kanıtlamak çok zaman alıcı ve pahalıdır ve New York halkına, öğrenim parasının iadesini aramak için bir ifade vermek üzere California'dan New York Eyaletine gönderilen biri tarafından iyi hizmet edilip edilmediği açık bir sorudur.

Ne yazık ki New York vergi mükellefleri için Eric Schneiderman, yenilgisini nezaketle kabul edecek biri değil. Kararları okumadan sertliğini alkışlayan şehir gazetelerinin oybirliğiyle desteğiyle AG, Yargıç Kern'in kararına itiraz etti. Açıkçası, bu onun için bir kazanç olmadığını kanıtlıyor, ancak itiraz, Bay Schneiderman'ın ofisi için çok riskli bir stratejiye yol açıyor. Yargıç Kern'in AG'nin yasal bir dolandırıcılık iddiasında bulunmak için üç yılı olduğuna dair kararı onaylanırsa, o zaman hiç AG'nin oturduğu dava gitti.

Braganca'ın temasa geçtiği hukuk uzmanları, Bay Schneiderman'ın temyize gitmemesini bekliyordu, çünkü Trump'a karşı açılan davanın yüzde 90'ını kaybetmek ne kadar utanç verici olsa da, en azından hala bekleyen diğer dolandırıcılık davalarının peşine düşebilecekti. Şimdi, bir yargıç TEI'nin yanında yer almışken, Bay Schneiderman risk alıyor herşey üç yıldan eski yasal dolandırıcılık davaları reddediliyor.

Yani Braganca, bu davanın gerçekleri hakkında yasal bir bakış açısıyla haklıydı ve dondurmacı adam hakkında kıkırdayanlar yanılıyordu. Bu güzel, ama bu biraz teknik bir şey. Bay Schneiderman'ın dosyalamak için çok yavaş olması, okulun herkesin umduğu yüksek öğrenimin kalesi olduğunu tam olarak kanıtlamaz.

Sonuçta, Marco Rubio'nun şu saldırıları ne oldu? başlık sonra başlık , okulun bir aldatmaca olduğunu söyleyerek? Pekala, şuna bir bakalım.

Okulun Bay Smith'in dediği gibi tam olarak Oxford olmadığının kanıtlarından biri, şöyle özetlenebilir: saldırı reklamı Trump Üniversitesi Kurbanları Bob, Kevin ve Sherri'nin yer aldığı, daha önce Ted Cruz'a saldıran Rubio'yu destekleyen bir PAC olan American Future Fund tarafından yönetiliyor. 10.000 kişiden üçünün aldıkları eğitimden memnun olmadığı şeklindeki bu şok edici ifşa, sözde üniversite davasını destekliyor.

Ama bir dakika bekle. Bob, ilk derslerini 25 Eylül'den 27 Eylül 2009'a kadar alan Robert Guillo oldu. Programın 10 öğesinin tümüne mükemmel puan vererek her eğitmene 5 üzerinden 5 puan verdi. Kursları bir arkadaşına da tavsiye edeceğini söyledi. Bay Guillo, semineri geliştirmek için ne önereceği sorulduğunda, 'Bazı slaytlar net değildi; daha rahat sandalyeler. Sonra başka bir seminere kaydoldu. Ve başka. Aldığı üç dersi de 5'er puanla derecelendirdi.

Başka bir reklamda Kevin Scott, Üniversitenin kredimi ve hayatımı mahvettiğinden şikayet ediyor. Ama Bay Scott sekiz yıl önce dersleri aldıktan sonra farklı bir şarkı söylüyordu. Eğitmenlerine gönderdiği bir e-postada şöyle yazdı: Herkese merhaba, 30 Mayıs-1 Haziran 2008 tarihlerinde NYC'de The Trump Entrepreneur Initiative'in Fast Track to Rehine Investing'e katıldım ve bayıldım! Tüm eğitmenler harikaydı - James, Keith, David, Judy, Nancy ve Jason - hepsi son derece bilgili ve 1 şeyle ilgileniyorlar - başarım! Kevin, değerlendirme formunda, 5+ yazdığı üç kategori hariç, on kategorinin tamamında 5 yazdı. Genel deneyim için Kevin, Olağanüstü!! Çok bilgilendirici. Kendimi çok rahat hissediyorum. Hikayesini paylaşmak isteyip istemediği sorulduğunda Evet dedi! Bay Schneiderman'ın bu kurbanları Bay Trump'ın avukatları tarafından görevden almak için yarışmıyor olması şaşırtıcı değil.

Öğrenciler arasında bir alıcının vicdan azabı var mıydı? Şüphesiz. Bu eski öğrenciler, Harvard, NYU, Chicago Üniversitesi ve diğer süslü kolejler hakkında bu yazı kurulu üyelerinin hissettikleri gibi bir şey hissediyorsa, kişinin mezun olduğu okulun etkinliği hakkındaki görüşler gelişme eğilimindedir. Ancak gazetelerin oybirliğiyle Bay Trump'ın Ekim 2014'teki yasal zaferini yanlış anlayıp yanlış bildirdiği gibi, aynı zamanda Bay Trump'ın zaferiyle alay ettiler. İnternet sitesi 98percentapproval.com, öğrencilerin büyük çoğunluğunun aldıkları talimattan memnun kaldığı 10.000'den fazla gerçek anket göndererek devam etti.

Gawker neredeydi? New York Times ve raporlarımız tamamen doğru çıktıktan sonra Braganca'ın Donald Trump için tankta olduğu hakkında bu kadar ayrıntıya giren herkes?

Bu gazete, okulun mükemmelliği konusunda hiçbir pozisyon almıyor, çünkü Jamil Smith ve herhangi bir sınıfına katılmayan diğer muhabirler gibi, anlamlı bir değer sağlayıp sağlamadığını bilmiyoruz. Ama o muhabirlerin aksine biz bilmediğimizi biliyoruz.

Bu gazete ayrıca, cumhurbaşkanı için Cumhuriyetçi adayının kim olması gerektiği konusunda hiçbir tavır almıyor. Çünkü yayıncımızın bir adayla olan yakın ilişkisinin, tüm adayların gücünü adil bir şekilde değerlendirmeyi zorlaştırdığını anlıyoruz. Bay Trump da dahil olmak üzere birçok aday hakkında zorlu haberler yayınladık ve fikir yazılarının özel bir zorluk teşkil ettiği gerçeğini hesaba katarken, adil bir şekilde raporlamak için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz.

Ancak bu adayın gülünç bir şekilde ele alınması -her sözünün tıklanarak dahil edilmesinden Huffington Post'un kampanyasını yalnızca bir eğlence hikayesi olarak ele alma konusundaki küçümseyici kararına kadar- ana akım haber kuruluşlarının, kampanyanın önemli bir bölümünü elinde tuttuğu mutlak küçümsemeyi ortaya koyuyor. Amerikan seçmeni.

Orijinal Schneiderman hikayemiz yayınlandığında, medya bir tarla günü geçirdi ve Braganca'ı tercih edilen bir akraba için su taşıyor olarak resmetti. Kötü bir şekilde gizlenmiş şişman bir şakada, ağustos New York Times Hatta Braganca'ın editörünün o kadar sık ​​tüketmeyi seçtiği dondurmanın tadı hakkında tweet attı ve bir çalışanla arkadaş oldu. Yine de, dokuz ay sonra gelişmeyi doğru bir şekilde ele alan haber kaynaklarının sayısı - yani, orijinal hikayemizdeki her şeyin doğru olduğu ve dava hakkında tahminlerimizin çoğunun gerçekleştiği - tam olarak sıfırdı. Gawker neredeydi? New York Times ve raporlarımız tamamen doğru çıktıktan sonra Braganca'ın Donald Trump için tankta olduğu hakkında bu kadar ayrıntıya giren herkes? Görünüşe göre, bu o kadar ilginç değil.

Marco Rubio gibi bir başkan adayı, neredeyse artık var olmayan bir davadan alıntı yaptığında ve şehrimizin kamu radyosu, Donald Trump'ın bir dolandırıcı olduğu dışında bu konuda hiçbir şey bilmiyorum diyen birini açtığında, Braganca'ın bir kez daha bu davaya katlanma zamanı gelmiştir. Medyadaki rakiplerimizin kendi halinden memnun bir kinayesi ve bu kampanyayı ve aslında bu kişiyi haber yapma biçimlerine saçmalık diyorlar. Bu sol ya da doğru bir şey değil - sağcı medya eşit derecede çılgın Trump lokomotifini raydan çıkarmaya olan bağlılığında.

Braganca, bu kampanya Donald Trump hakkında olumlu ya da olumsuz görüş yazıları yayınlamamaya başladığında bir karar verdi. Hiçbir gerçek bağımsızlık, bir çatışma görüntüsünün üstesinden gelemez. Ancak bu konuda, Bay Trump bir aday olmadan çok önce ve maruz kaldığımız tekdüze alaycı ve üstün alaylara rağmen hikayeyi nesnel olarak doğru anladığımız açık bir durumda, kendimize biraz Trump-vari bir memnuniyet borçluyuz. . Tüm cumhurbaşkanı adaylarının ve şehrimizin medya profesyonellerinin bu adayı, bu davayı ve şehrin tüm işlerini ele alırken patolojik önyargılarını gizlemek için biraz daha çaba göstermelerini umuyoruz.